Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 09АП-68579/19

г. Москва

20 ноября 2019 г.

Дело N А40-213258/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исповедникова М.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 об истребовании имущества, по делу N А40-213258/18, вынесенное судьей Е.Н.Кондрат, о признании несостоятельным (банкротом) Исповедникова М.А.,

при участии в судебном заседании:

от Исповедникова М.А.- Карташева Т.А. дов.от 24.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 в отношении Исповедникова Михаила Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Воробьев М.Ю. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника об истребовании имущества, суд обязал Исповедникова Михаила Анатольевича передать финансовому управляющему транспортное средство - мотовездеход марки YАМАНА YFM 660FWA 2002 г.в., N двигателя МЗОЗЕ-011695, регистрационный знак 77АТ2584.

Не согласившись с вынесенным определением, Исповедников М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что имущество у него отсутствует, он разобрал мотовездеход и выбросил его в связи с износом.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим было выявлено следующее имущество: мотовездеход марки YАМАНА YFM 660FWA 2002 г.в N двигателя МЗОЗЕ-011695, регистрационный знак 77АТ2584.

Согласно справке Гостехнадзора г.Москвы за Должником числится 1 единица техники - мотовездеход марки YАМАНА YFM 660FWA 2002 г.в., дата регистрации 10.02.2006 г.

Запрос о передаче имущества и документации направлен финансовым управляющим и оставлен должником без удовлетворения.

Таким образом, поскольку с регистрационного учета транспортное средство не снято, и до настоящего времени должником не исполнено обязательство по передаче имущества, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы Москвы от 07.10.2019 по делу N А40-213258/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исповедникова М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С.Маслов П.А. Порывкин