Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 11АП-17923/19

г. Самара

21 ноября 2019 г.

Дело N А65-22101/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.11.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.11.2019 апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Чеплякова Григория Германовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 (судья Ахмедзянова Л.Н.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре, применяемой в деле о банкротстве, предъявленного в рамках дела N А65-22101/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ик" (ИНН 1629005559, ОГРН 1151651001150),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ик".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Егоров Дмитрий Васильевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу, Общество с ограниченной ответственностью "Ик" признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Егорова Дмитрия Васильевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Ик" утвержден Чепляков Григорий Германович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 19.11.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылался на сведения, отраженные в анализе финансового состояния должника, согласно которым у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов; на обращение ФНС с заявлением о взыскании в пользу должника убытков в размере порядка 34 млн. руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст.228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не представлены доказательства обнаружения имущества должника, достаточного для возмещения расходов в деле о банкротстве последнего по общим правилам.

Согласно сообщению N 4081401 от 20.08.2019, опубликованному в ЕФРСБ, проведена инвентаризация имущества должника, по результатам инвентаризации имущество не выявлено.

Ссылки конкурсного управляющего на обращение ФНС с заявлением взыскании убытков, приведенные в жалобе, следует отклонить, поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства конкурсного управляющего денежные средства в конкурсную массу фактически не поступили.

Переход к общим процедурам банкротства при фактической недостаточности имущества у должника может привести к необоснованному увеличению расходов на процедуру конкурсного производства, поскольку мероприятия конкурсного производства остались не завершенными, при этом в случае недостаточности имущества должника, все расходы фактически подлежат отнесению на заявителя - уполномоченный орган, финансирование которого, осуществляется исключительно за счет бюджетных средств.

Выводы суда об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего согласуются с судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2018 по делу N А55-30271/2015, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2018 по делу N А50-20083/2015, Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.02.2011 по делу N А12-4572/2010).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 по делу N А65-22101/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров