Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 12АП-12551/19

г. Саратов

11 ноября 2019 г.

Дело N А57-17095/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехЦентрАвтоГидравлика" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2019 года по делу N А57-17095/2018

по заявлению Виноградова Александра Вениаминовича "об отмене обеспечительных мер" от 24 сентября 2019 года, входящий номер 627, в рамках дела N А57-17095/2018 по исковому заявлению Виноградова Александра Вениаминовича, к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЦентрАвтоГидравлика", ОГРН 1146453005720, ИНН 6453138174; 410062, Саратовская область, г. Саратов, Московское шоссе д. 10/1, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Виноградова Алексея Вениаминовича, Публичного акционерного общества "Сбербанк России", 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, Публичного акционерного общества РОСБАНК, 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д.34, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, 410012, г. Саратов, Театральная площадь, д.11, о расторжении Договора купли продажи от 06 марта 2018 года N 64/126-н/64-2018-2-297" от 06 августа 2018 года, входящий номер 17095,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением 06 августа 2018 года, входящий номер 17095, в котором просил суд: "расторгнуть Договор купли продажи от 06 марта 2018 года N 64/126-н/64-2018-2- 297".

В рамках дела N А57-17095/2018 Арбитражным судом Саратовской области

по результатам рассмотрения ходатайства Виноградова А.В. "о принятии обеспечительных мер" от 13 сентября 2018 года, входящий номер 70199, было принято определение от 14 сентября 2018 года, согласно которому, суд определил:

"1. Ходатайство Виноградова А.В. о принятии обеспечительных мер по делу N А57-17095/2018 удовлетворить.

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрацию сделок в отношении следующего недвижимого имущества:

1.1. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных помещений, площадью 6 650 м2, кадастровый номер 64:48:040325:37, находящийся по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1;

1.2. одноэтажное здание площадью 636,5 м2, кадастровый номер 64:48:010301:225, находящееся по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1;

1.3. одноэтажное здание площадью 188,7 м2, кадастровый номер 64:48:010301:221, находящееся по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1;

1.4. двухэтажное здание площадью 24,8 м2, кадастровый номер 64:48:010301:222, находящееся по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1;

1.5. одноэтажное здание площадью 20,8 м2, кадастровый номер 64:48:010301:224".

В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2019 года по делу N А57-17095/2018 суд решил:

"1. Расторгнуть Договор от 06 марта 2018 года N 64/126-н/64-2018-2-297 "Купли-продажи недвижимого имущества", заключенный между ИП Виноградовым А.В. и ООО "ТехЦентрАвтоГидравлика".

2. Возвратить в собственность Виноградова А.В. недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных помещений, площадью 6 650 м2, кадастровый номер 64:48:040325:37, находящийся по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1, одноэтажное здание, площадью 636,5 м2, кадастровый номер 64:48:010301:225, находящийся по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д.10/1, одноэтажное здание, площадью 188,7 м2, кадастровый номер 64:48:010301:221, находящийся по адресу: г. Саратов. Московское шоссе, д. 10/1, двухэтажное здание, площадью 24,8 м2, кадастровый номер 64:48:010301:222, находящийся по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1, одноэтажное здание, площадью 20,8 м2, кадастровый номер 64:48:010301:221, находящийся по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1".

В рамках дела N А57-17095/2018 Виноградов А.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением от 24 сентября 2019 года, входящий номер 627, в котором просит суд: "отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2018 года по делу N А57-17095/2018, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрацию сделок в отношении следующего недвижимого имущества:

1.1. земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных помещений, площадью 6 650 м2, кадастровый номер 64:48:040325:37, находящегося по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1;

1.2. одноэтажного здания площадью 636,5 м2, кадастровый номер 64:48:010301:225, находящегося по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1;

1.3. одноэтажного здание площадью 188,7 м2, кадастровый номер 64:48:010301:221, находящегося по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1;

1.4. двухэтажного здание площадью 24,8 м2, кадастровый номер 64:48:010301:222, находящегося по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 10/1;

1.5. одноэтажного здание площадью 20,8 м2, кадастровый номер 64:48:010301:224".

Виноградов А.В., обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер сослался на отсутствие необходимости в сохранении обеспечения исковых требований истца, в связи с тем, что наступило событие, до которого арбитражным судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры - рассмотрение Арбитражным судом Саратовской области дела N А57-17095/2018 по существу и возвращение ему спорного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2019 года заявление Виноградова А.В. об отмене обеспечительных мер по делу N А57-17095/2018 удовлетворено.

ООО "ТехЦентрАвтоГидравлика", не согласившись с указанным судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в

том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, изложенными в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Рассматривая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Принятие арбитражным судом мер по обеспечению иска гарантирует возможность реализовать решение судебного органа. При решении вопроса по заявлению об отмене обеспечительных мер арбитражный суд руководствуется теми же критериями, учитывая возникшие новые обстоятельства и

сбалансированную оценку доводов сторон.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения

обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

При рассмотрении заявления истца Виноградова А.В. об отмене обеспечительных мер по делу N А57-17095/2018 судом первой инстанции правомерно установлено, что отмена обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2018 года, не нарушит прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также баланса публичных и частных интересов.

Доводы заявителя жалобы судебной коллегией отклоняются

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер было обусловлено отсутствием необходимости в сохранении таковых, в связи с тем, что, как указал заявитель, наступило событие, до которого арбитражным судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры - рассмотрение Арбитражным судом Саратовской области дела N А57-17095/2018 по существу и возвращение ему спорного недвижимого имущества.

В связи с изложенным, на сегодняшний момент отсутствует основания для сохранения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел заявление подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В порядке части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы заявителя жалобы признаны несостоятельными судом апелляционной инстанции, они не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2019 года по делу N А57-17095/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова