Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 16АП-5067/16

г. Ессентуки

20 ноября 2019 г.

Дело N А63-2605/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2019 по делу N А63-2605/2016, в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" (далее - должник) акционерное общество "Соединитель" (далее - АО "Соединитель") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Каргина Вячеслава Александровича.

Определением от 26.07.2019 суд признал неправомерными действия арбитражного управляющего Каргина В.А. по не предъявлению требований к контролирующим должника лицам Слонову Д.Н. и Тюрикову Н.Н. о возмещении убытков в размере 106 373 138,49 руб., в удовлетворении требования об отстранении арбитражного управляющего Каргина В.А. в деле о банкротстве должника отказано.

Не согласившись с принятым решением, арбитражный управляющий Каргин В.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить.

От акционерного общества "Росгеология" (далее - АО "Росгеология") в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от жалобы на действия арбитражного управляющего Каргина В.А.

От должника поступило ходатайство об удовлетворении заявления об отказе от жалобы на действия арбитражного управляющего Каргина В.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ АО "Росгеология" от жалобы и прекратить производство по ней на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Так, определением от 30.09.2019 по настоящему делу произведена замена конкурсного кредитора - АО "Соединитель" на АО "Росгеология".

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление акционерного общества "Росгеология" об отказе от жалобы подписано уполномоченным представителем общества, что подтверждается доверенностью от 12.04.2019 N 65, в связи с чем заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене решение суда первой инстанции полностью или в части.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Росгеология" от жалобы на действия арбитражного управляющего Каргина В.А., определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2019 по делу N А63-2605/2016 отменить в части признания неправомерными действия арбитражного управляющего Каргина Вячеслава Александровича по не предъявлению требований к контролирующим должника лицам Слонову Д.Н. и Тюрикову Н.Н. о возмещении убытков в размере 106 373 138,49 руб., производство по жалобе в данной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества "Росгеология" от жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего принять.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2019 по делу N А63-2605/2016 отменить в части признания неправомерными действия арбитражного управляющего Каргина Вячеслава Александровича по не предъявлению требований к контролирующим должника лицам Слонову Д.Н. и Тюрикову Н.Н. о возмещении убытков в размере 106 373 138,49 руб., производство по жалобе в данной части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2019 по делу N А63-2605/2016 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило