Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. N 11АП-18925/19

г. Самара

19 ноября 2019 г.

Дело N А65-11078/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.11.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.11.2019 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Цифровые регуляторы" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 (судья Коновалов Р.Р.) о принятии к рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Цифровые регуляторы" о включении в реестр требований кредиторов должника и определении, что требование кредитора будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, вынесенное в рамках дела N А65-11078/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" (ИНН 1624010428, ОГРН 1071690047010),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-Кама" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 произведена процессуальная замена заявителя по делу N А65-11078/2018, а именно: Общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-Кама" на его правопреемника на Общество с ограниченной ответственностью "Верита".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Верита" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Цифровые регуляторы" о включении требований в размере 2 927 002 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2019 требование было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 требование принято, суд определил, что дата судебного заседания по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Цифровые регуляторы" о включении в реестр требований кредиторов должника будет определена после рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Цифровые регуляторы" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 полностью или в части определения даты судебного заседания по рассмотрению требования и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции либо разрешить вопрос по существу, включить требование в размере 2 927 002 руб. 50 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 18.11.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что уведомление от временного управляющего о введении наблюдения им было получено лишь 09.08.2019, направлено уведомление временным управляющим по почте 22.07.2019, в связи с чем, заявитель, обратившись в суд через систему "МойАрбитр.ру" 20.08.2019, обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный законом тридцатидневный срок.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 ст. 67 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность временного управляющего уведомлять кредиторов о введении наблюдения.

При этом порядок такого уведомления установлен ст. 68 Закона о банкротстве.

Так, согласно п. 1 ст. 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность временного управляющего уведомлять кредиторов должника о введении наблюдения посредством уведомления каждого из кредиторов в письменном виде.

Порядок, предусмотренный п. 1 ст. 68 Закона о банкротстве временным управляющим соблюден: в ЕФРСБ сообщение о введении наблюдения было опубликовано 21.06.2019 (сообщение N 3886508), в газете Коммерсантъ - 29.06.2019 (объявление N 77033040273).

Таким образом, на дату обращения в суд (20.08.2019 - через систему "МойАрбитр.ру") тридцатидневный срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве заявителем был пропущен. Указание судом первой инстанции на поступление требования 30.08.2019 (дата регистрации судом) не привело к принятию неправильного судебного акта.

Сам по себе факт возбуждения в отношении должника исполнительного производства по обязательству перед заявителем в рассматриваемом случае значения не имеет поскольку в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве после введения наблюдения исполнение исполнительных документов не прекращается, как после открытия конкурсного производства, а лишь приостанавливается. В этой связи ссылка заявителя на п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 не состоятельна.

На основании изложенного, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 по делу N А65-11078/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров