Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2019 г. N 09АП-54864/19

Москва

09 ноября 2019 г.

Дело N А40-78437/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей М.С.Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "СП ТрансТоннельСтрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-78437/18, вынесенное судьей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "СП ТрансТоннельСтрой" в размере 434 607 814,32 рублей;

при участии в судебном заседании:

от в/у ООО "СП ТрансТоннельСтрой" - Самойлов Е.А. дов.от 31.10.2019

от ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ"- Атрохов А.В. дов.от 20.04.2019, Павлов К.В. дов.от 30.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 в отношении должника ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Силецкий Иван Васильевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "СП Транс ТоннельСтрой" о включении задолженности в размере 434 607 814,32 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СП Минскметрострой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 в удовлетворении заявления ООО "СП Транс ТоннельСтрой" отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "СП Транс ТоннельСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-53873/17 отменено в части отказа в признании обоснованными требований ООО "СП ТрансТоннельСтрой" о возврате гарантийного удержания, признаны обоснованным и подлежащим учету в третей очереди реестра требований кредиторов должника требование ООО "СП ТрансТоннельСтрой" в размере 100 733 478,26 рублей основного долга; в остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Вместе с тем при принятии указанного судебного акта суд не дал оценки доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для включения требования ООО "СП ТрансТоннельСтрой" в размере 275 448 918,67 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ".

Как следует из части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении суда апелляционной инстанции должны быть отражены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

Определением от 14.10.2019 назначено судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "СП ТрансТоннельСтрой" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления в порядке статей 156, 178, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для включения требования ООО "СП ТрансТоннельСтрой" в размере 275 448 918,67 руб. в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем обжалуемое определение в данной части подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что между ООО "СП Транс ТоннельСтрой" и ООО "СП Минскметрострой" 25.02.2015 года заключен Договор N 607/15 на выполнение комплекса работ по проходке перегонных тоннелей тоннелепроходческим механизированными комплексами "ЛОВАТ" RM-234-S9100, 05,8, "ЛОВАТ" RM-234-S9200, 0 5,8 с грунтопригрузом (далее - ТПМК) от электродепо "Солнцево" до Камеры съездов ветки в депо "Солнцево" (Проходка ППТ (путь N1) ПК 017+40,848 ПК 00+66,587 (1 674,26 м.п.); Проходка ЛПТ (путь N2) ПК 017+41,390 - ПК 00+66,587 (1 503,94 м.п.); включая перебазировку, монтаж-демонтаж ТПМК и стартового комплекса, на объекте: "Строительство перегонных тоннелей и притоннельных сооружений Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. 3 "Раменки" до ст. "Ново-Переделкино", в интервале от ст. "Солнцево" - "Боровское шоссе", включая один станционный комплекс ст. "Боровское шоссе", а также перегон от ст. "Солнцево" до электродепо "Солнцево" (L=3740 м.п.)" (далее Объект).

В рамках данного договора подрядчиком были выполнены работы, принятые и оплаченные заказчиком. Согласно п. 4.1 настоящего договора оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанных обеими сторонами Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 4.2. договора заказчик в течении 5 рабочих дней с даты получения Актов приемки выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) рассматривает поступившие документы. При наличии претензий Заказчик в указанный срок направляет Подрядчику письменный отказ и требование об устранении выявленных нарушений

Письмом N 2011 от 09.11.2018 ООО "СП ТТС" направило на подписание комплект документов по выполненным работам периода 2014-2017 годов. 09.11.2018 ООО "СП Минскметрострой" получило данный комплект документов (вх. 1192). Вместе с тем, заказчик в установленный срок не подписал направленную документацию, мотивированного письменного отказа от заказчика не поступало.

Согласно направленным Справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 были выполнены работы на общую сумму 317 337 463, 89 руб., однако должником оплата за выполненные работы была произведена не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности в общем размере 275 448 918,67 руб.

Отказывая в признании обоснованным требования в размере 275 448 918,67 руб., суд сослался на отсутствия правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что цена по Договору N 607/15 от 25.02.2015 являлась договорной, определена сторонами в Протоколе согласования договорной цены. В приложении N 2 к договору N 607/15 от 25.02.2015 установлен перечень работ, в котором в пункте 23 раздела II предусмотрено: во время проходки осуществляются обязательные обслуживающие процессы.

Согласно представленным доказательствам, 09.11.2018 предъявлены акты выполненных работ на сумму 317 337 463,89 рублей на обслуживающие процессы, по работам, выполняемым после окончания проходки, что подтверждается указанными актами. Выполнение указанных работ отдельно, за пределами согласованного объемы работ, сторонами договора не согласовывалось.

Договор N 607/15 от 25.02.2015 предусматривал выполнение работ по проходке и не предусматривал выполнение обслуживающих процессов темболее после окончания проходки.

Все обслуживающие процессы необходимые для осуществления проходки оплачены должником в соответствии с принятыми актами выполненных работ и сметами. После завершения проходки в тоннелях ООО "СП ТТС" работы на строительном объекте ООО "СП Минскметрострой" не производило.

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.12.2018 - 17.12.2018 подписанном ООО "СП Минскметрострой" и ООО "СП ТТС", после предъявления актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 317 337 463,89 рублей по договору N 607/15 от 25.02.2015, сторонами подтверждена только сумма гарантийных удержаний по ранее принятым по строительному объекту работам в сумме 81 327311,42 руб.

При этом, в акте сверки взаимных расчетов сторон по Договору N 607/15 от 25.02.2015 также отражено, что ООО "СП ТТС" не отработало аванс, перечисленный ООО "СП Минскметрострой" в адрес общества на выполнение работ, в размере 39 998 893,3 руб.

Письмом исх. N 75 от 14.03.2019 ООО "СП Минскметрострой" уведомило о расторжении договора N 607/15 от 25.02.2015 и потребовало возвратить неотработанный аванс.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения требований ООО "СП ТрансТоннельСтрой в части 275 448 918,67 руб. задолженности за выполненные работы.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения в данной части с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-78437/18 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования ООО "СП ТрансТоннельСтрой" в размере 275 448 918,67 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

О.И.Шведко М.С. Сафронова