Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 09АП-67278/19

г. Москва

18 ноября 2019 г.

Дело N А40-239027/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года

по делу N А40-239027/16, принятое судьей Е.Н. Кондрат,

об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто"

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Логвинов А.Н. - Ларкин В.С. по дов. от 01.09.2019

конкурсный кредитор Савин С.И. - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2016 г. поступило ОАО "Псковский электротехнический завод" в лице внешнего управляющего Таратуто И.П. о признании ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (ОГРН 1067746734395, ИНН 7705738015) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы 19.04.2018 г. (резолютивная часть 17.04.2018 г.) дело N А40-239027/2016 ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (115054, Москва, ул. Пионерская Б., 15, с. 1, ИНН/ ОГРН 7705738015/ 1067746734395) признано банкротом, открыто конкурсное производство; Конкурсный управляющий - Логвинов А.Н. (ИНН/ СНИЛС 771501051442/ 022-107-281 87, logvinov1955@gmail.com) - член МСО ПАУ (119071, Москва, Ленинский пр-т, 29, с. 8, ИНН/ ОГРН 7705494552/ 1037705027249).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018, стр. 21.

19.08.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" Логвинова А.Н. о прекращении процедуры конкурсного производства.

Савин С.И. и представитель Налогового органа с заявлением просили отказать в его удовлетворении, считают прекращение производства по делу преждевременным.

Арбитражный суд города Москвы определением от 04 октября 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150, АПК РФ, отказал в прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу N А40-239027/16-70-310 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто".

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий Логвинов А.Н. указывает, что в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" такое согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Таким образом, указание суда на доводы отзыва кредитора Савина С.И., из которых якобы следует, что кредитор готов рассмотреть возможность финансирования процедуры банкротства Должника в случае представления Логвиновым А.Н. документального обоснования расходов и представления документов, не может быть положено в основу судебного акта, поскольку по форме не соответствует требованиям, определённым пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91.

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 10 сентября 2019 года требование конкурсного кредитора Савина С.И. составляет 100 000 рублей, тогда как текущие непогашенные расходы в конкурсном производстве превышают эту сумму. Чем продиктовано заявление Савина С.И. о готовности рассмотреть возможность финансирования процедуры банкротства Должника при очевидной убыточности данного мероприятия, конкурсному управляющему не известно.

Довод Конкурсного управляющего об отсутствии реальной возможности поступления от реализации указанного имущества Должника денежных средств, достаточных для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто", не опровергнут, а таблица, представленная конкурсным кредитором Савиным С.И., носит фантазийный характер.

Взыскание расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) с заявителя невозможно, поскольку Заявитель признан банкротом.

Конкурсный управляющий несёт риск невозможности возмещения понесенных им расходов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель арбитражного управляющего поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, Савин С.И. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве N А40-239027/16-70-310 "Б" в отношении ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" в связи с отсутствием у должника имущества, денежных средств на дальнейшее проведение процедуры банкротства, в том числе на возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В обоснование заявленных доводов заявитель указал, что конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, выявлена дебиторская задолженность на общую сумму 1 907 791 789,95 руб. Иное имущество у Должника не выявлено.

Конкурсным управляющим проведен анализ возможности реального взыскания дебиторской задолженности Должника и сделан вывод об отсутствии реальной возможности поступления от реализации указанного имущества Должника денежных средств.

В соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 22 от 22.06.2006 разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с не назначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника суд устанавливает наличие либо отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, с учетом планируемых поступлений, а также устанавливает наличие или отсутствие согласия кредиторов или иных лиц на финансирование процедуры банкротства.

По смыслу указанной нормы права и приведенных выше разъяснений, факт недостаточности у должника имущества должен быть документально подтвержден.

Таким образом, лицо, подавшее ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, должно доказать не только отсутствие имущества должника на момент соответствующего ходатайства, но и обосновать невозможность пополнения конкурсной массы в предусмотренном законом порядке. Временное отсутствие денежных средств и имущества не может являться основанием для прекращения производства по делу в случае, если не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что, как следует из материалов дела, общая сумма дебиторской задолженности, наличие которой не проверил Конкурсный управляющий, составляет 4 246 985 450,28 рублей.

Как следует из доводов отзыва кредитора, Конкурсным управляющим не проведена проверка соглашения об уступке прав от 10.11.2016 между ООО "ИК "Ре-Порто" и ООО "Гейзер-Сибирь" и соглашения от 21.11.2016 г. между ООО "Гейзер-Сибирь" и ООО "ИК "Ре-Порто" как притворной, мнимой и подозрительной сделки, данная сделка не оспорена Конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим не проведена проверка фактической аффилированности и заинтересованности между ООО "ИК "Ре-Порто" и (или) ООО "Пасифе" и (или) ООО "СТЕЛС" и (или) ООО "СКИФ" и (или) ООО "Мастер Своего Дела".

Мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы должника не завершены.

Кроме того, конкурсный управляющий в анализе финансового состояния Должника ссылается на то, что для окончательного вывода наличия признаков преднамеренного банкротства необходимо провести анализ сделок за периоды, предшествующие рассмотренным в данном анализе.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку источники финансирования процедуры банкротства не исчерпаны, оснований для прекращения производства по делу в порядке ст. 57 Закона о банкротстве не имеется.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2016 N 308-ЭС16-13670.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, в силу прямого указания Закона о банкротстве, риск несения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при недостаточности имущества должника несет заявитель по делу.

Кроме того, из доводов отзыва кредитора Савина С.И. следует, что кредитор готов рассмотреть возможность финансирования процедуры банкротства Должника в случае представления Логвиновым А.Н. документального обоснования расходов и представления документов относительно вопроса.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов состоит в получении максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника; в свою очередь, конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсному управляющему должника о прекращении производства по делу о банкротстве должника ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" в связи с отсутствием оснований, предусмотренных в соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года по делу N А40-239027/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев