Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 г. N 09АП-55206/19

г. Москва

29 октября 2019 г.

Дело N А40-205096/17

Резолютивная часть постановления объявлена "16" октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Устиновой И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 г. по делу N А40-205096/17 вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о включении требования Березовой Е.Г. в размере 250 000 руб. основного долга в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Специального потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" после удовлетворения требований граждан перед которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.08.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы включил требование Березовой Е.Г. в размере 250 000 рублей основного долга в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Кредитор Устинова И.А. не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представители участников процесса не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 г. (дата объявления резолютивной части) должник Специализированный потребительский кредитный кооператив граждан "Кредитный Союз "КВП" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Урмина Любовь Николаевна (ИНН 772503645764, адрес для направления корреспонденции: 117556, г. Москва, Болотниковская улица, дом 7А, кв.6), являющаяся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2-й, 7, п.1). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018 г.

Обжалуемым Определением от 13.08.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы включил требование Березовой Е.Г. в размере 250 000 рублей основного долга в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" после удовлетворения требований граждан перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что реестр требований кредиторов Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" был закрыт 28.09.2018 г. (в Определении ошибочно указано - 30.09.2018 г.) Требование Березовой Е.Г. согласно штампа канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы 18.04.2019 г. Суд первой инстанции в определении констатировал, что требование Березовой Е.Г. было заявлено с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Также суд первой инстанции сослался на разъяснения, президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенные в пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 согласно которым восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено. При этом суд первой инстанции сослался на возможность применения, в данном случае, аналогии закона, сославшись на положения статьи 213.8 Закона о банкротстве, восстановил срок на подачу Березовой Е.Г. требования и удовлетворил его, несмотря на то, что указанное требование заявлено спустя почти полгода после закрытия реестра. По мнению суда апелляционной инстанции, данный вывод суда первой инстанции является неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве положения главы X Закона о банкротстве являются специальной нормой, регулирующей правоотношения при банкротстве физического лица. Особенности банкротства кредитных кооперативов урегулированы положениями параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве - Банкротство финансовых организаций. Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

При этом восстановление срока на подачу заявления о включении требования в реестр кредиторов данной нормой не предусмотрено. Кроме того, пунктом 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей. При указанных обстоятельствах, применению подлежала не специальная норма Закона о банкротстве, касающаяся банкротства гражданина, а общая норма для юридических лиц, предусмотренная пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку должник "Кредитный Союз "КВП" является не физическим лицом, а юридическим.

В данном случае суд первой инстанции установил, что требования предъявлены кредитором Березовой Е.Г. заявлено обоснованно части размера, но после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, за счет средств оставшихся после удовлетворения требований конкурных кредиторов. Включение требования Березовой Е.Г. в первую очередь требований кредиторов должника "Кредитный Союз "КВП" нарушает права конкурсных кредиторов, своевременно обратившихся с соответствующими заявлениями в суд или к арбитражному управляющему.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано на ЕФРСБ 05.06.2018 (сообщение N 2759999). Учитывая, что факт неисполнения должником принятых на себя обязательств по договорам передачи личных сбережений пайщика Березовой Е.Г. N 020/16 от 07.04.2016 г. состоялся до вынесения судом решения о признании должника банкротом, у Березовой Е.Г. были все условия для своевременного обращения с требованием о включении в реестр кредиторов упомянутой задолженности. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления Березовой Е.Г. пропущенного срока.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 г. по делу N А40-205096/17 отменить.

Признать требование Березовой Елены Григорьевны в размере 250 000 рублей основного долга подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов