Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 09АП-58267/19

г. Москва

31 октября 2019 г.

Дело N А40-58262/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей С.А.Назаровой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Частный дом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-58262/12 вынесенное судьей Л.А. Кравчук, в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Лада Инжиниринг Ивест Компании"

при участии в судебном заседании: от ЗАО "Лада Инжиниринг Ивест Компании"-Райлян Л.Ю. по дов.от 12.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (ОГРН 1027739144553, ИНН7702128300, адрес местонахождения: 143032, Московская область, Одинцовский район, д. Молоденово, д.33, комн.6, дата регистрации - 25.10.1993 года) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 94 от 30.05.2015 стр. 8.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016 Фомин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани", новым конкурсным управляющим утвержден Козлов Денис Алексеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 Козлов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани", новым конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года арбитражный управляющий Стрекалов Александр Викторович отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 конкурсным управляющим ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" на 12.07.2019 года в 10 час. 40 мин. в зале 10063 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, этаж 10.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 года арбитражный управляющий Стрекалов Александр Викторович отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжниринг Инвест Компани".

Поскольку дела, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в целях предотвращения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, для экономии мер судебного правосудия, учитывая отсутствие обоснованных возражений, суд первой инстанции объединил указанные вопросы для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы об отстранении арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" и вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжниринг Инвест Компани".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 Производство по вопросу об отстранении арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани", - прекращено.

Суд утвердил конкурсным управляющим ЗАО "Лада Инжниринг Инвест Компани" Попова Александра Викторовича (12.01.1956 года рождения, ИНН 390400365523, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", регистрационный номер 183, адрес для направления корреспонденции: 236016 г. Калининград, ул. А. Невского, 27-4).

Обязал арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича передать конкурсному управляющему должника ЗАО "Лада Инжниринг Инвест Компани" Попову Александру Викторовичу в течение 3 (трех) дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника ЗАО "Лада Инжниринг Инвест Компани", печати и штампы, материальные и иные ценности.

Обязал конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжниринг Инвест Компани" Попова Александра Викторовича выполнить требования главы VI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также провести публикацию в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведений об утверждении внешнего управляющего должника, внести сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Не согласившись с вынесенным определением в части утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Лада Инжниринг Инвест Компани" Попова Александра Викторовича, кредитор общества - ООО "Частный Дом" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в указанной части.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на заинтересованность конкурсного управляющего.

В судебное заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы явку не обеспечил.

Представитель конкурсного управляющего просил суд отказать в удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы обособленного спора, приходит к следующим выводам.

Так, как правильно указал суд первой инстанции, согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: в том числе _ о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий_;

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.05.2019 года кредиторами была избрана кандидатура Попова Александра Викторовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" для утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани".

ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" в материалы дела представлены документы на кандидата арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича, в частности протокол заседания конкурсной комиссии, мотивировочное заключение о соответствии кандидатуры, согласие арбитражного управляющего на участие в деле о банкротстве.

Суд правомерно установил, что он соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Попов Александр Викторович имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

При этом, оценив доводы апеллянта о наличии заинтересованности, суд считает необходимым отметить, что фактически, ни одного доказательства об аффилированности управляющего апеллянтом не представлено. Данная кандидатура была определена собранием кредиторов ЗАО "ЛИИК", решения которого оспорены не были. Принимая во внимание наличие не оспоренного решения собрания кредиторов Должника, отсутствие заинтересованности Попова А. В. по отношению к Должнику, у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо основания для отказа в утверждении арбитражного управляющего Попова А. В. конкурсным управляющим ЗАО "ЛИИК".

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-58262/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Частный дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова