Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 09АП-66670/19

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А40-106261/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Компания Трансэлектро"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 года

по делу N А40-106261/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Агафонова А.В. об истребовании документов

в рамках дела о банкротстве ООО "Строительно-монтажный поезд-595"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-595" (ОГРН 1137746984055, ИНН 7733859075) признано несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим утверждена Гладышева В.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 Гладышева В.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-595" (ОГРН 1137746984055, ИНН 7733859075); утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-595" (ОГРН 1137746984055, ИНН 7733859075 Рубцов Александр Владимирович (ИНН 371104785929, адрес для направления корреспонденции: 153512, Ивановская обл., Ивановский р-он, г.Кохма, ул. Восточная, д.7, кв.8), являющийся членом Ассоциации СОАУ Меркурий.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 Рубцов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-595" (ОГРН 1137746984055, ИНН 7733859075); утвержден конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-595" (ОГРН 1137746984055 ИНН 7733859075) Агафонов Алексей Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 197046, г. Санкт-Петербург, а/я 424).

В Арбитражный суд города Москвы 18.09.2019, согласно штампу канцелярии суда, от конкурсного управляющего Агафонова А.В. поступило ходатайство, согласно которому он просит:

Обязать конкурсного управляющего ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСЭЛЕКТРО" (ИНН 7743731740) Владимирова Игоря Валерьевича (ИНН 544612619273, СНИЛС 006-279- 752-57, адрес: 630087, г. Новосибирск, а/я 23) передать конкурсному управляющему ООО "СМП-595" (ИНН 7733859075) Агафонову Алексею Владимировичу документацию, на основании которой у ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСЭЛЕКТРО" возникла задолженность перед ООО "СМП-595" в размере 1 828 855,06 руб., обязать передать запрашиваемые документы конкурсному управляющему нарочно либо заказной корреспонденцией по адресу: 197046, г.Санкт-Петербург, а/я 424.

Арбитражный суд города Москвы определением от 23.09.2019 года, руководствуясь ст. ст. 32, 60, 61, 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 66 АПК РФ, обязал конкурсного управляющего должника ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСЭЛЕКТРО" (ИНН 7743731740) Владимирова Игоря Валерьевича (ИНН 544612619273, СНИЛС 006-279-752-57, адрес: 630087, г.Новосибирск, а/я 23) передать конкурсному управляющему ООО "СМП-595" (ИНН 7733859075) Агафонову Алексею Владимировичу документацию, на основании которой у ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСЭЛЕКТРО" возникла задолженность перед ООО "СМП-595" в размере 1 828 855,06 руб., обязать передать запрашиваемые документы конкурсному управляющему нарочно либо заказной корреспонденцией по адресу: 197046, г.Санкт-Петербург, а/я 424.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Компания Трансэлектро" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Компания Трансэлектро" указывает, что у него отсутствуют истребованные обжалуемым определением суда документы по причине того, что бывший руководитель должника ООО "Компания Трансэлектро" Лейб С.Б. в нарушение требования абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве не исполнил свою обязанность по передаче документов и имущества должника конкурсному управляющему. В связи с непередачей Лейбом С.Б. названных документов конкурсному управляющему ООО "Компания Трансэлектро" ВладимировуИ.В., арбитражным судом г. Москвы 15.07.2019 г. по делу N А40-156244/18-74-220Б выдан исполнительный лист серия ФС N 033068010, который в настоящее время предъявлен к исполнению в Дмитровский ОСП УФССП России по Москве, документы конкурному управляющему не переданы.

Таким образом, суд пришел к ошибочному мнению о наличии у конкурсного управляющего Владимирова И.В. запрошенных документов, подтверждающих задолженность ООО "Компания Трансэлектро" перед ООО "СМП-595", в результате чего вынес заведомо неисполнимое решение при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые посчитал установленными.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 2 п. 2 ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного ходатайства.

Указанные документы необходимы конкурсному управляющему для осуществления своей деятельности в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно акту инвентаризации расчетов с дебиторами ООО "СМП-595" N 1 от 08.05.2019, у ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСЭЛЕКТРО" имеется задолженность перед ООО "СМП-595" в размере 1 828 855,06 руб.

При этом решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 г. по делу А40-156244/18-74220 "Б" ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСЭЛЕКТРО" (ИНН 7743731740, ОГРН 1097746010218) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Владимиров Игорь Валерьевич (ИНН 544612619273, СНИЛС 006-279-752-57, адрес: 630087, г.Новосибирск, а/я 23).

Конкурсным управляющим ООО "СМП-595" в адрес конкурсного управляющего ООО "Компания Трансэлектро" направлен запрос о предоставлении документации, на основании которой у ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСЭЛЕКТРО" возникла задолженность перед ООО "СМП-595" в размере 1 828 855,06 руб.

В адрес конкурсного управляющего ООО "СМП-595" запрашиваемые документы не поступили, также не сообщены сведения, препятствующие предоставлению документации, в связи с чем конкурсный управляющий ООО "СМП-595" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании документации у конкурсного управляющего ООО "Компания Трансэлектро".

Постановлением Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться с арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно п.8. ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Конкурсный управляющий ООО "Компания Трансэлектро" письменных пояснений в адрес конкурсного управляющего ООО "СМП-595", а также в адрес суда не направлял, документацию не передал, в связи с чем суд первой инстанции, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО "СМП-595", что нельзя признать незаконным.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из п. 3. ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 года по делу N А40-106261/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев