Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 г. N 09АП-60846/19

г. Москва

13 ноября 2019 г.

Дело N А40-92267/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 об отказе в разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов (списание имущества общей балансовой стоимостью 250 000 руб.), по делу N А40-92267/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Пульс Столицы",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Пульс Столицы"- ГК "АСВ"-Новак Ю.А. дов.от 28.08.2019

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика- Бондарев Д.С. дов.от 26.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 ООО КБ "Пульс Столицы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Пульс Столицы" ГК "АСВ" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника путем утверждения предложения конкурсного управляющего о списании с баланса ООО КБ "Пульс Столицы" имущества, общая балансовая стоимость составляет 250 000 руб., рассмотренное на заседании комитета кредиторов Банка в соответствии с протоколом N 21.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника - ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм законодательства.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 06.04.2018 состоялось заседание комитета кредиторов ООО КБ "Пульс столицы" в заочной форме со следующими вопросами повестки дня: 1. О предложении конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имуществом Банка, 2. О предложении конкурсного управляющего ООО КБ "Пульс Столицы" о списании имущества Банка, балансовая стоимость одной позиции которого не превышает 1 000 000 руб.

Член комитета кредиторов ООО КБ "Пульс Столицы" Елисеева Е.С. обратилась к конкурсному управляющему с обращением от 04.04.2018 N 311, в котором ходатайствовала об отложении рассмотрения второго вопроса повестки дня о предложении конкурсного управляющего о списании имущества Банка, балансовая стоимость одной позиции которого не превышает 1 000 000 руб. до предоставления конкурсным управляющим полного комплекта документов и пояснений, подтверждающих возникновение, а также необходимость списания имущества, а именно копий: акта выполненных работ, оформленного согласно правилам ведения бухгалтерского учета (с подписью и печатью представителя ООО КБ "Пульс Столицы"), подтверждающего оказание услуг согласно договору от 12.03.2015 N ПРБ15/03 в отношении задолженности на балансовом счете N 60312 "Расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями" в сумме 250 000 руб.

Из заявления следует, что в соответствии с данными бухгалтерского учета на балансовом счете Банка отражена дебиторская задолженность на сумму 250 000,00 руб.

Конкурсный управляющий пояснил, что между НАО "Рус-Рейтинг" и Банком заключен договор от 12.03.2015 N ПРБ-15/03 об оказании услуг, по условиям которого НАО "Рус-Рейтинг" (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать услуги Банку (заказчик) по присвоению кредитного рейтинга и подготовке обзорного отчета.

На основании выставленного НАО "Рус-Рейтинг" счета от 05.02.2016 N 21 Банком произведён очередной платеж от 24.02.2016 по указанному договору в размере 250 000 руб.

В связи с отзывом у Банка лицензии на осуществление банковских операций, исполнение принятых Банком на себя обязательств, указанным договором, стало невозможным.

Представитель конкурсного управляющего письмами от 10.12.2016 N 14К/101155 и от 26.05.2017 N 14К/45562 обратился к НАО "Рус-Рейтинг" о предоставлении Банку документов, либо возврате денежных средств, в случае отсутствия таких документов. В результате проведенной работы НАО "Рус-Рейтинг" предоставлены документы, а именно: акт от 12.04.2016 N 60 и счет-фактура от 12.04.2016 N 98.

Согласно п. 4.5 договора об оказании услуг в случае расторжения договора по инициативе заказчика (Банк), а также в случае прекращения договора вследствие невозможности выполнения исполнителем (НАО "Рус-Рейтинг") своих обязательств по договору ввиду непредставления заказчиком необходимой информации и нарушения иных условий договора, стороны соглашаются, что после подготовки проекта обзорного отчета услуги исполнителем по настоящему договору оказаны заказчику на сумму, составляющую 100% от суммы договора, указанной в п. 4.1 (250 000,00 рублей - в том числе НДС - 18%, что составляет 38 135,59 руб.).

Сопроводительным письмом от 15.03.2018 N 67к/30524 комитету кредиторов были направлены все материалы, подтверждающие обоснование расходования средств, а именно: копия договора от 12.03.2015 N ПРБ-15/03, копия акта от 12.04.2016 N 60, счет-фактура от 12.04.2018 N 98, копия письма от 10.12.2016 исх. 14К/101155, копия письма от 26.05.2017 исх. 14К/45562, копия выписки по счету.

В связи с предоставлением информации в полном объеме, ходатайство об отложении вопроса повестки дня было отклонено.

Конкурсный управляющий предоставил комитету кредиторов на утверждение предложение о списании с баланса ООО КБ "Пульс Столицы" имущества, общая балансовая стоимость 250 000 руб., а именно: 250 000,00 руб., отраженных на счете 60312810400000000523 НАО "Рус-Рейтинг" - по данной сумме получены документы, подтверждающие оказание услуг на сумму 250 000,00 рублей, подписанные со стороны контрагента: сводный акт от 12.04.2016 N 60 к договору от 12.03.2015 N ПРБ-15/03. Подготовка обзорного отчета, присвоение и поддержание рейтинга кредитоспособности, счет-фактура от 12.04.2016 N 98.

Согласно протоколу от 06.04.2018 N 21 комитет кредиторов не утвердил предложение конкурсного управляющего, проголосовав против его утверждения единогласно.

В связи с чем конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника путем утверждения предложения конкурсного управляющего о списании с баланса ООО КБ "Пульс Столицы" имущества, общая балансовая стоимость составляет 250 000 руб., рассмотренное на заседании комитета кредиторов Банка в соответствии с протоколом N 21.

Довод апеллянта о необходимости применения Положения Банка России N 301-П от 16.01.2007 подлежит отклонению, поскольку Указанием Банка России от 15.06.2017 N 4410-У утратило силу.

Банком России утверждено Положение от 15.06.2017 N 588-П, согласно п. 4.1 которого требования Положения распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения N 588.

Положение от 15.06.2017 N 588-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России 11.09.2017).

Следовательно, Положение от 15.06.2017 N 588-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, реестр требований кредиторов которых закрыт до 22.09.2017. В данном случае реестр требований кредиторов должника закрыт 14.09.2016, а заседание комитета кредиторов состоялось 06.04.2018.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении возражений, исходил из следующего.

Основными задачами бухгалтерского учета в соответствии с п. 2 ч. 1 приложения Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П (далее - Положение N 579-П) является: формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности; использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

В соответствии с п. 4 части I Приложения к Положению N 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации. Конкурсный управляющий на основании п. 1 ст. 189.78 Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя кредитной организации.

В соответствии с п. 1.9 ч. III Приложения к Положению N 579-П операции совершаются и отражаются Банком в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями указанного Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Под регистрами бухгалтерского учета в соответствии с п. 1 ч. III Приложения к Положению N 579 понимаются документы, в которых своевременно регистрируются и накапливаются данные, содержащиеся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Совместно с заявлением конкурсным управляющим представлены первичные документы, на основании которых, в соответствии с п. 1.9 ч. III Приложения к Положению N 579-П, совершаются и отражаются операции в бухгалтерском учете Банка, а именно: копии договоров, счета-фактуры в отношении сумм предлагаемых к списанию.

Вместе с тем действия конкурсного управляющего по несвоевременному отражению достоверных сведений в отчетности Банка не соответствует целям конкурсного производства, а именно - последовательному проведению мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами, а приводит к затягиванию процедуры банкротства (вынесению на повестку дня заседания комитета кредиторов и последующего разрешения разногласий в судебном порядке) и вводят в заблуждение кредиторов о реальных активах Банка.

Кроме того, промежуточный ликвидационный баланс ООО КБ "Пульс Столицы" согласован Банком России 28.12.2016.

Нормы пп. 2.2.7 п. 2.2 Положения N 301-П регламентируют порядок списания имущества Банка с баланса кредитной организации, в связи с чем также не подлежит применению по причине отсутствия актива Банка, так как указанные суммы своевременно не отнесены на расходы Банка.

Учитывая изложенное основания для разрешения разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 по делу N А40-92267/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С.Маслов П.А.Порывкин