Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 09АП-51999/19

г. Москва

20 ноября 2019 г.

Дело N А40-78208/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 г. по делу N А40-78208/18, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о включении в реестр требований кредиторов ООО "Главное управление Жилищным Фондом" (ОГРН: 1157746180305, ИНН: 7704307993) требование ПАО "САРАТОВЭНЕРГО" в размере 1 552 548 руб. основного долга - в третью очередь, 32 749,42 руб. неустойки - в третью очередь реестра отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди, в рамках дела о банкротстве ООО "Главное управление Жилищным Фондом" (ОГРН: 1157746180305, ИНН: 7704307993),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2018) по делу N А40-78208/2018 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Главное управление Жилищным Фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305, 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3). Временным управляющим утвержден Соловьев Максим Вячеславович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 163 от 08.09.2018.

Определением от 19.07.2019 Арбитражный суд города Москвы включил в реестр требований кредиторов ООО "Главное управление Жилищным Фондом" (ОГРН: 1157746180305, ИНН: 7704307993) требование ПАО "САРАТОВЭНЕРГО" в размере 1 552 548 руб. основного долга - в третью очередь, 32 749,42 руб. неустойки - в третью очередь реестра отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди. Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Саратовэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Приложенные к апелляционной жалобе новые доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, ввиду следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

При решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательство, возможность его представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и др.

При этом признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции. Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

В рассматриваемом случае представленные заявителем дополнительные доказательства не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (ч. 3 ст. 65 АПК РФ) и в порядке представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, согласно которому такие доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из представленных документов, задолженность должника перед кредитором подтверждается:

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2017 по делу N А57-7899/2017 с ООО "Главпое управление жилищным фондом" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 64130310003091 от 01.11.2015 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 10 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2018 по делу N А57-11643/18 с ООО "Главпое управление жилищным фондом" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 64130340000936 от 01.11.2015 г. за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 85 133 руб., неустойку за период с 18.04.2018 г. по 30.07.2018 г. в размере 2 988,33 руб., с последующим начислением законной неустойки начиная с 31.07.2018 г. исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена. Задолженность по уплате государственной пошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Также по договору энергоснабжения N 64130340000936 от 01.11.2015 г. у ООО "Главное управление жилищным фондом" имеется задолженность за февраль-март 2018 года в размере 58 785,6 руб. (по счетам-фактурам, выставленным на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии).

По договору энергоснабжения N 64100210001516 у ООО "Главное управление жилищным фондом" имеется задолженность за апрель-май 2018 года в размере 21 336,26 руб. (по счетам-фактурам, выставленным на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2018 по делу N А57-7922/2018 с ООО "Главное управление жилищным фондом" в пользу ПЛО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 31.010.2017 г. в размере 123 457,04 руб., неустойка за период с 16.11.2017 г. по 02.08.2018 г. в размере 14 878,74 руб., с последующим начислением законной неустойки начиная с 03.08.2018 г. исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 907 руб. До настоящего времени задолженность не оплачена. Задолженность по уплате государственной пошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. До настоящего времени задолженность не оплачена. Задолженность по уплате государственной пошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

По договору энергоснабжения N 64090100004848 от 10.11.2015 у ООО "Главное управление жилищным фондом" имеется задолженность за март-июнь 2017, январь-март 2018 года в размере 571928,26 руб. (по счетам-фактурам, выставленным на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2018 по делу N А57-14048/2018 с ООО "Главное управление жилищным фондом" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 166 867,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена. Задолженность по уплате государственной пошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Также по договору энергоснабжения 64120220002282 у потребителя имеется задолженность за период апрель-сентябрь 2017, февраль-март 2018 года в размере 466 982,74 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2018 по делу N А57-13609/18 с ООО "Главное управление жилищным фондом" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за февраль 2018 г. в размере 150 995,58 руб., неустойка за период с 16.03.2018 г. по 24.08.2018 г. в размере 10 056,31 руб., с последующим начислением законной неустойки начиная с 25.08.2018 г. исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 547 руб. До настоящего времени задолженность не оплачена. Задолженность по уплате государственной пошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2018 по делу N А57-11604/2018 с ООО "Главное управление жилищным фондом" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года в сумме 157 506,35 руб., неустойка за период с 15.04.2018 года по 19.07.2018 года в сумме 4 826,04 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 157506 рублей 35 копеек, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 20.07.2018 года по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5742 рублей. До настоящего времени задолженность не оплачена. Задолженность по уплате государственной пошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Также по договору энергоснабжения N 64120230001014 у ООО "Главное управление жилищным фондом" имеется задолженность за апрель-май 2018 года в размере 309 786,21 руб. (по счетам-фактурам, выставленным на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии).

Таким образом, размер задолженности ООО "Главное управление жилищным фондом" в пользу ПАО "Саратовэнерго" составляет 2 156 627,98 руб., в том числе 2 122 878,56 руб. - основной долг, 1000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 32 749,42 руб. - неустойка.

Судом первой инстанции была установлена задолженность в размере 1 585 297,42 руб. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду изложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что требование ПАО "САРАТОВЭНЕРГО" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку, по сути выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 по делу N А40-78208/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Саратовэнерго"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов