Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 11АП-19001/19

г. Самара

27 ноября 2019 г.

Дело N А72-207-55/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.11.2019-21.11.2019 апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника Третейкина Дмитрия Николаевича, Федеральной налоговой службы и Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019 (судья Модонова Н.А.) об отказе в удовлетворении заявлений Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" и Федеральной налоговой службы об оспаривании решений собрания кредиторов от 26.04.2019 по вопросам повестки дня N 2 и N 3, предъявленных в рамках дела NА72-207-55/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" (ИНН 7302016345, ОГРН 1027300540244),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" - Рахматуллина Р.Д., доверенность от 08.11.2019, диплом от 27.06.2014 (до перерыва),

от уполномоченного органа - Сорокиной Н.Н., доверенность от 12.07.2019, диплом от 20.08.2002 (до перерыва), Свистуновой Е.Н., доверенность от 03.10.2019, диплом от 01.07.2017 (после перерыва),

конкурсного управляющего должника Третейкина Дмитрия Николаевича -паспорт (до перерыва),

от Общества с ограниченной ответственностью ПФК "Галс" - Гирфанова А.Р., доверенность от 01.01.2019, диплом от 06.07.2011 (до перерыва и после перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2010 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Мищенко Наталья Геннадьевна, член НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Барсегян Ваагн Размикович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2011 Барсегян Ваагн Размикович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Гарканов Кирилл Игоревич, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 Гарканов Кирилл Игоревич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Горбачева Наталья Викторовна, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018 Горбачева Наталья Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс", конкурсным управляющим должника утвержден Лазарев Андрей Георгиевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью "Креативное решение" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило:

- признать недействительными решения общего собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" от 26.04.2019 по 2 и 3 вопросам повестки дня;

- обязать конкурсного управляющего провести мероприятия по объявлению торгов посредством публичного предложения на ранее проводимых условиях (до отмены торгов), за исключением начальной цены. Начальную цену установить в размере 15 374 428 руб. 35 коп. (цена отмененного этапа).

Федеральная налоговая служба также обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просила:

- признать недействительными решения общего собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" от 26.04.2019 в части принятого решения по 3 вопросу повестки дня: "Согласовать дальнейшую реализацию недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" после устранения ранее допущенных грубых нарушений с обязательным включением в состав реализуемого имущества всего выявленного имущества Общества с ограниченной ответственностью "ДЗП", с внесением сведений об адресе объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8а, после надлежащего оформления земельно-правовых документов на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества ООО "ДЗП", посредством проведения электронных торгов с соблюдением процедур, установленных ст.139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", последовательно проведя первые торги, повторные торги и торги посредством публичного предложения".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2019 заявления приняты к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2019 Лазарев Андрей Георгиевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2019 производство по рассмотрению заявлений Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" и Федеральной налоговой службы об оспаривании решений собрания кредиторов от 26.04.2019 приостановлено до принятия судебного акта по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 конкурсным управляющим утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2019 производство по рассмотрению заявлений возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019:

- заявления Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" и Федеральной налоговой службы об оспаривании решений собрания кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" от 26.04.2019 по 2 и 3 вопросам повестки дня оставлены без удовлетворения,

- отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" об обязании конкурсного управляющего провести мероприятия по объявлению торгов посредством публичного предложения на ранее проводимых условиях (до отмены торгов), за исключением начальной цены, которую установить в размере 15 374 428 руб. 35 коп. (цена отмененного этапа).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Третейкин Дмитрий Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ФНС России, признать недействительным решение собрания кредиторов от 26.04.2019 по третьему вопросу повестки дня.

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС) также обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ФНС России, признать недействительным решение собрания кредиторов от 26.04.2019 по третьему вопросу повестки дня.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 апелляционные жалобы приняты к производству с назначением судебного заседания на 19.11.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Креативное решение" (далее по тексту - кредитор) также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" принята к производству с назначением судебного заседания также на 19.11.2019.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.11.2019 объявлен перерыв до 21.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено 21.11.2019.

Информация о принятии апелляционных жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, о перерыве размещена абитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника ссылался на отсутствие по его мнению оснований для проведения повторных торгов с этапа первого и второго аукциона, а также на возможность устранения нарушений и возможность продолжения торгов с отмененного этапа.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России ссылалась на затягивание процедуры банкротства должника и увеличение расходов в случае проведения торгов сначала.

В обоснование апелляционной жалобы Общество с ограниченной ответственностью "Креативное решение" ссылалось на необходимость для исполнения оспариваемого решения собрания кредиторов должника повторной инвентаризации должника, а также на возможность продолжения торгов, начиная с отмененного этапа. Кроме того, кредитора ссылался на неправомерность вывода суда первой инстанции о непринятии кредиторами решения по второму вопросу.

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Галс" возражало против удовлетворения апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.04.2019 состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. О продлении процедуры конкурсного производства ООО "Димитровградский завод пластмасс" сроком на 5 (пять) месяцев и определения источников финансирования текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО "Димитровградский завод пластмасс" с учетом уже имеющейся задолженности по расходам на ведение процедуры конкурсного производства ООО "ДЗП", с внесением указанных денежных средств на депозит Арбитражного суда Ульяновской области.

2. О возможности дальнейшего проведения реализации недвижимого имущества ООО "Димитровградский завод пластмасс" в форме публичного предложения в связи с признанием Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 необоснованными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "ДЗП" Лазарева А.Г. по отмене торгов N 026990 на периоде N 16 действовавшем с 12.02.2019 по 17.02.2019 ценовое предложение в размере 15 374 428,35 руб., в форме публичного предложения и возобновить проведение "новых" торгов в форме публичного предложения с периода N 16, несмотря на допущенные ранее при проведении указанных торгов грубые, существенные нарушения в виде:

- не включения в состав реализуемого недвижимого имущества 5 (пяти) объектов недвижимого имущества в виде самовольных построек;

- указания не достоверных сведений об адресе объекта недвижимого имущества в документах о проведении торгов, указано: г. Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8, должно быть указано: г. Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8а;

- отсутствия надлежащего оформления земельно-правовых документов на земельные участки на которых расположены объекты недвижимого имущества ООО "ДЗП";

- отсутствия надлежащего оформления земельно-правовых документов в отношении земельного участка кадастровый N 73:23:012609.

3. Согласовать дальнейшую реализацию недвижимого имущества ООО "Димитровградский завод пластмасс" только после устранения ранее допущенных грубых нарушений с обязательным включением в состав реализуемого имущества всего выявленного имущества ООО "ДЗП", с внесением сведений об адресе объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: г.Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8а, после надлежащего оформления земельно-правовых документов на земельные участки на которых расположены объекты недвижимого имущества ООО "ДЗП", посредством проведения электронных торгов с соблюдением процедур установленных ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последовательно проведя первые торги, повторные торги и торги посредством публичного предложения.

На собрании кредиторов принимали участие кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов:

- Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Галс", сумма требования 65 181 086,21 руб. (87,18% голосов),

- Общество с ограниченной ответственностью "Креативное решение", сумма требования 4 167 740,80 руб. (5,57% голосов),

- ФНС России, сумма требований 4 200 690 руб. 77 коп. (5,62% голосов).

Всего 98,37% голосов на сумму 73 549 517 руб. 78 коп.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 26.04.2019большинством голосов были приняты следующие решения:

-по первому вопросу повестки дня:

"О продлении процедуры конкурсного производства ООО "Димитровградский завод пластмасс" сроком на 5 (пять) месяцев и определения источников финансирования текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО "Димитровградский завод пластмасс" с учетом уже имеющейся задолженности по расходам на ведение процедуры конкурсного производства ООО "ДЗП", с внесением указанных денежных средств на депозит Арбитражного суда Ульяновской области",

- по третьему вопросу повестки дня:

"Согласовать дальнейшую реализацию недвижимого имущества ООО "Димитровградский завод пластмасс" только после устранения ранее допущенных грубых нарушений с обязательным включением в состав реализуемого имущества всего выявленного имущества ООО "ДЗП", с внесением сведений об адресе объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: г.Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8а, после надлежащего оформления земельно-правовых документов на земельные участки на которых расположены объекты недвижимого имущества ООО "ДЗП", посредством проведения электронных торгов с соблюдением процедур установленных ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последовательно проведя первые торги, повторные торги и торги посредством публичного предложения".

По второму вопросу повестки дня решение не было принято, поскольку против его принятия проголосовало 94,33% голосов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве признание решения собрания кредиторов должника недействительным возможно в следующих случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц

или

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, при оценке принятых собранием кредиторов решений арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия решений.

Перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, определен пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание кредиторов также вправе принимать решения по иным вопросам, которые определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о принятии оспариваемых решений в пределах своей компетенции и при наличии необходимого кворума. Доказательств обратного не представлено.

Относительно оспаривания решения по второму повестки дня суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие предмета оспаривания, поскольку решение принято не было, не принятым решением чьи-либо права затронуты быть не могут, правом обязать кредиторов принять определенное решение суд не наделен.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов должника по третьему вопросу повестки дня и, как следствие, оснований для удовлетворения требования кредитора об обязании конкурсного управляющего провести мероприятия по объявлению торгов посредством публичного предложения на ранее проводимых условиях (до отмены торгов), за исключением начальной цены, которую установить в размере 15 374 428 руб. 35 коп. (цена отмененного этапа).

Как следует из апелляционных жалоб, их доводы сводятся фактически к несогласию с выводами суда первой инстанции в данной части, однако такое несогласие само по себе не может служить основанием для отмены судебного акта. Оснований переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных по существу решения по третьему вопросу повестки дня, судебная коллегия не усматривает и исходит при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 1 298 000 руб., в том числе: нежилое здание общей площадью 1319,68 кв.м, трансформаторная подстанция общей площадью 92,64 кв.м, цех металлических конструкций общей площадью 2592,67 кв.м. Рыночная стоимость имущества должника составила 68 330 793 руб.

Собранием кредиторов должника от 18.10.2013 был утвержден порядок реализации имущества должника в редакции конкурсного кредитора ООО ПКФ "Галс", в соответствии с которым предусмотрена продажа имущества должника на открытых торгах посредством аукциона, а также на торгах посредством публичного предложения с минимальной ценой предложения (цена отсечения) 85% от начальной цены.

Первые торги по продаже имущества должника, назначенные на 12.12.2013, повторные торги, назначенные на 17.02.2014, а также торги посредством публичного предложения, проходившие в период с 05.05.2014 по 25.05.2014, не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2017 в Изменениях N 1 в Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника установлена минимальная цена предложения (цена отсечения) продажи имущества в размере 80 % от начальной цены, установленной на повторных торгах.

Торги посредством публичного предложения проводимые в период с 26.12.2017 по 19.01.2018 с ценой отсечения 80 % от начальной цены, также не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018 в Изменениях N 2 в Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника установлена минимальная цена предложения (цена отсечения) продажи имущества в размере 50 % от начальной цены, установленной на повторных торгах.

На собрании кредиторов должника 12.10.2018 утверждены Изменения N 3 в Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника, в редакции конкурсного кредитора ООО ПКФ "Галс", с установлением минимальной цены предложения (цены отсечения) продажи имущества в размере 5% от начальной цены, установленной на повторных торгах; период понижения - каждые 7 дней; шаг понижения 5% (сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов от 12.10.2018 N 3116709).

Согласно сообщению в ЕФРСБ от 20.02.2019 N 3498987, конкурсным управляющим Лазаревым А. Г. процедура по реализации имущества должника отменена в связи с поступившим требованием конкурсного кредитора ООО ПКФ "Галс" (размер установленных требований включенных в РТК должника более 10 %) об отмене торгов N 026990 на сайте ЭТП АО "ЦДТ" в сети Интернет в связи с наличием нарушений в проведении торгов, таких как: размер задатка на торгах посредством публичного предложения не соответствует установленному законодательству РФ; публикации в Коммерсанте и на ЕФРСБ об изменении сроков подачи заявок, о месте проведения электронных торгов (электронной площадки) были сделаны не своевременно, в связи с чем, на основании этих ошибок и нарушений торги могут быть признаны недействительными.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 (остановленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019) признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс" Лазарева Андрея Георгиевича, выразившиеся:

- в не опубликовании сведений о смене организатора торгов в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ,

- в необоснованной отмене торгов.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А72-207/2010 отменены, в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" Лазарева Андрея Георгиевича, выразившихся в не опубликовании сведений о смене организатора торгов в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, в необоснованной отмене торгов, отказано.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что при обнаружении конкурсным управляющим Лазаревым А.Г. недостоверной информации в сообщениях о торгах, оспариваемые действия конкурсного управляющего по отмене торгов отвечают критериям разумности и добросовестности.

Как следует из пояснений Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Галс", и не опровергнуто иными участниками спора, в настоящее время на земельных участках, на которых расположены объекты, включенные ранее в лот для продажи, выявлены еще несколько объектов.

Продажа имущества должника регламентируется ст. 139 Закона о банкротстве, предусматривающей, что порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абз. 7 п. 1.1 1 ст. 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 6 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. К компетенции общего собрания кредиторов также относится решение вопроса об изменении ранее утвержденного порядка продажи имущества должника.

Таким образом, принятое решение о продаже всего выявленного имущества в составе единого лота не нарушает прав кредиторов должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы содержат доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалоб направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2019 по делу N А72-207-55/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров