Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 18АП-15888/19

г. Челябинск

26 ноября 2019 г.

Дело N А07-21525/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальные кассы" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2019 по делу N А07-21525/2016 об отказе в замене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Эксплуатационный участок N 16" (ИНН 0268041586, ОГРН 1060268023970) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" (ИНН 0268060229, ОГРН 1120268001237) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 (резолютивная часть от 26.10.2016) требования кредитора признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаренко Юрий Павлович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 (резолютивная часть от 27.02.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Назаренко Юрия Павловича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2017 конкурсным управляющим утвержден Назаренко Юрий Павлович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 21.08.2019 поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - заявитель, ООО "БашРТС") о признании недействительными электронных торгов в форме публичного предложения по продаже 100% акций обыкновенных, именных бездокументарных, в количестве 131 904 301 штук, что составляет 100% пакет акций АО "Стерлитамакские распределительные тепловые сети", состоявшихся 29.07.2019 и признании недействительным договора купли-продажи по результатам этих торгов с победителем ООО "Универсальные кассы", применении последствий признания сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2019 заявление конкурсного кредитора принято к производству суда.

Одновременно ООО "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на выдачу ООО "Универсальные кассы" передаточного распоряжения конкурсным управляющим на отчуждение акций обыкновенных именных бездокументарных, в количестве 131 904 301 штук, что составляет 100% пакет акций АО "Стерлитамакские распределительные тепловые сети" на сумму 131 904 301 рублей, наложения запрета на внесение записи в системе ведения реестра владельцев ценных именных бумаг в ООО "РЕЕСТР".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2019 заявление ООО "БашРТС" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на выдачу ООО "Универсальные кассы" передаточного распоряжения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" на отчуждение акций обыкновенных именных бездокументарных, в количестве 131 904 301 штук, что составляет 100% пакет акций АО "Стерлитамакские распределительные тепловые сети" на сумму 131 904 301 рублей, наложения запрета на внесение записи в системе ведения реестра владельцев ценных именных бумаг в ООО "РЕЕСТР".

Общество с ограниченной ответственностью "Универсальные кассы" 19.09.2019 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене обеспечительных мер, принятых определением от 22.08.2019, другими обеспечительными мерами в виде запрета регистратору обществу с ограниченной ответственностью "РЕЕСТР" после внесения записи о регистрации за обществом с ограниченной ответственностью "Универсальные кассы" права собственности на 100% обыкновенных именных бездокументарных акции акционерного общества "Стерлитамакские распределительные тепловые сети" в количестве 131 904 301 штук на сумму 131 904 301,00 рублей, совершать действия по внесению в системе ведения реестра владельцев ценных именных бумаг записи влекущей отчуждение, обременение, прекращение или переход прав на акции от заявителя на иных лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Универсальные кассы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 24.09.2019 и удовлетворить ходатайство о замене обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Универсальные кассы" ссылается на нарушение его прав, так как принятыми судебными актами не соблюден баланс интересов. С 01.07.2019 по 01.08.2019 проведены повторные публичные торги по продаже имущества ООО "СТС", 100 % акций АО "СРТС". Победителем торгов с ценой предложения - 17 991 992 рубля стало ООО "Универсальные кассы". В адрес Заявителя конкурсным управляющим ООО "СТС" направлено предложение о заключении договора купли-продажи акций с приложением проекта данного договора. 12.08.2019 г. между ООО "СТС" и ООО "Универсальные кассы" заключен договор купли-продажи акций АО "СРТС". По условиям данного договора Покупатель (ООО "Универсальные кассы") (пункт 2.3.) обязан уплатить Продавцу сумму за вычетом ранее уплаченного задатка (6 953 040 руб.) в размере 11 038 952 рубля в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи. Во исполнение условий договора купли-продажи от 12.08.2019, 10.09.2019 ООО "Универсальные кассы" платежным поручением N 16 от 10.09.2019 перечислило на расчетный счет ООО "СТС" сумму (за вычетом суммы задатка) в размере 11 038 952 рубля. Вместе с тем, после исполнения Ответчиком условий договора, ООО "СТС" получены денежные средства в размере 17 991 992 рубля и данные денежные средства могут быть направлены на погашение требований кредиторов, в том числе, требований ООО "БашРТС", составляющих 93,35 % от общего числа требований кредиторов. Таким образом, добросовестно исполнив договор купли-продажи, ООО "Универсальные кассы" не получило встречного исполнения со стороны ООО "СТС", которые тот обязан совершить в силу пунктов 4.4. - 4.5. договора купли продажи акций от 12.08.2019 г. В данном случае, сохранение существующего положения между сторонами не произошло, так как принятыми обеспечительными мерами должник временно освобожден от исполнения, заключенного между сторонами договора купли-продажи акций от 12.08.2019 г. В настоящее время, Должник является правообладателем как предмета спора - акций АО "СРТС", так и денежных средств, перечисленных Покупателем - ООО "Универсальные кассы". Должник и его кредиторы, в т.ч., и ООО "Баш РТС" находятся в более выгодном положении по сравнению с ООО "Универсальные кассы", так как, интересы ООО "Универсальные кассы" не защищены и должник может до разрешения спора распорядится как денежными средствами, так и акциями АО "СРТС", в том числе, реализовать их, передать кредиторам по отступному, уменьшить уставной капитал АО "СРТС" и т.д. В данной ситуации, акции даже не переданы ООО "Универсальные кассы", соответственно вывод о последующей перепродаже данных акций, является необоснованным. Со стороны ООО "БашРТС" не предоставлено никаких доказательств указывающих на наличие вероятности причинения значительного ущерба в случае неприятия обеспечительных мер.

По мнению Заявителя, при замене обеспечительных мер будет также достигнута и сохранена основная цель принятия подобных мер в виде гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. При этом, будет обеспечен баланс интересов всех лиц, вовлеченных в процесс и предотвращено возможное причинение ущерба лицам, участвующим в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела. На данный момент интересы Ответчика не защищены, так как, в случае отказа ООО "БашРТС" в удовлетворении заявления, должник в лице конкурсного управляющего обязан будет передать акции Заявителю, но до рассмотрения обособленного спора по существу, существует риск того, что данные акции могут быть переданы в пользу третьих лиц, в том числе кредиторов, что повлечет за собой несение ООО "Универсальные кассы" дополнительных расходов на возврат данных акций.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.11.2019.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор обратился с заявлением о признании торгов по продаже акций АО "Стерлитамакские распределительные тепловые сети" на сумму 131 904 301 недействительными.

Рыночная стоимость акций, выставленных на торги, определена отчетом об оценке N 12/18 от 27.02.2018 и составила 104 400 000 рублей. Вместе с тем согласно утвержденному положению о продаже стоимость акций определена кредиторами в размере 34 765 200 рублей, что значительно меньше рыночной стоимости. По результатам торгов акции согласно договору купли-продажи от 12.08.2019 реализованы за 17 992 991 рублей.

По мнению конкурсного кредитора, стоимость продажи акций должника существенно занижена, поскольку конкурсным управляющим ни на собрании кредиторов, ни при продаже акций не указаны сведения о том, что понимается под 100% пакетом акций АО "Стерлитамакские распределительные тепловые сети", какой объем имущественных и неимущественных прав участника общества отчуждается, то есть, не соблюдены правила торгов, в частности, не определен предмет, подлежащий реализации и продаже по результатам торгов.

Существенное занижение стоимости реализации имущества должника приведет к нарушению прав его кредиторов, что послужило основанием для обращения с заявлением по оспариванию результатов торгов.

Заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер, конкурсный кредитор ссылался на необходимость наложения запрета на регистрацию права собственности на акции по результатам торгов, так как такая регистрация и передача права собственности по договору купли-продажи от 12.08.2019 могут привести к невозможности применения последствий недействительности сделки, в случае удовлетворения заявления кредитора по оспариванию результатов торгов и признания договора купли-продажи недействительным.

Принимая обеспечительные меры в виде наложения запрета на выдачу передаточного распоряжения и на внесение записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг, суд первой инстанции исходил из того, что принятие заявленной конкурсным кредитором обеспечительной меры позволит сохранить существующее имущественное положение сторон и обеспечить исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявления о признании результатов торгов недействительными и оспаривания договора купли-продажи от 12.08.2019.

В то же время непринятие обеспечительных мер может привести к отчуждению имущества должника либо его обременению правами третьих лиц, что, в свою очередь, приведет к невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта в части возврата имущества, реализованного на торгах 29.07.2019 по лоту N 1, в конкурсную массу должника, а, следовательно, затронет и права конкурсного кредитора ООО "БашРТС".

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (постановление Пленума ВАС РФ N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Данный вопрос разрешается в том же порядке, что и вопрос об отмене обеспечения с учётом вышеизложенных разъяснений.

В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Относительно заявления ООО "Универсальные кассы" о замене обеспечительных мер апелляционный суд отмечает следующее.

То обстоятельство, что принятая судом обеспечительная мера затрагивает права и обязанности подателя жалобы, признанного победителем торгов, само по себе не может являться основанием для отмены обеспечения.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение значительного ущерба должнику, его кредиторам и на сохранение существующего состояния отношений сторон.

Полагая возможным сохранение обеспечения, суд апелляционной инстанции исходит также из того, что в случае установления судом в рамках рассматриваемого заявления о признании торгов недействительными факта выявленных нарушений по продаже имущества должника в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве и утвержденного порядка продажи, исполнение указанного судебного акта предполагает обязанность конкурсного управляющего воздержаться от дальнейших действий, направленных на незаконную передачу имущества должника, чем обеспечивается предотвращение значительного ущерба должнику и его кредиторам неправомерной реализацией единственного актива должника.

Возражения заявителя в отношении того, что запрет внесения записи о регистрации акций за победителем торгов является несоразмерной обеспечительной мерой, признаются несостоятельными, поскольку судебными актами по делу А07-21525/2016 обеспечительные меры, принятые определением от 22.08.2019, признаны обоснованными и направленными на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам должника, заинтересованным в реальности исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, сделанных при принятии решения о наложении обеспечительных мер определением от 22.08.2019, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, ее взыскание с заявителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2019 по делу N А07-21525/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальные кассы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев О.В. Сотникова