Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 10АП-20872/19

г. Москва

27 ноября 2019 г.

Дело N А41-52990/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тепловые сети Балашихи" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2019 года по делу N А41-52990/19 по иску ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к ООО "Тепловые сети Балашихи" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Диденко С.Ю. по доверенности от 24.12.2018;

от ответчика - Янковенко О.А. по доверенности от 13.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Тепловые сети Балашихи" о взыскании:

- суммы долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 21.09.17 N 07.01.00015.ТЭ за январь, февраль, март 2019 года в размере 64 205 073,70 руб.; пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжениии" за период с 22.02.2019 по 04.09.2019 в размере 4 822 041,74 руб.; пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 05.09.2019 по дату фактической оплаты;

- суммы долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.17 N 07.01.00016.ТЭ за период январь, февраль, март 2019 года в размере 13 529 732,80 руб.; пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 22.02.2019 по 04.09.2019 в размере 954 428,99 руб.; пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 05.09.2019 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, 21.09.2017 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 07.01.00015.ТЭ (в редакции протокола разногласий от 21.11.2017 и дополнительного соглашения N 3 от 09.01.2019).

Согласно договору N 07.01.00015.ТЭ истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 6.1), а ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии с соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (пункт 7.1.3). В соответствии с пунктом 5.3 договора N 07.01.00015.ТЭ ответчик обязался производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

В период с января по март 2019 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 68 205 073,93 руб., однако ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифу, утвержденному Распоряжением по ценам и тарифам Московской области N 306-р от 19.12.2017.

Поставка тепловой энергии ответчику по договору N 07.01.00015.ТЭ на общую сумму 68 205 073,70 руб. подтверждается ведомостями учета, актами N 90/7 от 31.01.2019, N 198/7 от 28.02.19, N 222/7 от 28.02.2019, N 223/7 от 28.02.2019, N 224/7 от 28.02.19, N 220/7 от 28.02.19, N 219/7 от 28.02.19, N 221/7 от 28.02.2019, N 311/7 от 31.03.2019.

Также, 01.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 07.01.00016.ТЭ. Согласно договору N 07.01.00016.ТЭ истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 6.1), а ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии с соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (пункт 7.1.3).

В соответствии с пунктом 5.3 договора N 07.01.00016.ТЭ ответчик обязался производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

В период с января по март 2019 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель по данному договору на общую сумму 13 529 732,80 руб., между тем, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу, утвержденному Распоряжением по ценам и тарифам Московской области N 306-р от 19.12.2017.

Поставка тепловой энергии ответчику по договору N 07.01.00016.ТЭ на общую сумму 13 529 732,80 руб., подтверждается ведомостями учета, актами N 89/7 от 31.01.2019, N 197/7 от 28.02.2019, N 310/7 от 31.03.2019.

Досудебный порядок урегулирования спора, установленный договорами, истцом соблюден, что подтверждено претензией об оплате задолженности N 174 от 22.04.2019 (исх. ПФ/01-07/460/19 от 23.04.2019), исх. N 175 от 22.04.2019 (исх. ПФ/01-07/461/19 от 23.04.2019), а также почтовыми документами, подтверждающими отправку досудебной претензии Ответчику и отчетом о доставке почтового отправления.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договоров.

Согласно пункту 2.3 договоров определение подлежащего количества тепловой энергии производится по данным допущенного поставщиком в эксплуатацию узла (приборам) учета, в соответствие с Правилами учета и 1/7 величины потерь в тепловых сетях.

Согласно пункту 2.4. Договора N 07.01.00015.ТЭ при отсутствии либо неисправности узлов учета, фактическое количество тепловой энергии полученной потребителем в точке поставки в расчетном периоде рассчитывается расчетным способом согласно Правилам учёта.

Согласно пункту 2.4. Договора N 07.01.00016.ТЭ при отсутствии либо неисправности узлов учета, фактическое количество тепловой энергии полученной потребителем в точке поставки в расчетном периоде рассчитывается расчетным способом согласно Методике.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребитель осуществляет до 20-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.3 договоров).

Потребление ответчиком тепловой энергии в указанный период подтверждается представленными в материалы дела платёжно-расчетными документами (счетами, счетами -фактурами па оплату, ведомостями и протоколами потребления).

Дополнительным соглашение N 3 от 09.01.2019 к договору N 07.01.00015.ТЭ стороны пришли к соглашению о том, что ориентировочные договорные величины тепловой энергии, подлежащие к оплате за календарный год, и расчетные тепловые нагрузки потребителей покупателя, соответственно приложения N 1 и N 2, N 2.1 изменены, дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на правоотношения сторон, возникшие с 10.07.2018.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими компаниями.

В соответствии с пунктом 60 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации.

Согласно пунктам 33, 34 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

В соответствии с пунктом 62 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допуск в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется представителями теплоснабжающей организации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях неисправность средств измерении узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерении, входящих в состав узла учета.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке.

Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящих поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (пункт 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Таким образом, нормами Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" предусмотрена необходимость проведения поверки средств измерений в период эксплуатации приборов учета, проведение поверки удостоверяется путем выдачи свидетельств о поверке либо знаком поверки.

В случае истечения сроков поверки приборов учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии, количество тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения производится теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение, согласованных в договоре теплоснабжения.

Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Оспаривая расчет задолженности истца, ответчик сослался на то, что начисление объемов за горячее водоснабжение (ГВС) по строящемуся зданию многоквартирного дома по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, квартал Изумрудный, точка поставки т.к. 150/6 мкр. На 19 км. Щелковского шоссе, поз.N 25, за период с июля по октябрь 2018 года неправомерно, потребление отсутствовало, что подтверждается актом от 14.12.2017 из которого следует, что теплоснабжение объекта производилось по нагрузке отопления, вентиляция отсутствовала, система ГВС закрыта и опломбирована.

Указанные доводы несостоятельны в связи со следующим.

За расчетный спорный период - с января по март 2019 года - количество тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения рассчитано теплоснабжающей организацией, исходя из расчетных тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение.

Платежно-расчетные документы на оплату потребленной тепловой энергии с января по март 2019 были направлены ответчику своевременно.

Расчет количества тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения по истечении сроков поверки приборов учета входящих в состав узла учета, рассчитанный теплоснабжающей организацией, исходя из договорных тепловых нагрузок, является правомерным и обоснованным.

Данный расчет произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и в соответствии с условиями договора теплоснабжения.

Порядок расчета коммунальных услуг расчетным методом, при отсутствии данных для применения расчета, исходя из показаний общедомовых приборов учета и отсутствия данных о количестве проживающих жильцов для применения норматива потребления коммунальных услуг, определение количества потребленного ресурса (тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения исходя из заявленных договорных нагрузок) признан обоснованным и правомерным Верховным Судом Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2014 по делу N 305-ЭС14-499).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях, предусмотренным подпунктами "а", "б" пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя":

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях.

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле:

*, Гкал, (8.1)

где:

*- количество тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию);

*- количество тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение;

*- количество тепловой энергии, потребленной на технологические цели;

*- потери тепловой энергии.

Для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию * расчетным путем осуществляется по формуле:

*, Гкал, (8.2)

где:

* - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

*- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °С;

*- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °С;

*- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °С;

Т - время отчетного периода, час.

Узлы учета (ГВС) не обслуживались и были выведены из рабочего состояния. Это обстоятельство подтверждается актами комиссионной проверки N 14-07/04-18-ОТИ от 10.07.2018, в ходе которой установлено, что прибор В.И.С.Т N173496 опломбирован, а затем 18.10.2018 произведен запуск теплоносителя без участия представителя истца в нарушение пункта 62 Правил коммерческого учета.

Актом проверки от 23.11.2018 установлено, что сорваны пломбы, теплопотребление объекта по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, квартал Изумрудный, точка поставки т.к. 150/6 мкр. На 19 км. Щелковского шоссе, поз.N 25, ведется в полном объеме, используются нагрузки ЦО (отопление) и ГВС, что является следствием несанкционированного вмешательства в работу вышеуказанного прибора.

В связи с изложенным, принимая во внимание подпункт "а" пункта 65 Методики, истцом правомерно производен расчёт потреблённой обществом теплоэнергии за период с января по март 2019 года по договорной величине, вне зависимости от наличия или отсутствия отопительного периода.

В соответствии с пунктом 2.4. договора N 07.01.00015.ТЭ, а также в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии от 17.03.2014 (зарегистрированной в Минюсте России от 12.09.2014 N 34040), объем потребления тепловой энергии при отсутствии приборов учета определен истцом по формуле, с даты предшествующей проверке и по нагрузке, с учетом, подписанного сторонами дополнительного соглашения N 3 от 09.01.2019 в случаях отсутствия приборов учета, без применения коэффициента, предусмотренного частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 21.09.2017 N 07.01.00015.ТЭ за январь, февраль, март 2019 года в размере 64 205 073,70 руб., а по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 N 07.01.00016.ТЭ за период январь, февраль, март 2019 года в размере 13 529 732,80 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленный ресурс не оплатил, следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании суммы основного долга по договорам в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 21.09.17 N 07.01.00015.ТЭ, истцом также заявлено о взыскании неустойки (пени) по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 22.02.2019 по 04.09.2019 в размере 4 822 041,74 руб., а также пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 05.09.2019 по дату фактической оплаты, а также пени на сумму долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 N 07.01.00016.ТЭ по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 22.02.2019 по 04.09.2019 в размере 954 428,99 руб. и пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 05.09.2019 по дату фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком заявлено ходатайство о применений положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно- правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд признает расчёт истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Несостоятелен довод ответчика относительно расчета начальной даты периода расчета неустоек, поскольку согласно представленному истцом 04.09.2019 уточненному расчету пени, начальные даты исчисляются истцом с 22.02.2019, 21.03.2019, 23.04.2019, что является правомерным и соотносится со статьями 190, 193 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании пени по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 21.09.2017 N 07.01.00015.ТЭ по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжениии" за период с 22.02.2019 по 04.09.2019 в размере 4 822 041,74 руб.; пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 05.09.2019 по дату фактической оплаты; пени договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 N 07.01.00016.ТЭ по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 22.02.2019 по 04.09.2019 в размере 954 428,99 руб.; пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 05.09.2019 по дату фактической оплаты.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на недоказанность периода потребления тепловой энергии и теплоносителя с июля по сентябрь 2018 года. Ответчик заявляет, что он не обязан оплачивать потребление тепловой энергии ввиду отсутствия отопительного периода.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит такого основания для отказа от оплаты тепловой энергии.

Более того, наличие или отсутствие какого-либо периода не влияет на потребление тепловой энергии.

Потребление тепловой энергии является следствием действий ответчика, а именно - неправомерным срывом им пломбы.

Также ответчик ссылается на Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 N Ф05-11937/2019 по делу N А40-93885/2018.

Между тем, данная ссылка не соотносится с обстоятельствами настоящего дела, поскольку по делу N А40-93885/18 истец взыскивал бездоговорное потребление тепловой энергии с повышающим полуторакратным коэффициентом, предусмотренным в части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", тогда как по настоящему делу взыскивается фактическое потребление тепловой энергии без указанного коэффициента.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2019 года по делу N А41-52990/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина Э.С. Миришов