Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 09АП-64189/19

г. Москва

26 ноября 2019 г.

Дело N А40-17632/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВАЛДЭКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года

по делу А40-17632/18, принятое судьей О.С. Авдониной,

об удовлетворении ходатайства ООО "БИАРИЦ" о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" требования ООО "ВАЛДЭКС" в размере 6 960 555,64 рублей по делу N А40-17632/18-187-17

при участии в судебном заседании:

от ООО "БИАРИЦ" - Кудрявцева Е.В. по дов. от 15.04.2019,

от Минсельхоза России - Самсонов Н.В. о дов. от 15.10.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 г. введено наблюдение в отношении должника - ФГУП "ВНИИХСЗР" (ОГРН 1027739085351, ИНН 7723013389). Временным управляющим утверждена Гаспарян Лана Кобаевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 80 от 12.05.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 г. временный управляющий Гаспарян Лана Кобаевна отстранена от исполнения обязанностей временного управляющего ФГУП "ВНИИХСЗР".

В Арбитражный суд города Москвы 25.04.2019 г. поступило заявление ООО "Биариц" о пересмотре судебного акта от 01.08.2018 г. по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25 сентября 2019 года, руководствуясь 311 - 319 АПК РФ, ст. 32 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)":

Удовлетворил ходатайство ООО "БИАРИЦ" о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" требования ООО "ВАЛДЭКС" в размере 6 960 555,64 рублей по делу N А40-17632/18-187-17,

Отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО "ВАЛДЭКС" в размере 6 960 555,64 рублей,

Назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ВАЛДЭКС" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 6 960 555,64 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ВАЛДЭКС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по заявлению ООО "БИАРИЦ" об отмене определения Арбитражного суда г.Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своей позиции ООО "ВАЛДЭКС" указывает, что в его адрес не поступало заявлений ООО "БИАРИЦ", а также уведомлений из Арбитражного суда г.Москвы о времени и месте рассмотрения заявления ООО "БИАРИЦ" о пересмотре определения Арбитражного суда г.Москвы от 01 августа 2018 года об установлении требований ООО "ВАЛДЭКС" и их включении в реестр кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР".

Статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исчерпывающим образом определены лица, имеющие право на участие в деле о банкротстве. ООО "БИАРИЦ" не является таким лицом. Права и обязанности ООО "БИАРИЦ" в деле о банкротстве ФГУП "ВНИИХСЗР" ограничены пределами заявления о погашении обязательных платежей должника. То есть, ООО "БИАРИЦ" имеет право только погасить обязательные платежи за должника, и только с момента замены уполномоченного органа в пределах установленных обязательных платежей в реестре требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" арбитражным управляющим ООО "БИАРИЦ" станет обладать полнотой прав и обязанностей в настоящем деле.

В настоящее время ООО "БИАРИЦ" не имеет права обращаться с какими-либо заявлениями, кроме заявления о том, чтобы считать погашенными обязательные платежи, которые ООО "БИАРИЦ" заплатило за ФГУП "ВНИИХСЗР".

Кроме того, процедура рассмотрения заявлений участников дела о банкротстве судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрена Законом о банкротстве в отдельных специальных случаях. Иные случаи рассматриваются в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Как указано выше, ООО "БИАРИЦ" не является участником дела о банкротстве, поскольку не погасило обязательные платежи и не приобрело статуса кредитора ФГУП "ВНИИХСЗР".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 г. по делу N А40-285761/18-89-1618 был только признан недействительным договор подряда от 01.03.2016 г. N01 Ш/МСС, заключенный между ФГУП "ВНИИХСРЗ" и ООО "ВАЛДЭКС". Сам факт, объем и качество выполненных работ, что послужило основанием требований ООО "ВАЛДЭКС" для установления этих требований и включения в реестр кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР", не оспаривался, работы были выполнены и приняты должником на сумму, установленную сторонами.

Указанным решением не были применены последствия недействительности сделки. Следовательно, фактически, никакие вновь открывшиеся обстоятельства не сформировались, и определение суда от 25 сентября 2019 года является беспредметным.

Кроме того, ООО "ВАЛДЭКС" уступило свои права требования к должнику Романову Сергею Николаевичу. Его заявление о замене кредитора было направлено и принято судом к рассмотрению.

ООО "ВАЛДЭКС" не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления ООО "БИАРИЦ". Таким образом, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ дело было в отсутствие ООО "ВАЛДЭКС" как лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является самостоятельным и безусловным основанием к отмене принятого 25 сентября 2019 года определения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "БИАРИЦ" и Минсельхоза России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" удовлетворено требование ООО "ВАЛДЭКС" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору строительного подряда N 011П/МСС от 01.03.2016 г. в размере 6 960 555,64 рублей.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В обоснование своего заявления ООО "Биариц" указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 г. по делу N А40-285761/18-89-1618 был признан недействительным договор подряда от 01.03.2016 г. N011П/ИСС, заключенный между ФГУП "ВНИИХСРЗ" и ООО "ВАЛДЭКС", что является новым обстоятельством по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшим после принятия судебного акта об установлении требований кредитора ООО "ВАЛДЭКС".

В соответствии со ст. 309-310 АПК РФ, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 года по настоящему делу основано на требованиях по недействительному договору строительного подряда.

Согласно п. 3, 4, 6 Постановления ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции признал заявление ООО "БИАРИЦ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. в части требований ООО "ВАЛДЭКС" в размере 6 960 555,64 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. было основано, в том числе, на наличии договорных отношений между сторонами. Признание недействительным договора подряда от 01.03.2016 N 011П/МСС, заключенного между ФГУП "ВНИИХСЗР" и ООО "ВАЛДЭКС", суд первой инстанции правомерно признал новым обстоятельством, влекущим отмену Определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 г.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом выполнении работ подлежат проверке и установлению судом и доказыванию кредитором при пересмотре его требования.

Заявитель апелляционной жалобы как конкурсный кредитор должника должен отслеживать имеющуюся в открытом доступе информацию о ходе дела. В материалах дела имеются письменные возражения N 2324 от 25.06.2019 (л.д.18-20) на заявление ООО "БИАРИЦ" о пересмотре определения Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2018 г. от имени того же представителя ООО "ВАЛДЭКС" Кифоренко О.Н., представившего апелляционную жалобу, со схожими доводами.

Определением от 06.08.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ООО "Биариц" о намерении удовлетворить задолженность ФГУП "ВНИИХСЗР" по обязательным платежам перед ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 4 678 582,28 руб. - основного долга, 857 200,72 руб. - пени, 609 465 руб. - штраф.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел возможным принять и рассмотреть заявление ООО "Биариц" о пересмотре от 01.08.2019 г. по новым обстоятельствам. При этом следует учитывать процессуальные сроки на подачу такого заявления и на его рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 кассационная жалоба ФГУП "ВНИИХСЗР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 оставлена без движения на срок до 25.11.2019.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2019 судебное разбирательство по рассмотрению итогов погашения требований уполномоченного органа отложено на 23.01.2020 в связи с нахождением материалов дела в Арбитражном суде Московского округа. Дата судебного заседания определена судьей Авдониной О.С. с учетом сформированных графиков судебных заседаний, назначенных к рассмотрению дел, сроков рассмотрения кассационной жалобы ФГУП "ВНИИХСЗР".

Таким образом, вопрос по итогам погашения требований уполномоченного органа не рассмотрен только потому, что совершение процессуальных действий в отсутствие материалов дела противоречит нормам процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года по делу А40-17632/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров