Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 02АП-7305/19

г. Киров

28 ноября 2019 г.

Дело N А28-13412/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Шаклеиной Е.В., Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Савиновой М.Н. по доверенности от 18.03.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 по делу N А28-13412/2016,

по рассмотрению отчета финансового управляющего Вертинской Ольги Вячеславовны Наумова Сергея Валерьевича, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, о выплате вознаграждения финансовому управляющему,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вертинской Ольги Вячеславовны,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вертинской Ольги Вячеславовны (далее - должник) финансовый управляющий Наумов Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайствами о завершении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества должника в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 по делу N А28-13412/2016 процедура реализации имущества гражданина в отношении Вертинской Ольги Вячеславовны завершена. Вертинская Ольга Вячеславовна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Суд определил перечислить Наумову Сергею Валерьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области перечисленные ФНС России по платежному поручению от 25.11.2017 N 516189 денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве Вертинской Ольги Вячеславовны за процедуру реализации долгов гражданина.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель жалобы) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 по делу N А28-13412/2016 в полном объёме, вынести новый судебный акт об отказе удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении денежных средств Наумову СВ. с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, в сумме 25 000 руб.

Заявитель жалобы указывает, что при вынесении определения Арбитражным судом Кировской области неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права. В процедуре реализации имущества Вертинской О.В. финансовым управляющим сформирована конкурсная масса: земельный участок площадью 56 279 кв.м., рыночной стоимостью 503 000 руб., доля участия в ООО "ВИД", рыночной стоимостью 1 272 000 руб. Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2018 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. Первые, повторные торги и торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися. В связи с чем, Наумовым С.В. в нарушение пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве 25.04.2019 имущество передано Вертинской О.В. по акту приема-передачи. При этом предложение о принятии имущества Вертинской О.В. поступило в адрес уполномоченного органа только 27.05.2019. Между тем, суд первой инстанции указал, что уполномоченному органу в срок до 25.03.2019 было предложено принять имущество должника в порядке отступного, но согласия от уполномоченного органа не последовало. Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Положения Закона о банкротстве не запрещают проведение повторных торгов в форме публичного предложения, а наоборот, предоставляют именно кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, право принять исчерпывающие меры, направленные на реализацию имущества должника. Данная позиция подтверждается судебной практикой (постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда от 20.07.2018 по дуле N А11-12066/2014). Имея возможность получить вознаграждение за счет имущества должника, финансовый управляющий не обратился ни к кредитору, ни в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в порядок реализации имущества должника с целью возмещения расходов за счет сформированной конкурсной массы, что нарушает права уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий Наумов С.В. в представленном отзыве доводы жалобы отклонил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на 25.11.2019.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы жалобы в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Вертинской Ольги Вячеславовны по заявлению ФНС России.

Определением арбитражного суда от 25.04.2017 в отношении Ветринской О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Наумов Сергей Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2017 Вертинская О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Наумов Сергей Валерьевич.

Согласно реестру требований кредиторов первая и вторая очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов с общей суммой требований 1 023 917 рублей 05 копеек, требования не удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2018 утверждены Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Вертинской О.В. в редакции финансового управляющего должника и начальная цена продажи имущества в размере 503 000 руб. на земельный участок и 1 272 000 руб. на долю в ООО "ВИД".

Первые и повторные торги, также торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Из отчета финансового управляющего о своей деятельности следует, что единственному кредитору (ФНС России) предлагалось принять имущество должника в счет погашения своих требований (в порядке отступного). Ответ получен не был. Имущество 25.04.2019 возвращено должнику по акту приема-передачи.

Финансовый управляющий Наумов С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайствами о завершении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества должника в размере 25 000 руб.

Суд первой инстанции установил, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении Вертинской О.В., и исполнена установленная в пункте 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника подлежит утверждению собранием кредиторов (комитетом кредиторов) должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Статьей 148 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего по передаче нереализованного имущества конкурсному кредитору, изъявившему желание принять имущество в счет погашения реестровой задолженности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что финансовым управляющим в адрес уполномоченного органа в порядке требований статьи 148 Закона о банкротстве было направлено предложение по принятию нереализованного имущества должника в счет погашения своих требований.

В связи с неполучением ответа на данное обращение в разумный срок, имущество возвращено должнику по акту приема-передачи.

Доводы заявителя апелляционным судом рассмотрены и подлежат отклонению.

Ссылки на получение предложения финансового управляющего на принятие имущества (в мае 2019) после его возврата должнику (в апреле 2019) документальным образом не подтверждены и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам - обращение финансового управляющего в адрес уполномоченного органа датировано 26.02.2019, представлены доказательства его отправки почтовым отправлением и сведения почты России о доставке корреспонденции получателю 28.02.2019; представленный заявителем жалобы отчет из журнала регистраций входящей документации за 28.02.2019 не содержит сведений об идентификаторах почтовых отправлений и не позволяет их соотнести с доказательствами, представленными финансовым управляющим Наумовым С.В. вместе с отзывом на апелляционную жалобу; документ, содержащий возражения Наумова С.В. по ООО "Чирковский карьер" и зарегистрированный уполномоченным органом в журнале регистраций входящей документации под номером 11026 за 28.02.2019 суду не представлен.

В судебном заседании 22.05.2019 суд первой инстанции предлагал уполномоченному органу представить ответ на предложение о принятии имущества должника, ответ не представлен.

Более того, информация с предложением принять нереализованное имущество должника была опубликована финансовым управляющим Наумовым С.В. в открытом доступе в ЕФРСБ (дата публикации 18.02.2019, N сообщения 3484328).

Согласие уполномоченного органа на принятие нереализованного имущества должника в счет погашения требований в материалы дела не представлено. Напротив, от принятия имущества должника в счет погашения требований уполномоченный орган фактически отказался, что следует из письма от 03.06.2019.

Таким образом, финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении Вертинской О.В.

Из имеющихся материалов дела следует, что также предметом апелляционного обжалования является определение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 в части перечисления Наумову Сергею Валерьевичу денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в данной части определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего и определение от 11.07.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части перечисления денежных средств финансовому управляющему с депозита в размере 25 000 руб., назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств на выплату вознаграждения за процедуру реализации.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы в части необоснованного перечисления с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему заявлены преждевременно.

Иные доводы заявителя жалобы являются необоснованными, поскольку выражают несогласие с действиями финансового управляющего Наумова С.В., оценка которым в рамках настоящего спора дана по существу быть не может. Из Картотеки арбитражных дел следует, что жалоб на действия финансового управляющего Наумова С.В. в суд не подавалось, его действия неправомерными судом не признавались.

Таким образом, судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 по делу N А28-13412/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина