Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 09АП-61811/19

г. Москва

26 ноября 2019 г.

Дело N А40-33607/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по рыболовству

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2019 года по делу N А40-33607/19,

принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-281)

по иску Открытого акционерного общества

"Судостроительный завод имени Октябрьской революции" (ОГРН 1022800524493)

к Федеральному агентству по рыболовству (ОГРН 1087746846274)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евстигнеев М.В. по доверенности от 08.02.2019;

от ответчика: Савина Н.Н. по доверенности от 19.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СЗОР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Федерального агентства по рыболовству убытков в сумме 3 168 311 руб.79 коп..

Определением суда от 13.05.2019 года, на основании части 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А40-33607/19-72-281 и N А40-93932/19-50-798 по иску ОАО "СЗОР" к Федеральному агентству по рыболовству о взыскании убытков в сумме 8 862 365 руб. 54 коп., объединены в одно производство с присвоением номера объединенного дела N А40-33607/19-72-281.

Решением суда от 22.08.2019 года требования ОАО "СЗОР" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Федеральное агентство по рыболовству не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.04.1996 года между ОАО "Судотрансрыбфлот" (заказчик) и ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" (исполнитель) был заключен договор N 8/6, по условиям которого исполнитель обязался построить и сдать заказчику рыбоохранное судно на базе проекта 13031 строительный номер 508 в полной комплектности в соответствии с утвержденной спецификацией.

В связи с прекращением заказчиком финансирования строительство судна было приостановлено.

04.09.2007 года Государственной администрацией Совгаванского морского рыбного порта выдано свидетельство о праве собственности на строящееся судно Федеральному агентству по рыболовству.

20.09.2007 года между Федеральным агентством по рыболовству, ОАО "Судотрансрыбфлот" и ОАО "СЗОР" было заключено соглашение, в соответствии с пунктом 4 которого, ОАО "СЗОР" обязалось обеспечить хранение строящегося судна в течение 3 месяцев за счет собственных средств.

03.10.2007 года по акту приема-передачи ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции" передало строящееся судно в собственность Федерального агентства по рыболовству.

24.12.2007 года между Федеральным агентством по рыболовству и ЗАО "НПЦ промышленного рыболовства, разведки и мониторинга биоресурсов" был заключен государственный контракт N ГК-1Ф/2007 на производство работ по достройке судна и подписан акт передачи незавершенного производства по строительству судна.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-81517/11 от 25.09.2012 года государственный контракт N ГК-1Ф/2007 от 24.12.2007 года расторгнут, суд обязал ЗАО "Научно-производственный центр рыболовства, разведки и мониторинга биоресурсов" возвратить Федеральному агентству по рыболовству незавершенное строительством судно проекта 13031 строительный N 508, в связи с неисполнением обязательств по контракту.

Пунктом 3 акта приема-передачи незавершенного строительством судна от 04.10.2013 года установлено, что на момент возврата передаваемое судно находится в месте его изначальной передачи, на стапеле (внутри закрытого эллинга) на территории ОАО "Судостроительный завод имени Октябрьской революции", по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, дом 189.

Истец является собственником эллинга, что подтверждается планом приватизации от 26.01.1994 года, свидетельством о государственной регистрации права от 02.12.2014 года, запись регистрации в ЕГРП N 28-01/01-3/2003-034 от 12.02.2003 года.

Вступившим в законную силу решением по делу N А04-3099/17 от 28.06.2017 года Арбитражный суд Амурской области обязал Федеральное агентство по рыболовству прекратить нарушение права ОАО "СЗОР" пользования зданием блока крановых цехов, заводоуправления, расположенным по вышеназванному адресу, а также в шестимесячный срок убрать недостроенное рыбоохранное судно проекта 13031 зав. N 508 с территории истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3099/17 от 28.06.2017 года, перемещением судна из закрытого отапливаемого эллинга на открытую площадку, за счет собственных средств обустройства площадки стоянки судна, выполнения подготовительного ремонта устройств обеспечивающих установку судна, обеспечением охранных мероприятий.

В соответствии с пунктом 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признавая обоснованными требования истца о возмещении убытков, суд первой инстанции правомерно исходил из вины ответчика в причинении убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанности размера убытков, подтвержденных допустимыми доказательствами.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2019 г. по делу N А40-33607/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова