Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 01АП-8743/19

г. Владимир

27 ноября 2019 г.

Дело N А43-17833/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Алекс Класс" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения;

от ответчика - муниципального образования "город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс Класс" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 по делу N А43-17833/2019 о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алекс Класс" (далее - ООО "Алекс Класс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию "город Нижний Новгород (далее - администрация города Нижнего Новгорода, Администрация) о взыскании 13 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 производство по делу N А43-17833/2019 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Алекс Класс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение арбитражного суда и просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что заявленные ко взысканию денежные средства в сумме 13 000 руб. являются убытками, понесенными в связи с рассмотрением дела N А43-27659/2017 и с целью подтверждения факта повреждения имущества истца и размера причиненного ему ущерба, а потому подлежат возмещению за счет ответчика.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Установлено, что в рамках дела N А43-27659/2017 ООО "Алекс Класс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал"), муниципальному образованию "город Нижний Новгород (далее - администрация города Нижнего Новгорода, Администрация) о взыскании 353 327 руб. убытков.

Факт и размер убытков в указанной сумме, причиненных ООО "Алекс Класс" в результате залития помещений определен истцом на основании:

-акта осмотра N 11 от 19.03.2016, составленного ООО "ЛИТО";

-отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба

(стоимости восстановительного ремонта и материалов) N 2201-16 от 16.01.2017, составленного ООО "Эксперт Помощь НН", - стоимость услуг которых составила соответственно 5000 руб. и 8 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 090916 от 09.09.2016, Nб/н от 22.09.2016.

В рамках названного дела истец указанную сумму расходов в качестве убытков не предъявлял, однако обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Администрации судебных расходов в сумме 13 000 руб. (5000 руб. + 8000 руб.), понесенных для защиты нарушенного права до обращения с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 по делу N А43-27659/2019 в удовлетворении требований о взыскании с Администрации судебных расходов в сумме 13 000 руб. отказано со ссылкой на то, что указанная сумма является убытками ООО "Алекс Класс" понесенных для защиты нарушенного права до обращения с иском в суд в рамках рассмотренного спора.

Ссылаясь на вывод арбитражного суда в определении от 20.03.2019 по делу N А43-27659/2019, истец обратился в суд с иском в рамках настоящего дела о взыскании указанной суммы расходов в качестве убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. По смыслу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под лицами, между которыми существует спор, подразумевают процессуальных истцов, ответчиков и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 236-О-О от 25.02.2010, пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Таким образом, названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Следовательно, для применения названного основания (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить тождество требований уже рассмотренных и рассматриваемых арбитражным судом.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сопоставив заявленный иск по настоящему делу и иск, рассмотренный по делу N А43-27659/2017, суд второй инстанции полагает, что в данном случае иски ООО "Алекс Класс" тождественны (совпадении сторон, предмета и основания искового заявления): истец и ответчик (муниципальное образование "город Нижний Новгород"), принимавшие участие при рассмотрении дела N А43-27659/2017, являются участниками настоящего процесса, а предметы заявленных требований направлены на достижение одного и того же результата - взыскание убытков в связи с повреждением помещения и имущества ООО "Алкс Класс" в результате пролития. Разница заключается лишь в том, что в настоящем споре ООО "Алекс Класс" фактически увеличил исковые требования о взыскании убытков на 13 000 руб., что не свидетельствует о предъявлении новых требований.

С учетом изложенного, приняв во внимание тождественность исковых требований, предъявленных ООО "Алекс Класс" к Администрации по делу N А43-27659/2017 и по настоящему делу, а также то, что в деле N А43-27659/2017 истец заявил требование о взыскании убытков размере, меньшем положенного, и не воспользовался правом на увеличение размера иска, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иной подход к решению этого вопроса, привел бы к чрезмерной формализации судебной деятельности, существенно ограничивая суд при разрешении споров. Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 по делу N А43-17833/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс Класс" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова