Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 14АП-9757/19

г. Вологда

28 ноября 2019 г.

Дело N А44-5426/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

при участии от истца директора Штепина С.Ю. и представителя Лабутиной Е.Е. по доверенности от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автобусный парк" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года по делу N А44-5426/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" (ОГРН 1079847048742, ИНН 7814363630, адрес: 197046, Санкт-Петербург, переулок Крестьянский, дом 5, литер А, помещение 12-Н, кабинет N 1; далее - ООО "Нева-Нефть") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества "Автобусный парк" (ОГРН 1135321007821, ИНН 5321166230, адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, улица Хутынская, дом 10; далее - ОАО "Автобусный парк") 1 273 913 руб. 69 коп., в том числе: 16 847 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании договора на поставку дизельного топлива от 23.03.2017 N 1/II/2017 за период с 29.08.2017 - 20.10.2017; 44 348 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании договора поставку дизельного топлива от 27.06.2017 N 03/III/2017 за период с 07.10.2017 - 12.01.2018; 16 375 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании договора поставку дизельного топлива от 25.09.2017 N 05/IV/2017 за период с 31.01.2018 - 07.05.2018; 296 114 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании договора поставку дизельного топлива от 26.12.2017 N 06/I/2018 за период с 12.04.2018 - 11.10.2018; 704 688 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании договора поставку дизельного топлива от 25.04.2018 N 334-18 за период с 14.08.2018 - 04.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга; 195 540 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании договора поставку дизельного топлива от 29.06.2018 N 344-18 за период с 13.11.2018 - 30.04.2019.

Решением суда от 20 августа 2019 года исковые требования удовлетворены. Возвращена ООО "Нева-Нефть" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 547 руб.

ОАО "Автобусный парк" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывает, что сводная товарная накладная является итоговым документом о приемке товара, предусмотренная договором, следовательно до подписания сводной товарной накладной считается, что сторонами не урегулирован вопрос по поставленному качеству и количеству товара, срокам поставки, т.е. вопрос о надлежащем исполнении поставщиком своих обязательств, исполнение поставки не принято. Следовательно, поставщик не вправе был требовать оплаты за поставленный товар, покупатель по договорам осуществил авансовые платежи в пользу поставщика, поэтому требовать взыскания неустойки за несвоевременную оплату товара он также не имел права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры на поставку дизельного топлива.

Так, 23.03.2017 между ООО "Нева-Нефть" (Поставщик) и ОАО "Автобусный парк" (Покупатель) заключен договор на поставку дизельного топлива N 1/II/2017, предметом которого является покупка - поставка дизельного топлива в количестве и по ценам в соответствии со спецификацией к договору (приложение 1) (том 1, листы 14-15).

Согласно пункту 3.7 договора Покупатель производит оплату на основании выставленного Поставщиком счета и согласно пункту 3.8 отсрочка платежа счета составляет 50 дней.

Цена договора согласно пункту 3.1 договора составила 17 650 000 руб.

Дополнительным соглашением от 19.05.2017 согласована цена договора в размере 8 448 450 руб.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали условие о подсудности, указав, что споры и разногласия будут разрешаться в Арбитражном суде Новгородской области.

Между ООО "Нева-Нефть" (Поставщик) и ОАО "Автобусный парк" (Покупатель) 27.06.2017 заключен договор на поставку дизельного топлива N 03/III/2017, предметом которого является покупка - поставка дизельного топлива (летнего, сорта С, экологического класса К5) в количестве и по ценам в соответствии со спецификацией к договору (приложение 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (том 1, листы 16-17).

Цена договора согласно пункту 3.1 договора составила 17 531 000 руб.

Согласно пункту 3.7 договора Покупатель производит оплату на основании выставленного Поставщиком счета и согласно пункту 3.8 отсрочка платежа счета составляет 95 дней.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали условие о подсудности, указав, что споры и разногласия будут разрешаться в Арбитражном суде Новгородской области.

Между ООО "Нева-Нефть" (Поставщик) и ОАО "Автобусный парк" (Покупатель) 25.09.2017 заключен договор на поставку дизельного топлива N 05/IV/2017, предметом которого является покупка - поставка дизельного топлива (зимнего) в количестве и по ценам в соответствии со спецификацией к договору (приложение 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (том 1, листы 18-19).

Цена договора согласно пункту 3.1 договора составила 20 712 375 руб.

Согласно пункту 3.7 договора Покупатель производит оплату на основании выставленного Поставщиком счета и согласно пункту 3.8 отсрочка платежа счета составляет 110 дней.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали условие о подсудности, указав, что споры и разногласия будут разрешаться в Арбитражном суде Новгородской области.

Между ООО "Нева-Нефть" (Поставщик) и ОАО "Автобусный парк" (Покупатель) 26.12.2017 заключен договор на поставку дизельного топлива N 06/I/2018, предметом которого является покупка - поставка дизельного топлива (зимнего) в количестве и по ценам в соответствии со спецификацией к договору (приложение 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (том 1, листы 20-21).

Согласно пункту 3.7 договора Покупатель производит оплату на основании выставленного Поставщиком счета и согласно пункту 3.8 отсрочка платежа счета составляет 91 дней.

Цена договора согласно пункту 3.1 договора составила 24 705 000 руб.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали условие о подсудности, указав, что споры и разногласия будут разрешаться в Арбитражном суде Новгородской области.

Между ООО "Нева-Нефть" (Поставщик) и ОАО "Автобусный парк" (Покупатель) 25.04.2018 заключен договор на поставку дизельного топлива N 334-18, предметом которого является покупка - поставка дизельного топлива (зимнего) в количестве и по ценам в соответствии со спецификацией к договору (приложение 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (том 1, листы 22-23).

Цена договора согласно пункту 3.1 договора составила 21 525 000 руб.

Цена договора в соответствии с дополнительным соглашением от 15.05.2018 составила 10 985 400 руб.

Согласно пункту 3.7 договора Покупатель производит оплату на основании выставленного Поставщиком счета и согласно пункту 3.8 отсрочка платежа счета составляет 110 дней.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали условие о подсудности, указав, что споры и разногласия будут разрешаться в Арбитражном суде Новгородской области.

Между ООО "Нева-Нефть" (Поставщик) и ОАО "Автобусный парк" (Покупатель) 29.06.2018 заключен договор на поставку дизельного топлива N 344-18, предметом которого является покупка - поставка дизельного топлива (зимнего) в количестве и по ценам в соответствии со спецификацией к договору (приложение 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (том 1, листы 24-26).

Цена договора согласно пункту 3.1 договора составила 22 848 000 руб.

Согласно пункту 3.7 договора Покупатель производит оплату на основании выставленного Поставщиком счета и согласно пункту 3.8 отсрочка платежа счета составляет 111 дней.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали условие о подсудности, указав, что споры и разногласия будут разрешаться в Арбитражном суде Новгородской области.

Во исполнение заключенных договоров истец в период с мая 2017 года передал ответчику согласованный сторонами товар, а именно дизельное топливо и выставил счета на оплату, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами (том 1, листы 27-151).

В свою очередь, ответчик товар, поставленный в спорный период, в полном объеме не оплатил, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 7 341 241 руб. 65 коп.

Истец 08.04.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие ответа на претензию, а также оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы подателя жалобы отклоняет на основании следующего.

Ссылки подателя жалобы на ненаправление в адрес покупателя сводной товарной накладной предусмотренной договором, вследствие чего он не вправе требовать оплаты за поставку товара, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается материалами дела, а именно товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций и ответчиком не оспаривался, как и не оспаривались объем и количество поставленной продукции.

Материалами дела поставка товара подтверждена надлежащим образом оформленными первичными документами (товарными накладными) и ответчиком не оспаривается. Составление и направление в адрес покупателя сводной товарной накладной на обязанность покупателя по оплате поставленного товара не влияет.

Согласно пункту 3.3 договора от 23.03.2017 N 1/II/2017 принятая партия товара оплачивается Покупателем безналичным перечислением на расчетный счет Продавца не позднее 50 (пятидесяти) календарных дней со дня ее поставки.

Как следует из договоров срок оплаты поставленного товара не ставиться в зависимость от предоставления Покупателю сводной товарной накладной, а ответчик не доказал невозможность оплаты до момента получения указанного документа.

Как указывает истец в отзыве на апелляционную жалобу, запроса о неполучении сводной товарной накладной от ответчика не поступало.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о надлежащем образом подтвержденном факте поставки продукции.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет процентов суду не представлен.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании 1 273 913 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда. Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года по делу N А44-5426/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автобусный парк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов