Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2024 г. N 15АП-3166/24 по делу N А32-41313/2023

город Ростов-на-Дону

07 апреля 2024 г.

дело N А32-41313/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой В.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Погодаевой Анастасии Сергеевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2024 по делу N А32-41313/2023

по заявлению финансового управляющего Королевой Евгении Леонидовны

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Погодаевой Анастасии Сергеевны (ИНН 235213803038),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Погодаевой Анастасии Сергеевны (далее - должник) финансовый управляющий Королева Евгения Леонидовна обратилась в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества: 1/7 доли в праве на жилое здание, кадастровый номер: 23:27:1002001:10075, площадь: 33,1 кв.м. и 1/7 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 23:27:1002005:81, площадь: 1 323 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, 1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2024 по делу N А32-41313/2023 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества Погодаевой Анастасии Сергеевны в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал определение суда первой инстанции от 29.01.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание, что имущество приобретено за счет средств материнского капитал и не подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель финансового управляющего просил принять решение в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда.

В судебном заседании, состоявшемся 02.04.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.04.2024 до 17.05, далее продлен до 05.04.2024 до 09 час. 00 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Погодаева Анастасия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 Погодаева Анастасия Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Королева Евгения Леонидовна.

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты "Коммерсантъ" - Объявление N 61230404433 N206(7651) от 03.11.2023.

05.12.2023 финансовый управляющий Королева Евгения Леонидовна обратилась в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества:

- 1/7 доли в праве на жилое здание, кадастровый номер: 23:27:1002001:10075, площадь: 33,1 кв.м. и 1/7 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 23:27:1002005:81, площадь: 1 323 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, 1.

Суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции предложенной финансовым управляющим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из отчета управляющего следует, что должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

- 1/7 доли в праве на жилое здание, кадастровый номер: 23:27:1002001:10075, площадь: 33,1 кв.м. и 1/7 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 23:27:1002005:81, площадь: 1 323 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, 1,

- 6/14 доли в праве на жилое здание, кадастровый номер: 23:37:1001001:14227, площадь: 136,9 кв.м. и 6/14 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 23:37:1001001:13383, площадь: 300 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Супсех, ул. Прибрежная, 26А.

Должник зарегистрирован и проживает с семьей по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Супсех, ул. Прибрежная, 26А. Недвижимое имущество по указанному адресу исключено финансовым управляющим из конкурсной массы должника на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против продажи имущества (жилой дом и земельный участок) по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, 1, должник указывает, что данное имущество подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку приобретено за счет материнского капитала.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 2 резолютивной части постановления от 14.05.2012 N 11-П указал, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно абзацу четвертому пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П положение абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности. Имея в виду цель подобного законодательного регулирования, недопустимо руководствоваться только основными началами частного права, а именно принципами диспозитивности и автономии воль участников гражданских правоотношений, в том случае, когда их реализация фактически искажает смысл существования нормы права.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Из отчета управляющего следует, что должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

- 1/7 доли в праве на жилое здание, кадастровый номер: 23:27:1002001:10075, площадь: 33,1 кв.м. и 1/7 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 23:27:1002005:81, площадь: 1 323 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, 1,

- 6/14 доли в праве на жилое здание, кадастровый номер: 23:37:1001001:14227, площадь: 136,9 кв.м. и 6/14 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 23:37:1001001:13383, площадь: 300 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Супсех, ул. Прибрежная, 26А.

Должник зарегистрирован и проживает с семьей по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Супсех, ул. Прибрежная, 26А. Недвижимое имущество по указанному адресу исключено финансовым управляющим из конкурсной массы должника на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает должник, имущество (жилой дом и земельный участок) по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, 1, приобретено за счет средств материнского капитала.

Утверждая порядок продажи 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, 1, суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ.

Таким образом, лица обладающие правами на распоряжение средствами материнского капитала, вправе приобретать за счет названных денежных средств жилые помещения, при этом указанное имущество попадает в долевую собственность всех членов семьи.

При этом приобретение помещения с использованием средств материнского капитала не свидетельствует о наличии в отношении названного объекта исполнительского иммунитета.

Принимая во внимание наличие у должника двух помещений, являющихся объектами жилого назначения, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в утверждении порядка продажи 1/7 доли в праве на жилое здание и на земельный участок по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Краснодарская, 1, поскольку исполнительский иммунитет не может распространяться на оба жилых помещения.

Верховным Судом Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой преимущественным правом приобретения долей в жилом помещении обладают иные долевые собственники названного имущества (определения от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, от 31.03.2020 N 306-ЭС19-22343).

Защита прав и законных интересов участников долевой собственности при реализации общей долевой собственности в рамках процедуры банкротства гражданина осуществляется следующим образом.

При продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей должнику, арбитражный управляющий направляет другим участникам долевой собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах. При наличии согласия арбитражный управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим участником (участниками) долевой собственности. При неполучении согласия в течение месячного срока доля в праве общей собственности, принадлежащая должнику, продается с торгов. При этом правило о преимущественном праве покупки участников долевой собственности не применяется в этом случае, а также при продаже с повторных торгов и продаже посредством публичного предложения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 N 23-П).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы должника о нарушении прав детей обжалуемым определением суда.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что должник Погодаева Анастасия Сергеевна зарегистрирована и проживает с супругом и тремя детьми по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Супсех, ул. Прибрежная, д. 26А. Жилое помещение по указанному адресу имеет площадь 136,9 кв.м.

Постановлением главы муниципального образования город-курорт Анапа от 23.01.2006 N 98 норма площади жилого помещения на одного члена семьи составляет 14 кв.м.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Супсех, ул. Прибрежная, д. 26А, соответствует учетной норме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений жилищных прав как самого должника, так и ее супруга, их несовершеннолетних детей.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2024 по делу N А32-41313/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян