Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 09АП-62576/19

22 ноября 2019 г.

дело N А40-57311/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 г. (резолютивная часть от 13.08.2019 г.)

по делу N А40-57311/19

по иску ООО "ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН 5087746669225)

к ООО "БИЗНЕС ГОРИЗОНТ" (ОГРН 1145260014063)

третье лицо АО "ОЭК"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Резникова А.С. по доверенности от 12.08.2019,

от ответчика: Толкачев Ю.И. по доверенности от 10.10.2019,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС" (Подрядчик) предъявило ООО "БИЗНЕС ГОРИЗОНТ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору от 07.08.2017 N БГ/ПД-063 в размере 8 837 150 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.08.2019 г., изготовленным в полном объеме 30.08.2019 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 124).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 07 августа 2017 г. между ООО "ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС" (Подрядчик) и ООО "БИЗНЕС ГОРИЗОНТ" (Заказчик) был заключен Договор N БГ/ПД-063 на выполнение комплекса работ (далее - Договор).

Договор является договором субподряда по отношению к Договору от 03 октября 2016 г. N 9455-КС-16 на выполнение комплекса работ между Ответчиком (Подрядчик) и Акционерным обществом "Объединённая энергетическая компания" (Заказчик).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по сооружению и/или реконструкции электросетевых объектов в рамках реализации инвестиционного проекта по титулу: "Распредсеть ПТП" (Реконструкция объектов распределительной сети 04-20 кВ, Проекты за счёт платы за ТП) (далее - Работы), в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы на условиях Договора.

Работы по Договору выполняются Подрядчиком в целях обеспечения электроснабжения объектов технологического присоединения, указанных в Приложении N 1 к Техническому заданию (п. 1.2. Договора).

В силу п. 5.3.2. Договора Ответчик обязан оплатить Работы в пределах цены, указанной в разделе 3 Договора, в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора максимальная (предельная) цена (цена Работ) определена сторонами и с учётом применения коэффициента снижения в размере 10,52 % составляет 12 100 000 руб., с учётом НДС.

По п. 4.1. Договора Заказчик (Ответчик) осуществляет поэтапную оплату фактически выполненных Подрядчиком (Истцом) Работ (с учётом применения к утверждённой смете коэффициента снижения в размере 10,52 % в течение 30 (Тридцати) дней после подписания Сторонами документов, подтверждающих выполнение работ, указанных в п. 7.4.1. Договора (при выполнении строительно-монтажных и пусконаладочных работ), в п. 7.4.4. (в части затрат не облагаемых НДС) и в п. 7.5. Договора (при приёмке результатов выполненных работ), оригинала счёта, счёта-фактуры, оформленных надлежащим образом.

Согласно п. 5.3.1. Договора Ответчик обязан принять Работы и в случае отсутствия мотивированных возражений подписать, Акты о приёмке проектно- изыскательских работ и передаче прав, Акты о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) по каждому электросетевому объекту с выделением стоимости по видам работ (в случае необходимости), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), Акт приёмки объекта приёмочной комиссией, Акт о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (по форме ОС-3), составленный по каждому электросетевому объекту Заказчика (в случае выполнения работ по реконструкции)

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, поименованные в составленных им в одностороннем порядке Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.08.2018 N 2, от 27.08.2018 N 3, от 27.08.2018 N 4 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.08.2018 N 1.

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика и получены последним под отметку (подпись) в копии сопроводительного письма исх. от 27.08.2018 г. N 488 (т. 1 л.д. 13).

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние Акты КС-2 от 27.08.2018 N 2, от 27.08.2018 N 3, от 27.08.2018 N 4, составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Тогда как Подрядчиком представлены доказательства фактического выполнения работы.

Вышестоящим заказчиком являлось АО "ОЭК", оно приняло спорные работы, в подтверждение чего в дело представлены подписанные АО "ОЭК" и ответчиком Акты КС-2 (т. 1 л.д. 103-172).

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними Актами КС-2 от 27.08.2018 N 2, от 27.08.2018 N 3, от 27.08.2018 N 4.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 8 837 150 руб. 97 коп.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Истец не представил доказательств направления в адрес Ответчика актов ОС 3 и иной документации; Истец не исполнил обязательства по направлению в адрес Ответчика необходимого пакета документов, свидетельствующих о выполнении работ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь абз. 1 п. 2 ст. 176, ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 г. (резолютивная часть от 13.08.2019 г.) по делу N А40-57311/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк