Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 13АП-29420/19

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2019 г.

Дело N А42-6596/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29420/2019) ГОУП "Учебно-спортивный центр" Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2019 по делу N А42-6596/2019 (судья Н.В.Быкова), принятое

по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации В Г. Мурманске

к ГОУП "Учебно-спортивный центр" Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области

3-е лицо: Бородай Лидия Николаевна

о взыскании,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске, место нахождения: 183034, г. Мурманск, ул. Лобова, д. 9, ОГРН: 1025100860883, (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному унитарному предприятию "Учебно-спортивный центр" Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области, место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 2, литера А, ОГРН: 1025100865855 (далее - Предприятие) о взыскании материального ущерба, причиненного ответчиком в результате несвоевременного предоставления индивидуальных сведений на застрахованное лицо в сумме 694,18 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бородай Лидия Николаевна (далее - третье лицо, Бородай Л.Н.).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 28.08.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Предприятие в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

За сентябрь 2017 года сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форма СЗВ-М, Предприятием представлены с нарушением срока - 07.11.2017.

Управлением Бородай Л.Н. за период 01.12.2017 - 31.12.2017 выплачена фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 694,18 руб.

Полагая, что начисление и выплата излишней суммы пенсии было вызвано нарушением ответчиком установленных законом сроков предоставления сведений о работающих пенсионерах, Управление направило в адрес Предприятия претензию о возмещении излишне выплаченной пенсии.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признав требования Управления обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Факт несвоевременного представления сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года подтвержден материалами проверки.

В соответствии с частью 12 статьи 21 Закона N 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьёй. 26.1 Закона N 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, статьи 7 Закона N 385-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом N 400-ФЗ (без учета индексации) в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Учитывая, что решение о выплате пенсии и корректировке размера пенсии с учетом индексации выносится органом Пенсионного фонда РФ в месяце, следующем за месяцем, в котором получены сведения, представленные страхователем, такое решение по Бородай Л.Н. могло быть принято (и принято) только в ноябре 2017 года и с декабря 2017 года выплата уже не осуществлялась. Нарушение срока подачи сведений работодателем не изменяет порядка и срока принятия решения Пенсионным фондом по застрахованному лицу.

Подача сведений о факте работы пенсионера с нарушением установленных сроков повлекла индексацию фиксированной выплаты к страховой пенсии, право на которую работающее третье лицо не имело.

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2019 по делу N А42-6596/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова