Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 03АП-6663/19

г. Красноярск

25 ноября 2019 г.

Дело N А33-7418/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" ноября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика - ИП Коротченко Людмилы Ильиничны - Русакова Е.В., представителя по доверенности 17.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротченко Людмилы Ильиничны (ИНН 244300109568, ОГРН 304244328200064)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" августа 2019 года по делу N А33-7418/2019,

установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Коротченко Людмиле Ильиничне ИНН 244300109568, ОГРН 304244328200064 (далее - ответчик) о взыскании 70 500 рублей штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 19 079 рублей 55 копеек убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 4 000 рублей штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трансойл".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "26" августа 2019 года иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя Коротченко Людмилы Ильиничны (ИНН 244300109568, ОГРН 304244328200064) в пользу публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686) взыскано 93 579 рублей 55 копеек, в том числе: 74 500 рублей штрафа и 19 079 рублей 55 копеек убытков, 3 743 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований, мотивируя тем, что суд необоснованно отклонил доводы ответчика по претензиям N ГПН-Л-01/05/1386 от 20.02.2017, N ГПН-Л-01/05/4962 от 18.05.2018, N ГПН-Л-01/05/10962 от 21.11.2017, N ГПН-Л-01/05/615 от 25.01.2019, поскольку порожние цистерны были возвращены в установленный срок.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит суд изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Истец, третье лицо, письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии ведомости подачи и уборки вагонов N 000006, N 043055, N 043029, N 101871.

Суд, совещаясь на месте, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов отклонить, так как не представлено обоснование невозможности представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Доводы о позднем получении документов относятся к организационным вопросам деятельности ответчика и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному представлению доказательств в суд первой инстанции. Фактически документы не будут возвращены ответчику, поскольку поступили в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны генеральные соглашения от 11.09.2015 N ГПН-15/27160/02195/Д, от 21.08.2015 N ГПН-15/27160/02010/Д, а также договор поставки от 12.12.2011 N ГПН-11/27160/02869/Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная "Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов).

Согласно пункту 9.1. Правил торгов, условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и в Правилах торгов, включая приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов (пункт 2.5 Правил торгов).

Согласно пункту 06.19.1. раздела 06 Приложения N 01 к Правилам торгов и установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х суток.

Согласно пункту 06.19.4. Приложения N 1 к Правилам торгов, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.19.2. - 06.19.5. приложения N 01 к Правилам торгов.

Согласно пункту 14.7. Правил торгов, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами торгов и Правилами клиринга.

В соответствии с пунктом 15.05. Приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

На основании генеральных соглашений от 11.09.2015 N ГПН-15/27160/02195/Д от 21.08.2015 и N ГПН-15/27160/02010/Д истец поставил товар по железнодорожным накладным NN ЭЭ031304 (вагоны NN 51139699, 51202166, 51432193, 51681088, 51701688, 51727600), ЭМ687260 (вагоны NN 50617182, 51081388), ЭН876787 (вагон N 73901837), ЭС536483 (вагоны NN 50291426, 50430388), ЭП422502 (вагоны NN 50051366, 50617174, 50644954, 50645654, 53955357, 54675368, 58279159), ЭУ617719 (вагоны NN 57660409, 50653773, 51737161), ЭК411447 (вагоны NN 50529494, 51109874, 51124105, 51308799, 51702397, 53956181, 57332546, 74988445), ЭЬ347385 (вагоны NN 50621895, 50878347, 54645072), ЭЯ116287 (вагон N 74992843). В нарушение пункта 06.19.1. раздела 06 Приложения N 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного правилами торгов срока.

Согласно пункту 06.19.8. к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (Правила) в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Также Правилами предусмотрены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с пунктом 06.18.9. Правил, покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании штрафа, истцом направлены в адрес ответчика претензии от 27.05.2016 N ГПН-Л-01/05/5047, от 21.11.2017 N ГПН-Л-01/05/10962, от 20.02.2017 N ГПН-Л-01/05/1386, от 01.04.2016 N ГПН-Л-01/05/3134, от 21.04.2016 N ГПН-Л-01/05/3890, от 20.04.2018 N ГПН-Л-01/05/3968, от 18.05.2018 N ГПН-Л-01/05/4962, от 30.01.2019 N ГПН-Л-01/05/47, от 25.01.2019 N ГПН-Л-01/05/615.

В ответах на указанные претензии ответчик отказал в их удовлетворении. Требования истца со стороны ответчика не исполнены.

Согласно пункту 06.13. Правил торгов, порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ N 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение", покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В соответствии с пунктом 06.14. Правил, торгов определено коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС N 25 от 18.06.2003.

По прибытию вагонов на станцию возврата, при снятии ЗПУ наложенного грузоотправителем порожнего вагона и осмотре, были выявлены остатки груза. Факты выявления неисправностей зафиксированы в актах общей формы.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии со стороны ООО "Трансойл" в адрес ПАО "Газпром нефть" предъявлены претензии от 09.06.2017 N ГПН-Л-01/05/5239, от 06.07.2018 N ГПН-Л-01/05/6661. Требования претензии ответчиком не удовлетворены.

В подтверждение требований и доводов в материалы дела представлены счет-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ и услуг, претензии ООО "Трансойл", акты общей формы, акты о годности цистерн для ремонта, транспортные железнодорожные накладные.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Апелляционный суд соглашается, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункты 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылаясь на то, что ответчиком порожние цистерны были сданы с нарушением сроков, установленных Правилами торгов срока, истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 06.19.1 раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов 70 500 рублей штрафа.

Ссылаясь на возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, истец на основании пункта 06.14. Правил торгов просит взыскать с ответчика 4 000 рублей штрафа.

В соответствии с пунктом 06.19.5. Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", в рамках которых между истцом и ответчиком заключены генеральные соглашения (Правила торгов), действовавшие в спорный период, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", и (или) в акте общей формы (Форма ГУ-23). Следовательно, в указанный период Правила торгов регламентировали срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику (дату уборки).

Согласно пункту 06.19.8 Правил торгов, в случае выявления указанных расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

По смыслу указанных норм данный срок установлен не только для разгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, и несвоевременное передача порожних вагонов перевозчику не является основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока возврата вагонов.

Данные положения согласуются со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

По претензиям: N ГПН-Л-01/05/3134 от 01.04.2016 (вагоны NN 50617182, 51081388), N ГПН-Л-01/05/3890 от 21.04.2016 (вагон N 73901837), N ГПН-Л-01/05/3968 от 20.04.2018 (вагоны NN 50291426, 50430388), N ГПН-Л-01/05/5047 от 27.05.2016 (вагоны NN 50051366, 50617174, 50644954, 50645654, 53955357, 54675368, 58279159), N ГПН-Л-01/05/47 от 09.01.2019 (вагоны NN 50621895, 50878347, 54645072) даты передачи спорных цистерн перевозчику согласно отметкам в графе "уборка" в представленных ответчиком памятках приемосдатчика (Форма ГУ - 45) и отметкам в пункте "Время уборки" в Ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) совпадают с датами отправки порожних цистерн со станции, указанными истцом в расчете исковых требований.

По претензиям: ГПН-Л-01/05/1386 от 20.02.2017 (вагоныN N 51139699, 51202166, 51432193, 51681088, 51701688, 51727600) N ГПН-Л-01/05/4962 от 18.05.2018 (вагоны NN 50529494, 51109874, 51124105, 51308799, 51702397, 53956181, 57332546, 74988445), N ГПН-Л-01/05/10962 от 21.11.2017 (вагоны NN 50529494, 51109874, 51124105, 51308799, 51702397, 53956181, 57332546, 74988445), N ГПН-Л-01/05/615 от 25.01.2019 (вагон N 74992843) ответчик не представил предусмотренные Правилами торгов документы в совокупности (Памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45), Ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46)).

В силу пункта 06.19.9. Правил торгов, покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Нормативный срок разгрузки вагонов и обязанность покупателя возвратить с учетом указанного срока очищенные порожние вагоны на станцию назначения, предусмотренные Правилами торгов, являются обычной хозяйственной практикой по договорам поставки грузов железнодорожным транспортом.

Апелляционный суд соглашается, что ответчик мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что порожние вагоны были опломбированы, согласно установленным правилам перевозок и прибыли на станции назначения с исправными запорно-пломбировочными устройствами, а представленные истцом акты общей формы подтверждают факты обнаружения в котлах цистерн грязи, посторонних предметов после снятия запорно-пломбировочных устройств на станциях налива и являются доказательствами ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по очистке цистерн.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленного ко взысканию штрафа, выполненный истцом расчет не оспорил, об уменьшении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в апелляционном суде также не заявил.

Расчет сумм штрафа повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и правилами.

Допущенное ответчиком превышение сроков отправки порожних вагонов со станции назначения, а также возврат указанных истцом цистерн в коммерчески непригодном состоянии подтверждены материалами дела, в том числе актами общей формы, транспортными железнодорожными накладными, иными документами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 74 500 рублей штрафа обоснованно удовлетворены.

Кроме того, истец обратился также с требованием о взыскании убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, в размере 19 079 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и включают в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Подлежащий возмещению реальный ущерб, нанесенный истцу, составляет в рассматриваемом споре стоимость расходов истца, понесенных им в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату цистерн в надлежащем коммерчески пригодном и технически исправном состоянии.

Основанием для применения к продавцу ответственности в виде возмещения убытков является подтвержденный материалами дела факт неисполнения обязанности по передаче вагонов в пригодном коммерческом исправном состоянии. Расходы истца на устранение указанных недостатков подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 06.18 Правил торгов предусмотрено, что покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Учитывая изложенное, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 19 079 рублей 55 копеек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что по претензиям N ГПН-Л-01/05/1386 от 20.02.2017, N ГПН-Л-01/05/4962 от 18.05.2018, N ГПН-Л-01/05/10962 от 21.11.2017, N ГПН-Л-01/05/615 от 25.01.2019 судом необоснованно отклонены возражения ответчика, поскольку порожние цистерны были возвращены в установленный срок, не могут быть приняты во внимание, доказательств в обоснование указанных доводов в материалы дела ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" августа 2019 года по делу N А33-7418/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Петровская Ю.В. Хабибулина