Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 17АП-15231/19

г. Пермь

22 ноября 2019 г.

Дело N А60-24419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.

судей Гладких Е.О., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

от истца акционерного общества "ОмскТрансМаш" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734): представители не явились;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "НПК Специальная металлургия" (ИНН 6658469089, ОГРН 1156658004062):Андреев В.П. по доверенности от 22.11.2017;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца акционерного общества "Омсктрансмаш"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2019 года по делу N А60-24419/2019

по первоначальному исковому заявлению акционерного общества "ОмскТрансМаш"

к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Специальная металлургия"

о взыскании убытков,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПК Специальная металлургия"

к акционерному обществу "Омсктрансмаш"

о взыскании долга и процентов

установил:

Акционерное общество "ОмскТрансМаш" (далее АО "ОмскТрансМаш") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Специальная металлургия" (далее ООО "НПК Специальная металлургия") о взыскании убытков в сумме 3 497 781 руб. 46 коп. (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "НПК Специальная металлургия" обратилось со встречным иском к ПО "ОмскТрансМаш" о взыскании денежных средств (с учетом уточненных встречных исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в сумме 2 276 067 руб. 32 коп., в том числе: 127 140 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора N 6089 сч; 8771 руб. 43 коп. - пени за период с 17.05.2018 по 08.07.2019 в связи с нарушением срока перечисления аванса и срока оплаты товара; 527 257 руб. 66 коп. задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора N 10575; 35391 руб. 98 коп. - пени за период с 17.05.2018 по 08.07.2019 в связи с нарушением срока перечисления аванса и срока оплаты товара; 1 355 032 руб. 50 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора N 10588; 169 040 руб. 30 коп. - пени за период с 18.05.2018 по 08.07.2019 в связи с нарушением срока перечисления аванса и срока оплаты товара; 53 433 руб. 45 коп. - пени за период с 19.05.2018 по 08.07.2019 в связи с нарушением срока перечисления аванса и срока оплаты товара, поставленного в рамках договора N 10589; начисление пени просил производить с 09.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2019 в удовлетворении первоначальных исковых требований АО "ОмскТрансМаш" отказано. Встречные исковые требования ООО "НПК Специальная металлургия" удовлетворены частично: с АО "ОмскТрансМаш" в пользу ООО "НПК Специальная металлургия" взысканы денежные средства в сумме 2 116 740 руб. 42 коп., в том числе: 2 009 430 руб. 16 коп. - основной долг, 107 310 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.02.2019 по 08.07.2019; начислить на сумму основного долга 2 009 430 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2019 по день фактической уплаты долга. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

АО "ОмскТрансМаш", не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что 28.08.2019 частично оплачена сумма долга в размере 64 852 руб. 98 коп.; также ссылается на то, что до настоящего времени не возникло обязательств по окончательному расчету за поставленный товар, так как денежные средства не поступили от головного заказчика; кроме того, полагает, что факт наличия убытков из-за простоя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО "НПК Специальная металлургия" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

АО "ОмскТрансМаш" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 28.08.2019 N 9764. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено, указанный документ приобщен к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "НПК Металлургия" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "НПК Металлургия" поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между АО "ОмскТрансМаш" (покупатель) и ООО "НПК Специальная металлургия" (поставщик) заключены следующие договоры:

- договор N 1719187316592422241024608/6089сч/362/18 от 26.04.2018 (далее - договор N 6089сч), по условиям которого поставщик обязался в установленном договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в Спецификации N 1 (Приложение N 1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.

В спецификации N 1 (приложение N 1) стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара - 129 705 руб. 96 коп. Согласно спецификации N 1 поставка осуществляется в течение 60 дней с момента подписания сторонами договора.

- договор N 1719187316592422241024608/10575/362/18 от 26.04.2018 (далее - договор N 10575), по условиям которого поставщик обязался в установленном договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в Спецификации N 1 (Приложение N 1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.

В спецификации N 1 (приложение N 1) стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара - 1 299 727 руб. 30 коп. Согласно спецификации N 1 поставка осуществляется в течение 60 дней с момента подписания сторонами договора.

- договор N 1718187316752412241016871/10588/362/18 от 28.04.2018 (далее - договор N 10588), по условиям которого поставщик обязался в установленном договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в Спецификации N 1 (Приложение N 1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.

В спецификации N 1 (приложение N 1) стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара - 2 710 065 руб. Согласно спецификации N 1 поставка осуществляется в течение 60 дней с момента подписания сторонами договора.

- договор N 1718187315832432241194946/10589/362/18 от 03.05.2018 (далее - договор N 10588), по условиям которого поставщик обязался в установленном договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в Спецификации N 1 (Приложение N 1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.

В спецификации N 1 (приложение N 1) стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара - 2 529 394 руб. Согласно спецификации N 1 поставка осуществляется в течение 60 дней с момента поступления предоплаты в размере 50% от цены договора в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами договора.

Согласно п.6.4 договоров N 6089сч, N 10575, N 10588 покупатель производит авансирование поставок продукции в размере 50% от цены договора в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и получения средств от государственного заказчика. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по государственному контракту от 08.11.2017.

Согласно п.6.4 договора N 10589 окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с момента получения средств от головного исполнителя.

В п. 8.4 договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

ООО "НПК Специальная металлургия" (поставщик) в адрес АО "ОмскТрансМаш" (покупатель) во исполнение обязательств по указанным договорам поставлен товар общей стоимостью 6 543 720 руб. 31 коп., в том числе:

- по договору N 6089сч - 127 140 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N СМЧ-АГК 0212 от 01.02.2019 на сумму 88920 руб., N СМЧ-АГК 0212/1 от 06.02.2019 на сумму 38220 руб.;

- по договору N 10575 - 1 177 121 руб. 31 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N СМЧ-АГК 0215 от 25.12.2018 на сумму 88920 руб., N СМЧ-АГК 0215/2 от 04.02.2019 на сумму 736 075 руб. 68 коп., N СМЧ-АГК 0215/3 от 19.02.2019 на сумму 243 500 руб. 20 коп.;

- по договору N 10588 - 2 710 065 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N СМЧ-АГК 0217 от 18.02.2019 на сумму 2 710 065 руб.

- по договору N 10589 - 2 529 394 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N СМЧ-АГК 0216 от 18.02.2018 на сумму 758095 руб. 52 коп., N СМЧ-АГК 0216/2 от 13.03.2019 на сумму 1 771 298 руб. 48 коп.

АО "ОмскТрансМаш" (покупатель) обязательство по оплате поставленного товара исполнено не надлежащим образом: поставленный товар оплачен частично в сумме 4 534 290 руб. 15 коп., в том числе:

- по договору N 10575 - 649 863 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением N 10365 от 30.08.2018;

- по договору N 10588 - 1 355 032 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 5743 от 31.05.2019;

- по договору N 10589 - 2 529 394 руб., что подтверждается платежными поручениями N 9482 от 20.08.2018 на сумму 1 264 697 руб., N 5821 от 30.05.2019 на сумму 1 264 697 руб.)

По условиям договоров N 6089сч и N 10575 поставка осуществляется в течение 60 дней с момента подписания сторонами договора.

Исходя из дат подписания указанных договоров (26.04.2018), обязательство по поставке должно было быть исполнено ООО "НПК Специальная металлургия" (поставщик) 25.06.2018.

Из универсальных передаточных документов следует, что поставка товара по договору N 6089сч фактически произведена ООО "НПК Специальная металлургия" (поставщик) 01.02.2019 и 06.02.2019, по договору N 10575 - 25.12.2018, 04.02.2019 и 19.02.2019, то есть с нарушением установленного договорами срока.

АО "ОмскТрансМаш", полагая, что в результате нарушения ООО "НПК Специальная металлургия" сроков поставки товара по договорам N 6089сч и N 10575 на предприятии был объявлен простой в период с 01.08.2018 по 31.12.2018, обратился с иском о взыскании убытков в сумме 3 497 781 руб. 46 коп., причиненных в результате вынужденного простоя производства. В подтверждение факта простоя представлены приказы об объявлении простоя по цеху N 112, в том числе: приказ N 1203П от 01.08.2019 (простой с 01.08.2018 по 31.08.2018), приказ N 1350П от 03.09.2018 (простой с 01.09.2018 по 30.09.2018), приказ N 1557П от 01.10.2018 (с 01.10.2018 по 31.10.2018), приказ N 1694П от 01.11.2018 (простой с 01.11.2018 по 30.11.2018), приказ N 1870П от 03.12.2018 (простой с 01.12.2018 по 31.12.2018).

ООО "НПК Специальная металлургия" обратилось со встречным иском, ссылаясь на то, что у АО "ОмскТрансМаш" имеется задолженность перед ООО "НПК металлургия" в общей сумме 2 009 430 руб. 16 коп., в том числе: по договору N 6089сч - 127 140 руб.; по договору N 10575 - 527 257 руб. 66 коп.; по договору N 10588 - 1 355 032 руб. 50 коп. Также ООО "НПК Специальная металлургия" заявлено о взыскании с АО "ОмскТрансМаш" пени в сумме 266 637 руб. 16 коп.за период с 17.05.2018 по 08.07.2019 в связи с нарушением срока перечисления аванса и срока оплаты товара, в том числе: по договору N 6089сч - 8771 руб. 43 коп. (с 17.05.2018 по 08.07.2019); по договору N 10575 - 35391 руб. 98 коп. (с 17.05.2018 по 08.07.2019); по договору N 10588 - 169 040 руб. 30 коп. (с 18.05.2018 по 08.07.2019); по договору N 10589 - 53 433 руб. 45 коп. (с 19.05.2018 по 08.07.2019).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска АО "ОмскТрансМаш", исходил из отсутствия доказательств причинно-следственной связи между нарушением ООО "НПК Специальная металлургия" срока поставки товара и простоя на предприятии АО "ОмскТрансМаш".

Удовлетворяя встречные исковые требования ООО "НПК Специальная металлургия" частично, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что доказательств оплаты товара в сумме 2 009 430 руб. 16 коп (с учетом частичной оплаты в размере 4 534 290 руб. 15 коп.) АО "ОмскТрансМаш"не представлено. В отношении требования ООО "НПК Специальная металлургия" о взыскании пени суд пришел к выводу, что ни одним из спорных договоров не предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты; заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе не являются государственными контрактами по смыслу Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с чем оснований для взыскания неустойки, предусмотренной данным Федеральным законом не имеется; также суд первой инстанции указал, что начисление процентов на аванс (50% стоимости товара в течение 10 банковских дней с момента подписания договоров) ни действующим законодательством, ни договорами не предусмотрено. Принимая во внимание установленную сторонами в договорах ответственность за нарушение срока оплаты товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из установленных дат исполнения обязательств по оплате товара и периодов просрочки, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составило 3657 руб. 52 коп. по договору N 6089сч; 14 818 руб. 29 коп. по договору N 10575; 61 366 руб. 27 коп. по договору N 10588; 27 468 руб. 18 коп. по договору N 10589, в общей сумме 107 310 руб. 26 коп.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы АО "ОмскТрансМаш" о том, что у АО "ОмскТрансМаш" до настоящего времени не возникло обязательств по окончательному расчету за поставленный товар, так как денежные средства не поступили от головного заказчика, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку неполучение АО "ОмскТрансМаш" денежных средств от заказчика по госконтракту не освобождает АО "ОмскТрансМаш" как покупателя от обязанности по оплате приобретенного им товара.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договоров, в которых срок оплаты продукции покупателем поставлен в зависимость от поступления денежных средств от третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное условие договора сторонами с достаточной степенью определенности не согласовано, следовательно, применяются общие положения ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки АО "ОмскТрансМаш" на частичную оплату суммы долга в размере 64 852 руб. 98 коп., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данная оплата произведена по платежному поручению от 28.08.2019 N 9764, то есть после вынесения судебного акта, в связи с чем данное обстоятельство не является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, а может быть учтен в дальнейшем в ходе исполнительного производства.

Доводы АО "ОмскТрансМаш" о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании с убытков из-за простоя в связи с нарушением ООО "НПК Специальная металлургия" сроков поставки товара, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, оценивая представленные в материалы доказательства в обоснование данного требования, верно указал, что в представленных АО "ОмскТрансМаш" приказах об объявлении простоя в качестве причин простоя указано на неисполнение ООО "НПК Специальная металлургия" договоров, вместе с тем отсутствуют сведения о внутренних производственных причинах простоя, невозможности временного перевода работников на другую работу в порядке ст. 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2019 по делу N А60-60388/2018 по иску АО "ОмскТрансМаш" к ООО "НПК "Специальная металлургия" о расторжении договора N 1719187316592422241024608/10575/362/18 от 26.04.2018. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. При этом суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляционного суда, указав, что высказываясь по поводу убытков, суд апелляционной инстанции признал таковые недоказанными; при этом относительно расходов, понесенных в связи с оплатой простоя работников, суд пришел к выводу о том, что причиной возникновения указанных расходов послужило собственное неразумное бездействие АО "ОмскТрансМаш", который в течение длительного времени (с 25.07.2018) не обеспечил работников другой работой, а равно не предпринял попыток расторгнуть спорный договор и вступить в сделку с иным контрагентом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности причинно-следственной связи между нарушением ООО "НПК Специальная металлургия" срока поставки товара и простоя на предприятии АО "ОмскТрансМаш".

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, суд апелляционной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции на основе доказательств, оцененных в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе АО "ОмскТрансМаш".

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2019 года по делу N А60-24419/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ОмскТрансМаш" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Е.О. Гладких Е.Ю. Муравьева