Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 12АП-12891/19

г. Саратов

26 ноября 2019 г.

Дело N А57-8776/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2019 года по делу N А57-8776/2016 (судья Кулапов Д.С.)

по заявлению арбитражного управляющего Коршунова Сергея Геннадьевича о взыскании вознаграждения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Перигей" (ИНН 6439043516, ОГРН 1026401404985) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Калининой А.А., действующей на основании доверенности от 06 августа 2018 года, представителя Коршунова Сергея Геннадиевича - Потапова К.А., действующего на основании доверенности от 21 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 ИНН 7707083893 ОГРН 107700132195 с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Перигей" ИНН 6439043516 ОГРН 1027700132195 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 18 августа 2016 года) заявление кредитора - Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 ИНН 7707083893 ОГРН 107700132195 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Перигей" несостоятельным (банкротом) обоснованным, и введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перигей" сроком на 4 месяца, до 18 декабря 2016 года.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 182 от 01.10.2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2017 (дата объявления резолютивной части 12.01.2017) по делу N А57-8776/2016 общество с ограниченной ответственностью "Перигей" признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.А. Медведев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2017 года по делу N А57-8776/2016 конкурсным управляющим ООО "Перигей" (ИНН 6439043516, ОГРН 1026401404985; 413840, Саратовская область, г.Балаково, ул. Гагарина, д.72, оф.З) утвержден Коршунов Сергей Геннадьевич (ИНН 645100959049, per. номер 16299, СНИЛС 069-041-252-52) член НП МСРО "Содействие", (ИНН 5752030226, ОГРН 1025700780071, адрес: 302004, г.Орел, ул. 3-я Курская, 15, пом. 6 оф. 14). Адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1185.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года конкурсное производство в отношении ООО "Перигей" завершено.

В Арбитражный суд Саратовской области 19.08.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Коршунова С.Г. о взыскании с заявителя по делу - ПАО Сбербанк вознаграждения за исполнение Коршуновым С.Г. обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Перигей" в размере 780 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2019 года заявление арбитражного управляющего Коршунова Сергея Геннадьевича о взыскании с Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Саратовского отделения N 8622 вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Перигей" несостоятельным (банкротом), удовлетворено. Взысканы с заявителя - Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Саратовского отделения N 8622 в пользу арбитражного управляющего Коршунова Сергея Геннадьевича денежные средства в размере 780 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствие с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2017 по делу N А57-8776/2016, размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Перигей" Коршунову С.Г. за каждый месяц осуществления своих полномочий установлен в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно отчету по завершении конкурсного производства в отношении должника, размер начисленного, но не выплаченного вознаграждения конкурсному управляющему за период с 01.08.2017 по 01.02.2019 (26 месяцев) составил 780 000 руб.

Расчет суммы вознаграждения является верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из представленных в материалы основного дела отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств должника, реестра требований кредиторов, судом установлены следующие обстоятельства.

Конкурсным управляющим в адрес ИФНС и ФСС направлены уведомления о последствиях открытия конкурсного производства. Направлены запросы в контролирующие органы, направленные на сбор сведений о должнике (в частности, на поиск и выявление имущества должника), в том числе бывшему руководителю ООО "Перигей" Дейкину А.В. направлены уведомление о последствиях введения конкурсного производства и запрос о предоставлении необходимой документации. Ответ на данный запрос не последовал.

Поступившие ответы в адрес конкурсного управляющего ответы из контролирующих органов свидетельствуют о наличии у должника следующего имущества:

- Право аренды земельного участка на 49 лет с кадастровым номером 64:40:041602:0151, расположенного по адресу: г.Балаково, ул. Промышленная, д.24/7 (договор аренды земли CAP-40, N 997 от 2.10.2002 г.);

- Право собственности на встроенные нежилые помещения первого этажа (литер А1) в одноэтажное нежилое здание с подвалом и антресолями, площадью 736,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Балаково, ул. Промышленная, д.24/7, кадастровый номер объекта 64:40:041602:406.

25.04.2017 конкурсным управляющим ООО "Перигей" осуществлен выезд по месту нахождения имущества должника, находящегося в залоге ПАО "Сбербанк России", проведен его осмотр.

26.04.2017 конкурсным управляющим составлена инвентаризационная опись имущества:

1) Встроенные нежилые помещения первого этажа (литер А1), общей площадью 736,2 кв.м, в одноэтажное нежилое здание с антресолями, расположенные по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул. Промышленная, д.24/7, условный номер 64:40:04 16 02:10:209:24/7:А1 :Н (запись регистрации N 64-01/40-94/2001-928 от 19.11.2001); свидетельство о праве собственности 64 АА N218681 от 19.11.2001 залоговой стоимостью 4 546 035,00 руб.;

2) Право аренды земельного участка сроком на 49 лет из земель населенных пунктов, общей площадью 1277 кв.м, с разрешенным использованием: для размещения промышленной и коммунально-складской застройки, кадастровый номер 64:40:041602:151, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул. Промышленная, д.24/7, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка. Залоговой стоимостью 422,50 руб.

3) Линия производства растительного масла методом холодного однократного прессования: завальный бункер (1), шнековый транспортер (4), сепаратор (1), нория (1), бункер V-2,8m3 (1), маслопресс (2), емкость приемная V1,0m3 (1), шкаф управления (1), наносная станция (вакуум.) +НШ-100 (1), фузоловушка (1), наносная станция (1), Фильтр рамный (1), емкость накопительная V-50m3 (11), жаровня (1), маслопровод (1),

4) Оборудование: фасовочно-упаковочный аппарат (1), воздушно-решетный сепаратор (1).

В сентября - октябре 2017 года проведена оценка имущества должника с привлечением независимого оценщика.

На торгах посредством публичного предложения реализованы нежилые помещения, право аренды земельного участка (Лот 1), 10.08.2018 с победителем торгов - ООО "ФормАвто" подписан договор купли-продажи имущества N 1.

В результате реализации имущества выручено 2 255 765 руб., указанные денежные средства распределены в соответствии с положениями ст. 138 Закона о банкротстве, на погашение требования залогового кредитора направлено - 1 941 466 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2018 были утверждены Предложения о порядке условиях и сроках продажи имущества должника ООО "Перигей".

На основании указанного выше положения проведены торги путем публичного предложения, имущество - Лот 2 (Линия по производству растительного масла) реализовано за 326 000 руб., с победителем торгов - ИП Гомеров Я.И. заключен договор купли-продажи. денежные средства в размер 326 000 руб. поступили на счет должника и были распределены, на погашение требований залогового кредитора направлено 302 тыс. руб.

Таким образом, все выявленное в ходе конкурсного производства имущество должника реализовано, вырученными средствами от реализации имущества ООО "Перигей" произведены расчеты с конкурсным кредитором, требования которого были обеспечены залогом имущества должника - ПАО "Сбербанк", всего погашено требований на сумму 2 243 844 руб., что составляет 32,15 % от суммы всех включенных в реестр требований кредиторов.

Сумма непогашенных требований, включенных в реестр кредиторов должника - 4 735 833 руб.

Сумма непогашенных текущих требований составляет 789 232,21 руб.

На момент составления отчета конкурсным управляющим требования кредиторов остались не погашенными ввиду отсутствия денежных средств.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для вынесения судом определения от 11.04.2019 по делу N А57-8776/2016 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Перигей".

Таким образом, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых может быть погашено вознаграждение конкурсного управляющего.

Заявителем в деле о банкротстве ООО "Перигей" является ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, заявление арбитражного управляющего Коршунова С.Г. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 780 000 руб. удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий должен был определить недостаточность имущества должника для финансирования расходов по делу и обратиться с заявлением о прекращении дела о банкротстве, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с приведенным ответчиком в обоснование своей позиции пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" факт того, что управляющий знал, или должен был знать об отсутствии средств для погашения расходов должен быть доказан. Только в этом случае управляющий может быть лишен его права требовать погашения понесенных расходов, и только тех, что понесены им с этого момента (момента осведомленности о недостаточности средств).

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства заявителем апелляционной жалобы не доказаны. ПАО "Сбербанк России" не указало в какой, момент в процессе реализации имущества должника конкурсный управляющий узнал или мог узнать о недостаточности средств на расходы по делу о банкротстве.

На дату начала первых торгов, из анализа размера предполагаемой выручки от реализации имущества по первоначальной цене, установленной залоговым кредитором - ПАО "Сбербанк России" - 6 670 000 руб. следует достаточность денежных средств для покрытия судебных расходов и на выплату фиксированного вознаграждения управляющему.

В процессе реализации имущества должника ПАО "Сбербанк" активно участвовал в этом процессе, в том числе, разрабатывал и направлял Положение о порядке, сроке и условиях реализации имущества должника, участвовало в судебном заседании по разрешению разногласий по повторным торгам, его требования были частично погашены в результате реализации имущества.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Ссылка апеллянта на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А57-8855/2012 не принимается апелляционным судом, поскольку данный судебный акт принят по делу с другими фактическими обстоятельствами.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2019 года по делу N А57-8776/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина