Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 01АП-8863/19

г. Владимир

25 ноября 2019 г.

Дело N А38-2950/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Юридические услуги плюс" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Марийская Теплосетевая Компания" - Горнева Р.В. по доверенности от 29.12.2018 (сроком действия до 31.12.2019);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Волкова Александра Борисовича - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марийская Теплосетевая Компания" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.08.2019 по делу N А38-2950/2018 о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридические услуги плюс" (далее - ООО "Юридические услуги плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.08.2018 по делу N А38-2950/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.08.2019 по делу N А38-2950/2018 заявление ООО "Юридические услуги плюс" удовлетворено.

ООО "Марийская Теплосетевая Компания", на согласившись с определением суда от 06.08.2019 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что ООО "Юридические услуги плюс" не представило доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа N ФС от 10.01.2019, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу N А38-2950/2018.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представители истца и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 18.11.2019 истец указал, что с жалобой не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и заинтересованных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.07.2018 по делу N А38-2950/2018 с ООО "Марийская Теплосетевая Компания" в пользу ООО "Юридические услуги плюс" взысканы долг по оплате услуг в сумме 14 800 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 001 руб. 50 коп.

Впоследствии между взыскателем и должником заключение мирового соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.08.2018 на условиях рассрочки исполнения решения в соответствии с графиком погашения задолженности.

В предусмотренные мировым соглашением сроки оно исполнено не было, в связи с чем на основании заявления взыскателя для принудительного исполнения соглашения последнему выдан исполнительный лист серии ФС N 019805428 от 10.01.2019.

Обратившись в суд в рамках настоящего дела, взыскатель просит выдать ему дубликат вышеуказанного исполнительного листа, обосновав заявление утратой исполнительного документа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного документа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительный документ направлен взыскателем для исполнения в службу судебных приставов. 29.01.2019 в отношении ООО "Марийская Теплосетевая Компания" возбуждено исполнительное производство N 1866/19/12035-ИП.

11.03.2019 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл поступило заявление от имени ООО "Юридические услуги плюс" о возвращении исполнительного листа серии ФС N 019805428. Заявление датировано 26.02.2019 и подписано представителем взыскателя Сеняевым К.Д., действующим на основании доверенности от 26.02.2019. В связи с этим на основании статей 46, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 11.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. При этом в постановлении судебного пристава-исполнителя указано на отсутствие взысканий по исполнительному листу.

По утверждению ООО "Юридические услуги плюс" не выдавало доверенность на имя Сеняева К.Д. такой формы и содержания, какая имеется в материалах исполнительного производства, и не поручало ему осуществить возврат исполнительного документа.

В обоснование утраты исполнительного листа взыскателем представлены заявление о возврате исполнительного документа от 26.02.2019, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возврате исполнительного листа взыскателю, письменные пояснения и заявление о совершенном в отношении ООО "Юридические услуги плюс" мошенничестве. По факту совершения в отношении ООО "Юридические услуги плюс" неправомерных действий проводится проверка в Управлении МВД России по г. Нижний Новгород. При этом достоверно установить, у кого находится исполнительный лист, в настоящее время не представляется возможным.

В связи с изложенным, в виду отсутствия вины взыскателя в утрате исполнительного документа; отсутствия на момент рассмотрения заявления принудительного исполнения по исполнительному листу, что не опровергнуто должником; принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в виду утраты исполнительного листа заявление взыскателя о выдаче его дубликата подлежит удовлетворению на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а выводы, содержащиеся в нем, - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.08.2019 не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.08.2019 по делу N А38-2950/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марийская Теплосетевая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова