г. Вологда |
|
25 ноября 2019 г. |
Дело N А66-3832/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.
В полном объёме постановление изготовлено 25 ноября 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 сентября 2019 года по делу N А66-3832/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (место нахождения: 172386, Тверская область, г. Ржев, ул. Краностроителей, д.32, кабинет 15, ИНН 6914019478, ОГРН 1176952005603; далее - Общество, должник).
Определением суда от 20.05.2019 в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Елисеев Сергей Викторович, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" от 25.05.2019 N 89.
ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" 31.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 28 167 354 руб. 51 коп., в том числе 27 876 420 руб. 95 коп. основного долга, 290 933 руб. 26 коп. законной неустойки.
Определением суда от 05.09.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в сумме 28 167 354 руб. 21 коп., в том числе 27 876 420 руб. 95 коп. основного долга, 290 933 руб. 26 коп. неустойки, исходя из необходимости учета требования в части финансовой санкции в реестре отдельно, как подлежащего удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Общество с судебным актом не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 05.09.2019 отменить полностью. Доводы жалобы сводятся к следующему. Судом не приняты во внимание доводы Общества о необходимости учета годового объема поставленного газа по двум точкам поставки, при котором годовой объем потребленного в 2018 году газа не выходит за рамки объема, предусмотренного договором поставки газа от 01.01.2018 N 52-4-1493/18, заключенного должником и ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", следовательно Общество не переходит в другую группу потребителей.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" просило оставить обжалуемое определение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом на предмет их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом указанных норм права арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и обоснованность применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что должник имеет неисполненные денежные обязательства по оплате поставленного газа по договору N 52-4-1493/18 за декабрь 2018 года.
По договору поставки газа от 01.01.2018 N 52-4-1493/18 ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) обязалось поставлять должнику (покупателю) газ, а покупатель - принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.
В соответствии с пунктом 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
На условиях указанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в декабре 2018 года поставило должнику газ в объеме 1 697,438 куб.м.
Ввиду отсутствия оплаты поставленного газа со стороны Общества за ним образовалась задолженность в сумме 15 027 507 руб. 32 коп.
ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" представлены доказательства поставки газа Обществу, поставку и объемы которых должник не оспаривает.
Податель жалобы не согласен с подходом к расчету задолженности за поставленный кредитором газ.
В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать в том числе требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор поставки газа от 01.01.2018 N 52-4-1493/18 является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению: в частности, истец произвел поставку газа, а Общество произвело отбор газа и частично оплатило его.
Следовательно, требования кредитора отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 статьи 548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7, отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через распределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также трехсторонние договоры), отдельно по точкам подключении сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями).
Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено, что отнесение потребителя к конкретной группе осуществляется не исходя из годового объема потребления по всем точкам подключения в совокупности, а по каждой точке подключения в отдельности.
Как усматривается в материалах дела, котельные Общества имеют отдельные точки подключения к местным газораспределительным сетям, поставщиком газа установлен согласованный с должником объем поставки природного газа на 2018 год по этим котельным. На основании выделенных договорных объемов каждая из котельных отнесена к соответствующим объемным группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку газа.
С учетом того что Общество потребило 9 716,762 тыс. куб. м. газа в 2018 году по точке подключения "Теплоэнергетик N 1", оно попало в группу потребителей с объемом газа от 1 млн. м3/год до 10 млн. м3/год.
В силу пункта 45 вышеназванных Методических указаний в случае, если соответствующий фактический объем транспортировки газа конечному потребителю выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе.
В рассматриваемом случае фактический объем транспортированного потребителю газа по вышеуказанное точке "Теплоэнергетик N 1" вышел за пределы группы, к которой должник был первоначально отнесен по этой точке подключения, следовательно Общество по этой точке подключения автоматически относится к группе с объемом потребления газа от 1 млн. м3/год до 10 млн. м3/год.
Тариф на декабрь рассчитан кредитором по формуле, указанной в пункте 45 названных Методических указаний и в пункте 5.7 договора.
Доводы подателя жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права при расчете тарифа за газ отклоняются, как основанные на неверном их толковании заявителем.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Газпром межрегионгаз Тверь".
Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 05 сентября 2019 года по делу N А66-3832/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-3832/2019
Должник: ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО"
Кредитор: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ"
Третье лицо: АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" кр, Ассоциация "Московская СРО ПАУ", в/у Елисеев Сергей Викторович, к/у Елисеев Сергей Викторович, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" кк, УФНС РФ по Тверской области, УФРС по тверской области, Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, МУП "КОМБИНАТ КОММУНАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" Г. РЖЕВА, ОАО "РЖЕВСКИЙ КРАНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", ОАО "РЖЕВСКИЙ КРАНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" к/у Шевченко Василий Геннадьевич, ООО "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ", ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", ПАО ПубличноеАкционерное Общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" филиал "МРСК Центра"-"Тверьэнерго", Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, УФССП, Хренов Андрей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18251/2022
13.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6217/2022
14.06.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3964/2022
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1129/2022
28.10.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8119/2021
23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12699/2021
26.08.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6678/2021
05.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8939/2021
29.06.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4611/2021
09.06.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4417/2021
26.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3399/2021
14.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1549/2021
23.01.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11387/19
25.11.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9650/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-3832/19
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-3832/19