Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 11АП-17841/19

г. Самара

26 ноября 2019 г.

Дело N А49-5132/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.11.2019 апелляционную жалобу Горбунова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2019 (судья Белякова Л.Н.) о завершении конкурсного производства в отношении должника, вынесенное в рамках дела N А49-5132/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Поволжстройсервис" (ИНН 5834112110, ОГРН 1155834001840),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "СпецПоставка" - Тюриной О.Н., доверенность от 20.05.2019, диплом от 01.07.2008,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промтэкс" о признании должника несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Поволжстройсервис", возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промтэкс" признано обоснованным, Общество с ограниченной ответственностью "Поволжстройсервис" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим должника утверждена Данилкина Елена Борисовна.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.06.2018 N 100.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступили: протокол собрания кредиторов от 13.08.2019, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 27.08.2019, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, копия журнала регистрации участников собрания, уведомления, копии бюллетеней для голосования, публикации, копия банковской выписки.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, поскольку им выполнены все мероприятия предусмотренные ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2019 процедура конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Поволжстройсервис" завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горбунов Павел Николаевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2019, дело направить в суд первой инстанции для продолжения процедуры конкурсное производство.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 удовлетворено ходатайство Горбунова Павла Николаевича и восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 19.11.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что он как единственный участник должника полагает завершение конкурсного производства преждевременным, поскольку в суде кассационной инстанции рассматривается кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2017 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А49-2829/2017, которыми с ООО "Промтэкс" в пользу должника долга в размере 8 458 698 руб. 75 коп. В этой связи заявитель полагает, что имеется вступившее в силу решение суда о взыскании денежных средств в пользу должника, т.е. у должника имеется имущество в виде дебиторской задолженности, которой достаточно для погашения требований кредиторов и для продолжения деятельности юридического лица.

ООО "СпецПоставка" поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий провел все необходимые мероприятия, в том числе конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлена дебиторская задолженность ООО "Промтэкс" (ИНН 5836307146, ОГРН 1025801359770) в размере 2 334 723 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом (в рамках дела N А49-2829/2017 было утверждено мировое соглашение), 14.03.2019 оплата по мировому соглашению произведена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсное производство завершается при достижении цели этой процедуры банкротства.

В силу ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 29.10.2019 по делу N А49-2829/2017 отменено Постановление Арбитражного суда Поволжского округа, которым было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Промтэкс" обязуется уплатить в пользу должника 2 334 723 руб., а должник отказывается от взыскания с данного лица денежных средств по решению Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2829/2017 в полном объеме; дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, был сформирован и закрыт 09.07.2018 реестр требований кредиторов должника на общую сумму 3 530 014,80 руб., кредиторы первой очереди отсутствуют; требования кредиторов погашены на сумму 1 818 082,63 руб., что составляет 51,51 %, оставшаяся сумма пошла на погашение текущих расходов, в том числе погашение вознаграждения конкурсного управляющего.

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в силу судебный акт о взыскании с ООО "Промтэкс" в пользу должника денежных средств в значительном размере (даже за вычетом поступивших в конкурсную массу денежных средств в результате исполнения условия мирового соглашения).

Указанное обстоятельство, учитывая перечисление Обществом с ограниченной ответственностью "Промтэкс" денежных средств в размере более 2 334 723 руб. свидетельствует о наличии возможности поступления в конкурсную массу должника денежных средств во исполнение решения суда по делу N А49-2829/2017 в полном объеме либо о возможности поступления в конкурсную массу денежных средств от реализации дебиторской задолженности и, как следствие, о проведении расчетов с кредиторами должника.

При указанных обстоятельствах завершение конкурсного производства следует рассматривать в качестве основания, указывающего на нарушение права кредиторов на наиболее полное удовлетворение своих требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления дела на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2019 по делу N А49-5132/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров