Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 08АП-12151/19

город Омск

27 ноября 2019 г.

Дело N А46-12975/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12151/2019) Ширлиной Нины Васильевны на определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2019 года по делу N А46-12975/2016 (судья Н.В. Бацман), вынесенное по результатам рассмотрения требовании Ширлиной Нины Васильевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 100 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Малиновского-2012" (ИНН 5504232169, ОГРН 1125543035463),

при участии в судебном заседании:

Ширлина Нина Васильевна - лично, предъявлен паспорт;

Таратухина Ольга Яковлевна - лично, предъявлен паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 жилищно-строительный кооператив "Малиновского-2012" (далее - ЖСК "Малиновского-2012", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бурлак Юрий Борисович (далее - Бурлак Ю.Б., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Омской области 27.06.2019 конкурсное производство в отношении ЖСК " Малиновского-2012" завершено.

09.09.2019 года ЖСК " Малиновского-2012" исключено из ЕГРЮЛ по причине прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Ширлина Нина Васильевна (далее - Ширлина Н.В.) 15.07.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ЖСК "Малиновского-2012" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2019 производство по заявлению Ширлиной Н.В. прекращено.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, Ширлина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указала, что покупала квартиру у ЖСК "Малиновского-2012", оплату произвела полностью, о банкротстве должника узнала поздно, а потому обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением после закрытия реестра требований кредиторов и завершения конкурсного производства в отношении должника.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 14.11.2019, Ширлина Н.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указала, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании суда был объявлен перерыв до 21.11.2019 в связи с намерением Ширлиной Н.В. обратиться с требованием к ЖСК "Менделеева-46" в суд первой инстанции; суд апелляционной инстанции предложил Ширлиной Н.В. в случае обращения с требованием к ЖСК "Менделеева-46" в суд первой инстанции представить суду копию заявления с отметкой суда о принятии заявления к производству.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

За время перерыва от Ширлиной Н.В. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление о включении ее требований в размере 1 100 000 руб. в реестр требований кредиторов ЖСК "Менделеева-46" в связи с тем, что ЖСК "Менделеева-46" является правопреемником ЖСК "Малиновского-2012".

В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном 21.11.2019, Ширлина Н.В. сообщила, что заявление в суд первой инстанции ею подано.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции по настоящему делу по следующим причинам.

Как усматривается из материалов дела, Ширлина Н.В. основывала свои требования на индивидуальном тарифном плане-соглашении с членом ЖСК "Малиновского-2012" от 20.01.2015, заключенном между ней и ЖСК "Малиновского-2012" (листы дела 18-20), квитанциях к приходному кассовому ордеру N 227 от 17.04.2015 и N 220 от 20.01.2015 с основанием платежа: выплата стоимости пая N 256 по индивидуальному тарифному плану за квартиру 263 (Омск, САО, Менделеева, 46) (лист дела 25), справке о полном расчете (лист дела 26), справке о зачете взаимных требований по состоянию на 20.01.2015 (лист дела 27).

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Ширлиной Н.В., исходил из того, что Ширлина Н.В. обратилась в арбитражный суд с требованием к должнику в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве после закрытия реестра и завершения процедуры конкурсного производства.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2017 в отношении ЖСК "Малиновского-2012" введена процедура наблюдения, к процедуре банкротства ЖСК "Малиновского-2012" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX " Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 ЖСК "Малиновского2012" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.

Реестр требований кредиторов закрыт 04.05.2018.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области 27.06.2019 по результатам рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении ЖСК "Малиновского-2012" завершено.

09.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ЖСК "Малиновского-2012" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

По смыслу норм Закона о банкротстве, по общему правилу после завершения конкурсного производства исключается возможность рассмотрения арбитражным судом требования о включении в реестр требований кредиторов в порядке статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, поскольку процедура банкротства, в рамках которой могли бы рассматриваться такие требования, прекращается.

Соответственно, производство по таким требованиям подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ширлина Н.В., как правильно установил суд первой инстанции, обратилась в арбитражный суд с требованием к должнику в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве после завершения процедуры конкурсного производства (15.07.2019 - штамп входящей корреспонденции суда первой инстанции).

Поэтому такое требование к должнику не подлежало рассмотрению по существу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ЖСК "Малиновского-2012" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, удовлетворение требований Ширлиной Н.В. к должнику в настоящее время является невозможным, производство по таким требованиям в любом случае подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника.

В этой связи, прекращая производство по требованию Ширлиной Н.В., суд первой инстанции имел основания исходить из пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что в настоящем случае защита прав и законных интересов Ширлиной Н.В. должна быть осуществлена судом в рамках дела о банкротстве в случае обращения Ширлиной Н.В. в Арбитражный суд Омской области с заявлением к лицу, которому в рамках настоящего дела переданы права должника на объект строительства.

Так, пунктом 14 статьи 201.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

В силу пункта 15 статьи 201.10 Закона о банкротстве во исполнение обязательства застройщика его права на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются арбитражным управляющим жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства. С момента регистрации перехода прав к такому кооперативу переходят право собственности на объект незавершенного строительства и право собственности или права и обязанности арендатора в отношении земельного участка.

Из материалов настоящего дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 по делу N А46-12975/2016 удовлетворены требования конкурсного управляющего о передаче ЖСК "Менделеева-46", созданному на собрании участников строительства 08.12.2018, в целях погашения требований участников строительства прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки, а именно:

- права собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46, кадастровый номер:55:36:000000:160694;

- прав и обязанностей арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:070302:301 площадью 9 997 кв. м по договору N 1/12 аренды земельного участка на срок более года от 06.06.2012, заключенному с Бутырских Андреем Николаевичем;

- прав и обязанностей арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:136779 площадью 1880 кв.м. по договору аренды N Д-С-13-149 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для завершения строительства, без проведения торгов от 06.04.2017, заключенному между ЖСК " Малиновского-2012" и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 по делу N А53-36063/2012, застройщик, погасив требования участников строительства путем передачи не завершенного строительством объекта в порядке статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ жилищно-строительному кооперативу, утрачивает права застройщика и права на земельный участок. Соответствующие права переходят к жилищно-строительному кооперативу (пункты 14 и 15 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Если деятельность застройщика прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, по смыслу определения Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 по делу N А53-36063/2012 указанное обстоятельство не может быть расценено как препятствующее рассмотрению обособленного спора по существу и эффективной судебной защите прав гражданина на удовлетворение его потребности в жилье; требования кредитора ликвидированного застройщика о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, по сути, является требованием о признании за названным лицом статуса члена вновь созданного жилищно-строительного кооператива на тех же условиях, на каких этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства.

Надлежащим ответчиком по требованию такого кредитора в соответствующем случае является кооператив, созданный в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье (в настоящем случае - ЖСК "Менделеева-46").

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 по делу N А67-6230/2011.

Таким образом, требования Ширлиной Н.В., по которым суд первой инстанции прекратил производство, по сути, были заявлены к ненадлежащему ответчику, несмотря на то, что представленные Ширлиной Н.В. в материалы дела доказательства (индивидуальный тарифный план-соглашение с членом ЖСК "Малиновского-2012" от 20.01.2015, заключенный между ней и ЖСК "Малиновского-2012", квитанции к приходным кассовым ордерам N 227 от 17.04.2015 и N 220 от 20.01.2015 с основанием платежа: выплата стоимости пая N 256 по индивидуальному тарифному плану за квартиру 263 (Омск, САО, Менделеева, 46), справка о полном расчете, справка о зачете взаимных требований по состоянию на 20.01.2015) с высокой степенью вероятности свидетельствуют об исполнении Ширлиной Н.В. обязательств пайщика.

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд первой инстанции не выносил на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о необходимости замены надлежащего ответчика по настоящему спору, не производил замену ответчика на надлежащего (ЖСК "Малиновского-2012" на ЖСК "Менделеева-46").

Между тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в связи с указанным обстоятельством, так как на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы от Ширлиной Н.В. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление о включении ее требований в размере 1 100 000 руб. в реестр требований кредиторов ЖСК "Менделеева-46" в связи с тем, что ЖСК "Менделеева-46" является правопреемником ЖСК "Малиновского-2012".

При таких обстоятельствах отмена обжалуемого определения суда первой инстанции повлечет возникновение правовой неопределенности, тогда как право на судебную защиту, в рамках реализации которого Ширлина Н.В. обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в настоящем реализовано ею посредством обращения в арбитражный суд с заявлением о включении ее требований в размере 1 100 000 руб. в реестр требований кредиторов ЖСК "Менделеева-46".

В этой связи права и законные интересы Ширлиной Н.В. подлежат защите в рамках обособленного спора по рассмотрению указанного выше заявления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2019 года по делу N А46-12975/2016 (судья Н.В. Бацман), вынесенное по результатам рассмотрения требовании Ширлиной Нины Васильевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 100 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Малиновского-2012" (ИНН 5504232169, ОГРН 1125543035463), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12151/2019) Ширлиной Нины Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.А. Шарова