Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 11АП-18243/19

г. Самара

22 ноября 2019 г.

Дело N А65-22214/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от Кабирова А.Ф. - лично (паспорт), представитель Кабиров М.А. по доверенности от 02.10.2019,

от ООО "ЛКМБ-РТ" - Клементьев А.Ю. по доверенности от 03.06.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "ЛКМБ-РТ",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года по заявлению Кабирова Альберта Фатхрамановича о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-22214/2018 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) Хайруллина Надыра Баграмовича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", Казань (ОГРН 1051622136642, ИНН 1655099271) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Хайруллина Надыра Баграмовича, (11.07.1953 года рождения, место рождения: г. Казань) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 Хайруллин Надыр Баграмович (11.07.1953 года рождения, место рождения: г. Казань) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сабиров Ильфар Каримович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Кабиров А.Ф. 05.12.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр кредиторов должника в размере 24 150 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 по делу N А65-22214/2018 требование Кабирова А.Ф. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника Хайруллина Надыра Баграмовича в размере 24 150 000 руб. долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЛКМБ-РТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.09.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.11.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от арбитражного управляющего Садирова И.К. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит удовлетворить апелляционную жалобу.

В суд от Кабирова М.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ЛКМБ-РТ" поддержал апелляционную жалобу, Кабиров М.А. и его представитель с апелляционной жалобой не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Закона о банкротстве, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Из материалов дела усматривается, что в обосновании требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 24 150 000 руб. Кабиров А.Ф. ссылается вступивший в законную силу приговор Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23.10.2018 по делу N 1-67/18, которым установлен факт причинения Хайруллиным Н.Б. ему имущественного ущерба хищением денежных средств в вышеуказанном размере.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по приговору Приволжского районного суда г. Каазани от 23.10.2018 Хайруллин Н.Б. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере на общую сумму 24 150 000 руб. в отношении потерпевшего Кабирова А.Ф. (л.д.6-32).

При этом апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.02.2019 вышеуказанный приговор отменен только в части разрешения гражданского иска и направлен на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 26.06.2019 по делу N 2-5407/2019 производство по гражданскому делу по иску Кабирова А.Ф. к Хайруллину Н.Б. о возмещении ущерба причиненного преступлением прекращено, в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве Хайруллина Н.Б.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

При доказанности факта совершения указанными лицами виновных действий и наличия причинно-следственной связи между этими действиями и наступившими последствиями кредитор вправе рассчитывать на судебную защиту.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Принимая во внимание установленные вышеуказанным приговором суда обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал требования Кабирова А.Ф. законными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "ЛКМБ-РТ" выражая несогласие с определением суда первой инстанции ссылается на то, что цель передачи денежных средств носила противоправный характер и не учтены положения ст.1083 ГК РФ.

Согласно статье 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае суд апелляционной не усматривает оснований для применения ст.1083 ГК РФ, поскольку приговором Приволжского районного суда г. Казани установлено, что Хайруллин Н.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил личные денежные средства Кабирова А.Ф..

При этом какая-либо противоправность действий со стороны Кабирова А.Ф. в рамках рассмотрения уголовного дела не установлена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не доказан размер ущерба отклоняются, поскольку соответствующий размер установлен приговором суда.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержат.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ЛКМБ-РТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года по заявлению Кабирова Альберта Фатхрамановича о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-22214/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова