Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 09АП-63754/19

г. Москва

25 ноября 2019 г.

Дело N А40-180185/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О.Зориной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МАСШТАБ КАПИТАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года

по делу N А40-180185/18, принятое судьей Е.В. Луговик,

о признании ООО "ИНТЕРФИН" (ОГРН 1087746258434, ИНН 7701772390) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО "ИНТЕРФИН" конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от ООО "МАСШТАБ КАПИТАЛ" - Елисеев А.В. по дов. от 20.08.2019,

к/у ООО "Интерфин" - Захаров С.А. - по решению АСгМ от 20.09.2019,

от к/у КБ Роспромбанк в лице ГК АСВ - Какорина О.К. по дов. от 08.06.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захаров Станислав Андреевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.

Судом рассмотрен отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

Арбитражный суд города Москвы решение от 20 сентября 2019 года, руководствуясь ст. ст. 3, 4,6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

Признал ООО "ИНТЕРФИН" (ОГРН 1087746258434, ИНН 7701772390; адрес: 107078, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ХАРИТОНЬЕВСКИЙ Б., ДОМ 14, СТР. 1) несостоятельным (банкротом),

Открыл в отношении ООО "ИНТЕРФИН" конкурсное производство сроком на шесть месяцев,

Утвердил конкурсным управляющим ООО "ИНТЕРФИН" Захарова Станислава Андреевича (ИНН 504216471162, регистрационный номер в сводном реестре 17987, адрес для направления почтовой корреспонденции: 123100, г. Москва, а/я 8).

Не согласившись с принятым решением, ООО "МАСШТАБ КАПИТАЛ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить Решение по делу N 40-180185/18-174-241 о признании ООО "Интерфин" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев и приостановить производство по делу N 40-180185/18-174-241.

В обоснование своей позиции ООО "МАСШТАБ КАПИТАЛ" указывает, что в процедуре наблюдения в установленный срок предъявило требования о включении в реестр кредиторов ООО "Интерфин" требования ООО "Масштаб Капитал" в размере 311 378 752,46 рублей, что составит 52,52 % от общей суммы установленной кредиторам задолженности в случае включения Арбитражным судом г. Москвы требований ООО "Масштаб Капитал" в реестр требований кредиторов ООО "Интерфин". Судебное разбирательство о включении требования Заявителя назначено на рассмотрение на 31.10.2019 г.

Вместе с тем, размер требований ООО "Российский промышленный банк" в лице ГК "АСВ" составляет 257 786 775, 99 рублей, что составит 43,48 % от общей суммы задолженности кредиторам в случае включения Арбитражным судом г.Москвы требований ООО "Масштаб Капитал" в реестр требований кредиторов ООО "Интерфин".

Таким образом, требования ООО "Масштаб Капитал" в случае их удовлетворения Арбитражным судом могли повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов. Однако в нарушение указанных норм суд принял решение об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель КБ Роспромбанк в лице ГК АСВ, конкурсный управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом судом протокольно были оставлены без удовлетворения ходатайство заявителя апелляционной жалобы о приостановлении производства по делу, поскольку заявление требования о включении требований в реестр не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве, а также ходатайство банка о прекращении производства по апелляционной жалобе, поданной лицом, не являющимся конкурсным кредитором на момент ее подачи.

В данном конкретном случае суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ее заявителя. При этом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

До судебного заседания от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов ООО "ИНТЕРФИН", ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, заключение о финансовом состоянии должника.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции пришел к выводу, что должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Из протокола собрания кредиторов должника усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего принят, кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ассоциацией СРО "ЦААУ" представлена кандидатура Захарова Станислава Андреевича для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд утвердил конкурсным управляющим должника Захарова Станислава Андреевича.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение нарушает действующее законодательство и права ООО "Масштаб Капитал".

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом о "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ООО "Интерфин" не в состоянии восстановить платежеспособность, имеет подтвержденную задолженность перед кредиторами на сумму свыше 250 млн. рублей, из которых 18 млн. рублей - задолженность перед государством по обязательным платежам и налогам.

В обоснование данного факта временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника было подготовлено и представлено в суд заключение о невозможности восстановления платёжеспособности ООО "Интерфин".

Также на основании решения первого собрания кредиторов суду было представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении него.

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Обратиться в суд с соответствующим ходатайством вправе заявитель, либо иные лица, участвующие в деле. При этом суд по своему усмотрению вправе удовлетворить данное ходатайство и принять обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, либо отказать в удовлетворении.

Таким образом, какая-либо обязанность в данном случае на суд не возложена.

Сообщение о проведении первого собрания кредиторов N 4087037 опубликовано на сайте ЕФРСБ 22 августа 2019 года. ООО "Масштаб Капитал" не обращалось в суд с соответствующим ходатайством и не направило представителя в судебное заседание, на котором рассматривался отчет временного управляющего ООО "Интерфин" и вопрос о переходе в следующую процедуру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года по делу N А40-180185/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МАСШТАБ КАПИТАЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров