Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 12АП-12251/19

г. Саратов

29 ноября 2019 г.

Дело N А57-8105/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Планета"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года по делу N А57-8105/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания", (ОГРН 1086453002240, ИНН 6453099119), город Саратов,

к жилищно-строительному кооперативу "Планета", (ОГРН 1026403063807, ИНН 6453020528), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" - Зорин А.К., по доверенности от 11.01.2019,

в отсутствие представителей жилищно-строительного кооператива "Планета", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к жилищно-строительному кооперативу "Планета" о взыскании неустойки за несвоевременное внесение оплаты за тепловую энергию за период 04.05.2018 по 26.04.2019 в размере 39 228 руб. 83 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года по делу N А57-8105/2019 с жилищно-строительного кооператива "Планета", г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания", г. Саратов, взысканы пени за период с 04.05.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 39 228,83 руб., за несвоевременное внесение платы за потребленный теплоресурс в марте 2018года, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб.,

С жилищно-строительного кооператива" Планета", г. Саратов в доход бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 360 руб.,

Жилищно-строительный кооператив "Планета" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания" поддержал позицию по делу.

Представители жилищно-строительного кооператива "Планета" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

09.02.2018 ООО "Энергосбытовая компания" (Теплоснабжающая организация), действующее в интересах ООО "ТЭГК" на основании агентского договора N 23 от 10.05.2011 г. направило в адрес ЖСК "Планета" (Потребитель) договор снабжения тепловой энергией N 122Д от 01.01.2018 г. с приложениями для подписания.

Ответчик указанный договор не подписал, подписанный договор в адрес истца не представил.

Между тем, истец в период март 2018 года осуществлял поставку ответчику коммунального ресурса (тепловой энергии) на общую сумму 239 256 руб. 30 коп., что подтверждается ведомостью учета параметров теплопотребления за период с 21.02.2018 по 20.03.2018 г., расчетом потребления тепловой энергии

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру N 1498 от 31.03.2018 г. на сумму 239 256 руб. 30 коп.

Ответчик поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в адрес ответчика, принимая во внимание оплату в добровольном порядке ответчиком суммы задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с 04.05.2018 по 26.04.2019 в сумме 39 228 руб. 83 коп.

Оспаривая судебный акт, ЖСК "Планета" в апелляционной жалобе указывает на то, что материалы дела не содержат доказательств получения ответчиком счет-фактур. Ведомость учета потребления теплоносителя без подробного расчета не является относимым доказательством о потреблении теплоносителя исключительно ЖСК, поскольку в ведомости указано общее потребление теплоносителя по прибору учета, включая нежилые помещения.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период март 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора на сумму 239 256 руб. 30 коп.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности ведомостями учета потребления, и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку в спорном доме осуществлено фактическое потребление поставляемой истцом тепловой энергии, данные отношения признаны договорными и влекущими обязанность ответчика возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Поставленная тепловая энергия и теплоноситель не были оплачены ответчиком своевременно.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на неправомерное обращение с настоящими требованиями истцом, поскольку в адрес ответчика был направлен договор снабжения тепловой энергией N 122Д от 01.01.2018, подписанный от имени теплоснабжающей организации ООО "Энергосбытовая Компания".

Доводы ответчика обоснованно отклонены судом со ссылкой на следующее.

Истцом в материалы дела представлен агентский договор N 23 от 10.05.2011, согласно условиям договора Принципал (ООО "ТЭГК") поручает, а Агент (ООО "Энергосбытовая компания") принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала действия по заключению договоров теплоснабжения по типовым формам, утвержденным Принципалом, а также по приему платежей физических и юридических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед Принципалом по оплате тепловой энергии, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Согласно преамбуле договора снабжения тепловой энергией N 122Д от 01.01.2018 ООО "Энергосбытовая компания" (Теплоснабжающая организация) действует в интересах ООО "ТЭГК" на основании агентского договора N 23 от 10.05.2011.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик платежным поручением N 35 от 24.04.2019 оплатил истцу ООО "ТЭГК" заявленную ко взысканию сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 239 256 руб. 30 коп. (л.д. 79), что признается судом как фактическое признание наличия задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 04.05.2018 по 26.04.2019 в размере 39 228 руб. 83 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.2. ст. 15 Ф.З. N 190 "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г., жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

На основании вышеизложенного, в связи с установленным фактом просрочки оплаты тепловой энергии судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка за период с 04.05.2018 по 26.04.2019 в размере 39 228 руб. 83 коп.

Довод апелляционной жалобы о не направлении истцом ответчику счетов-фактур, отклоняется судом на основании следующего.

Отсутствие доказательств направления и вручения ответчику счетов не исключает обязанность ответчика по оплате полученного коммунального ресурса за исковой период в разумный срок, поскольку наступление обязанности по его оплате возникает из факта поставки, а не из факта предъявления ресурсоснабжающей организации счета к оплате.

В соответствии с требованиями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента предоставления покупателю счетов-фактур, а с момента передачи ему товара продавцом.

Несвоевременное выставление или не выставление счетов, счетов-фактур, не может служить основанием для неоплаты оказанных услуг в установленный законодательством срок.

Возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса электрической энергии, стоимость которого определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Само по себе нарушение порядка выставления счетов, счетов-фактур, платежных требований и иных подобных документов не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 04.07.2018 N 301-ЭС18-9330 по делу N А11-5203/2017.

Довод заявителя жалобы о том, что ведомость учета потребления теплоносителя без подробного расчета не является относимым доказательством о потреблении теплоносителя исключительно ЖСК, поскольку в ведомости указано общее потребление теплоносителя по прибору учета, включая нежилые помещения, также отклоняется судебной коллегией.

В материалы дела истцом представлены расчет потребления тепловой энергии, ведомость учета параметров теплопотребления, а также справка о потреблении тепловой энергии за март 2018 года (л.д. 24-26).

Из справки о потреблении тепловой энергии следует, что из общего объема тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом N 20 по ул. Лунная, вычтен объем, поставленный в нежилые помещения, оставшийся объем тепловой энергии выставлен в счет-фактуре N 1498 от 31.03.2019 ответчику (л.д. 23).

Доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судом обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., размер которых определен судом с учетом принципа разумности исходя из объема и сложности выполненной представителем заявителя работы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, оснований для их переоценки не имеется. Доводов о несогласии с судебным актом в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года по делу N А57-8105/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Планета" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - жилищно-строительный кооператив "Планета".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года по делу N А57-8105/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин