Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 19АП-7019/19

г. Воронеж

28 ноября 2019 г.

Дело N А64-9767/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоновой А.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Мулиной И.Н., представитель по доверенности N Д/АУ/07/68;

от публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго: Бобковой Е.В., представитель по доверенности Д-ТБ/99 от 01.07.2019;

от Мамедова Ширзада Голондар Оглы: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2019 по делу N А64-9767/2018 (судья Митина Ю.Н) по иску публичного акционерного общества "МРСК Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" к публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129), третье лицо: Мамедов Ширзад Голондар Оглы о взыскании 411 047,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "ТЭСК", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2019 в сумм 411 047, 29 руб. в качестве оплаты услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя Мамедова Ш.Г.О. по тарифу "прочие потребители".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мамедов Ширзад Голондар Оглы" (далее - Мамедова Ш.Г.О., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ПАО "ТЭСК" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 411 047,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 221,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ТЭСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2019, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "ТЭСК" ссылается на то, что при уточнении исковых требований истцом одновременно были изменены основание и предмет спора. Также апеллянт полагает, что на момент предъявления иска у истца еще не возникло право требовать оплаты стоимости спорных услуг, поскольку срок оплаты стоимости спорных услуг по договору еще не наступил.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третье лицо не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "ТЭСК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ПАО "МРСК Центра" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2009 между ОАО "ТЭСК" (Заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09, согласно условиям, которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2.20 договора оказания услуг по передаче электрической энергии, Заказчик обязуется выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором и нормативно-правовыми актами.

В таком случае, Постановление N 1178 от 29.12.2011 г. и Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам N 20-э/2 от 06.08.2008 г. являются обязательными для исполнения ответчиком.

Как следует из пунктов 7.4, 7.7 договора неоспариваемая часть оказанных услуг по договору подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора (окончательный расчет до 15 числа, следующего за расчетным). Оспариваемая часть задолженности подлежит оплате в течение 3 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Порядок оплаты по договору оказания услуг определен пунктом 7.6 договора, куда и входит одно из существенных условий договора - одноставочный тариф.

Как отмечено в договоре, тариф на услуги по передаче электроэнергии устанавливается Комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области. С даты, установленной Комитетом, тарифы становятся обязательными как для Заказчика, так и для Исполнителя.

Согласно пункту 3.3.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема (Приложение N 1) и до точек поставки (Приложение N 2) в пределах заявленной мощности, указанной в Приложении N 13 (с учетом пропускной способности электрической энергии), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009 г. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях договор считается ежегодно продлённым (пункт 9.1. договора).

В результате проведения 08.11.2016 года инструментальной проверки прибора учета нежилого помещения (кафе), расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Красносвободное, ул. Дорожная, д. 14 (числящееся за физическим лицом Мамедовым Ширзадом Голондар Оглы, л/сч N 9927211636) сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" выявлено осуществление потребителем Мамедовым Ш.Г.О.) предпринимательской деятельности в данном здании.

Данный объект был подключен к электрическим сетям на момент начала строительства указанного объекта как жилого дома и договор энергоснабжения был заключен между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и Мамедовым Ш.Г.о. как с физическим лицом.

Как следует из материалов дела, объект, строившийся как жилой дом, используется Мамедовым Ш.Г.О. для осуществления предпринимательской деятельности как кафе, при этом электроэнергия оплачивается по договору энергоснабжения, по тарифу "население", тогда как при использовании объекта в качестве кафе, оплата электроэнергии должна осуществляться по тарифу "прочие потребители".

За период с ноября 2016 года по май 2018 года включительно Мамедов Ш.Г.О. осуществил потребление электроэнергии в объеме 140 826 кВтч, что для сетевой организации за услуги по передаче электрической энергии составило 101 481,30 руб., согласно действующим тарифам на передачу электрической энергии для населения.

В случае, своевременного перезаключения договора энергоснабжения сбытовой компанией с Мамедовым Ш.Г.О. и отнесением его к категории "прочие потребители" данный объем 140 826 кВтч в денежном эквиваленте за услуги по передаче электрической энергии составил бы 512 528,59 руб., согласно действующим тарифам на передачу электрической энергии.

С учетом произведенной ответчиком оплаты по договору по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009 г. по данному потребителю на сумму 101 481,30 руб., сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии со стороны ответчика составила 411 047,29 руб. за период с ноября 2016 по май 2018 года.

Ссылаясь на то, что ответчиком за период с ноября 2016 года по май 2018 года нарушены обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя Мамедова Ш.Г.О. в связи с применением тарифа "население", тогда как в отношении него должен быть применен тариф "прочие потребители", претензионные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом утонения).

Доводы ответчика об одновременном изменении истцом предмета и оснований иска правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец первоначально заявлял требования о взыскании денежных средств в сумме 411 047, 29 руб., после уточнения фактических обстоятельств исковые требования истца о взыскании денежных средств в указанном размере сохранились. В обоснование своих требований истец указывал в первоначальном и уточненном иске о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2019.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области обоснованно отклонил доводы ответчика об одновременном изменении истцом предмета и оснований исковых требований, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае, возникшие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 N 1204/09 правоотношения между сторонами в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Урегулирование энергосбытовыми организациями и гарантирующими поставщиками отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения с сетевой организацией договоров оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется в целях надлежащего исполнения ими договоров энергоснабжения, заключенных со своими потребителями (пункт 28 Основных положений N 442).

Законодательство о тарифном регулировании, реализуя общие принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, а также принципы государственного регулирования тарифов, исходит из того, что во взаиморасчетах за услуги по передаче электроэнергии между заказчиком и исполнителем услуг должна быть определенность и стабильность.

В соответствии с пунктом 2 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, (далее - Основ ценообразования N 1178), период регулирования по общему правилу не может составлять менее 12 месяцев.

Согласно пункту 7 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Правила государственного регулирования цен N 1178), цены (тарифы) и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев.

Пунктом 31 Правил государственного регулирования цен N 1178 установлен запрет обратной силы для решения об установлении тарифов.

При расчете тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 N 1204/09 в период с ноября 2016 по май 2018 года исполнитель - общество "МРСК Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" (сетевая организация) оказало заказчику обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) услуги по передаче электроэнергии в объеме 140 826 кВтч.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спор сторон сводится к разногласиям по сумме задолженности за оказанные в период с ноября 2016 по май 2018 года услуги по передаче электроэнергии в размере 411 047, 29 руб. относительно применения варианта тарифа для физических лиц либо тарифа "прочие потребители" в отношении потребителя Мамедова Ш.Г.О.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2018 г. ОМВД России по Тамбовскому району установлен факт осуществления Мамедовым Ш.Г.О. по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Красносвободное, ул. Дорожная, д. 14, предпринимательской деятельности.

Указанной проверкой сотрудниками было установлено, что объект Мамедовым Ш.Г.О. используется не по назначению, не как домовладение, а в качестве кафе, и потребитель оплачивает электроэнергию по заниженному тарифу, чем нарушается действующее законодательство РФ в области электроэнергетики и предпринимательской деятельности.

Так, по условиям договора энергоснабжения N 1204/09, заключенного с ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", определен тариф для физических лиц (населения) равный 2,46 руб. за 1 кВт*ч, не подлежащий применению при расчетах за отпущенную электрическую энергию для лиц, приобретающих ее не для собственных бытовых нужд, а для извлечения прибыли.

Согласно пункту 3 Основ ценообразования N 1178, в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят, числе прочего, цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг, расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащими к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность), независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное.

Дифференциация регулируемых цен (тарифов) по группам (категориям) покупателей (потребителей) электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии (мощности) для групп потребителей и производиться исходя из режима использования ее потребителями электрической энергии (мощности) и иных критериев, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 75 Основ ценообразования N 1178).

На основании пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2008 N 20-э/2 (далее - Методические указания) определяются тарифные группы потребителей электроэнергии (мощности) и их характеристики, а также особенности расчета тарифов для указанных групп.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). А физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность в жилом помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности, относятся к группе "прочие потребители".

С учетом изложенного, арбитражный суд области пришел к верному выводу о том, что потребитель Мамедов Ш.Г.О., осуществляющий предпринимательскую деятельность в принадлежащем ему здании, по перечисленным в Методических указаниях критериям не относится ни к группе "население", ни к потребителям, приравненным к населению.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции со ссылкой на положения статьи 23 ГК РФ потребитель, использующий электроэнергию для предпринимательской деятельности, не вправе, оплачивать ее по тарифам, установленным для категории "население", а именно, 2,46 руб. за 1 кВт*ч.

Кроме того, факт осуществления Мамедовым Ш.Г.О. предпринимательской деятельности путем организации кафе в спорный период подтверждается скриншотами с сайта в сети интернет, содержащими сведения о деятельности кафе "У малыша", отзывами посетителей кафе о качестве обслуживания, а также свидетельским показаниями председателя Красносвободненского сельсовета Тамбовской области Селезневой И.Б., заслушанными в судебном заседании 20.03.2019, которая подтвердила, что здание, принадлежащее Мамедову Ш.Г.О. используется им для размещения кафе.

Разрешая данный спор, арбитражный суд области также правомерно исходил из того, что в отношении здания, расположенного по вышеуказанному адресу, заключен договор энергоснабжения между Мамедовым Ш.Г.О. и ПАО "Тамбовскаяэнергосбытовая компания", выданы технические условия N 20131684 от 17.06.2011 г. филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", как на домовладение (для проживания граждан (физических лиц)).

Потребитель Мамедов Ш.Г.о. в спорный период оплачивал объем потребленной энергии в ПАО "ТЭКС" по тарифу для физических лиц (население), который равен 2,46 руб. (Приказ управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 17.12.2015 г. N 240-э), и соответственно ПАО "ТЭСК" оплачивает услуги по передаче электроэнергии филиалу ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" по котловому тарифу для физических лиц (население).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и никем не опровергнуто, за период с ноября 2016 года по май 2018 года включительно Мамедов Ш.Г.О. осуществил потребление электроэнергии в объеме 140 826 кВтч, что для сетевой организации за услуги по передаче электрической энергии составило 101 481.30 руб., согласно действующим тарифам на передачу электрической энергии для населения с ноября 2016 года по май 2018 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что в случае, своевременного перезаключения договора энергоснабжения сбытовой компанией с Мамедовым Ш.Г.О. и отнесением его к категории "прочие потребители" данный объем 140 826 кВтч в денежном эквиваленте за услуги по передаче электрической энергии составил бы 512 528,59 руб., согласно действующим тарифам на передачу электрической энергии за период с ноября 2016 года по май 2018 года.

Исходя из того, что в связи с не переоформлением Мамедовым Ш.Г.О. договора энергоснабжения и непринятием со стороны ответчика мер по перезаключению договора энергоснабжения по тарифу "прочие потребители", с учетом произведенной ответчиком оплаты по договору по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009 по данному потребителю на сумму 101 481,30 руб., арбитражный суд области, проверив представленный истцом расчет, пришел к обоснованному выводу о том, что сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии со стороны ответчика за период с ноября 2016 по май 2018 года составила 411 047,29 руб. (из расчета, 512528,59 руб. - 101 481,30 руб.).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2019 по делу N А64-9767/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков