Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 16АП-4921/19

г. Ессентуки

29 ноября 2019 г.

Дело N А22-561/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косачева Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2019 по делу N А22-561/2019 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, принятое вне судебного заседания, по исковому заявлению участника ООО "БЯЗЬПРОМ" Никитина Владимира Владимировича к ООО "БЯЗЬПРОМ", Косачеву Ивану Викторовичу, третьи лица ИФНС России по г. Элисте, ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "ФакторСтудио", ООО "Амистад", ООО "РЯЗАНСКОЕ ДЕБИТОРСКОЕ АГЕНТСТВО", о признании недействительными решений общего собрания общества, решений о государственной регистрации, при участии в судебном заседании представителя ООО "Фактор Студио" - Хрусталева А.А. (по доверенности от 22.08.2018); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2019 по настоящему делу по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "БЯЗЬПРОМ" Никитина Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "БЯЗЬПРОМ", Косачеву Ивану Викторовичу о признании недействительными решений общего собрания общества о смене генерального директора, внесении изменений в устав в связи с изменением адреса регистрации ООО, внесении изменений в устав в связи с увеличением уставного капитала ООО, была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" Министерства здравоохранения Российской Федерации.

27.09.2019 суд вынес определение об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.09.2019 по делу N А22-561/2019, изложив абзац 1 резолютивной части определения (страница 4) в следующей редакции: "Назначить по делу N А22-561/2019 заочную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" Министерства здравоохранения Российской Федерации".

Не согласившись с принятым определением, Косачев Иван Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части изменения порядка проведения экспертизы, ссылаясь на то, что фактичекски суд изменил состав и содержание проводимых исследований.

В судебном заседании представитель ООО "Фактор Студио" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу частей 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания названной нормы арбитражного процессуального законодательства.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки), по своей сути, носят технический характер.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте. Исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Между тем, суд первой инстанции фактически изменил состав и содержание проводимых исследований, при этом апелляционная коллегия учитывает, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции вопрос о проведении заочной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не рассматривался.

Внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.09.2019 по делу N А22-561/2019 в обжалуемой части отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов