Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 16АП-5856/18

г. Ессентуки

29 ноября 2019 г.

Дело N А63-23213/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А, Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС по СК на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2019 по делу N А63-23213/2017 принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОЧКА ОПОРЫ", город Ставрополь (ОГРН 1160917050414, ИНН 0917028938), об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Федерация ЛЛД" (г. Ставрополь, ОГРН 1112651025123, ИНН 2634803410), при участии в судебном заседании представителя УФНС по СК - Савон В.И. (доверенность от 01.10.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Федерация ЛЛД" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.01.2018 заявление должника было принято судом к производству.

Определением от 19.02.2018 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО "Федерация ЛЛД" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чотчаева Н.Г.

Решением от 29.11.2018, резолютивная часть которого объявлена 27.11.2018, должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена - Чотчаева Н.Г.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в периодическом издании в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018.

08.02.2019 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТОЧКА ОПОРЫ", (далее - ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" заявитель, кредитор) о признании установленной и включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 45 865 000,00 руб.

Определением от 25.07.2019 суд признал обоснованными требования в сумме 45 865 000,00 руб. и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе основного долга.

Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что кредитором общество длительное время не предпринимало никаких принудительных мер для возврата денежных средств, доказательства иного досудебного урегулирования спора кредитором также не представлено, счета на оплату не выставлялись и не направлялись в адрес должника, в связи с чем у него не возникло обязательств по оплате.

В судебном заседании представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Федерация ЛЛД" и ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" 16.05.2019 заключен договор купли-продажи.

Согласно пункту 1.1 указанного договора ООО "Федерация ЛЛД" приняло на себя обязательства по поставке товара, а ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" обязалось принять и оплатить товар-строительные материалы, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах.

Согласно пункту 1.1 указанного договора поставка осуществляется на условиях стопроцентной предоплаты.

Согласно спецификации к договору от 25.05.2016 ООО "Федерация ЛЛД" обязалось поставить арматуру различного ассортимента, автошины. Всего стоимость товара составила 20 315 000,00 руб. Стороны определили срок поставки - до 30.06.2016. ООО "Федерация ЛЛД" выставило счет N 333 от 25.05.2016 на оплату, а ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" платежным поручением N15 от 25.05.2016 произвело оплату в размере 20 315 000,00 руб.

Согласно товарной накладной N 333 от 25.05.2016 ООО "Федерация ЛЛД" поставило в адрес ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" автошины на сумму 1 050 000,00 руб.

Согласно спецификации к договору от 24.06.2016 ООО "Федерация ЛЛД" обязалось поставить балки, арматуру различного ассортимента. Всего стоимость товара составила 26 600 000,00 руб. Стороны определили срок поставки - до 30.07.2016. ООО "Федерация ЛЛД" выставило счет N 379 от 24.06.2016 на оплату, а ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" платежным поручением N3 от 24.06.2016 произвело оплату в размере 26 600 000,00 руб.

ООО "Федерация ЛЛД" отразило хозяйственные операции с ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" в налоговом учете, в частности в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, книге продаж за 2 квартал 2016 года. Данное обстоятельство налоговым органом опровергнуто не было.

Общая сумма задолженности перед ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" составила 45 865 000,00 руб. Доказательств исполнения обязательств по поставке товара, либо по возврату денежных средств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (часть 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Довод налогового органа относительно непредставления доказательств согласования всех существенных условий договора поставки, а именно: ассортимента товара, его количества, срока поставки, а также тем, что ООО "ТОЧКА ОПОРЫ" длительное время не предпринимало действий направленных на взыскание образовавшейся задолженности, что свидетельствует об отсутствии экономической целесообразности, рассмотрены судом и правомерно отклонены.

Согласно спецификациям к договору от 25.05.2016, 24.06.2016 сторонами были согласованы все существенные условия поставки, а именно: ассортимент товара, его количество, цена за единицу товара, общая стоимость, срок поставки.

Доказательств отсутствия экономической целесообразности, а также транзитного характера данной сделки в материалы дела не представлено.

Операции по перечислению денежных средств, частичной поставки товара отражены в бухгалтерской (налоговой) отчетности, а также подтверждена первичными бухгалтерскими документами должника и кредитора.

Иных возражений относительно требований кредитора от лиц, участвующих в деле, в установленные законом сроки не поступило.

Поскольку заявленная сумма подтверждена документально и лицами, участвующими в деле не оспорена, требования заявителя о включении 45 865 000,00 руб., в третью очередь реестра кредиторов должника, является правомерным.

Ссылка уполномоченного органа на результаты выездной налоговой проверки в отношении должника, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку названные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для отказа в защите интересов кредитора. Перечисление денежных средств должником в адрес третьих лиц не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны кредитора.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2019 по делу N А63-23213/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков