Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 21АП-4062/19

22 ноября 2019 г.

Дело N А83-10084/2019

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Котлярова Е.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымская железная дорога" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года по делу N А83-10084/2019 (судья Авдеев М.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рубин" к Федеральному государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымская железная дорога" о взыскании,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымская железная дорога" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года по делу N А83-10084/2019.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымская железная дорога" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года по делу N А83-10084/2019 оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и предоставить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Перечисление средств необходимо произвести на следующие банковские реквизиты: счет N 40101810167110000001, получатель: УФК по г. Севастополю (ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя); ИНН 7707831370; КПП 920401001; банк получателя: Отделение по г. Севастополю Центрального банка Российской Федерации, банковский идентификационный код: 046711001, назначение платежа - Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (сумма платежа).

3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 16 декабря 2019 года.

Разъяснить, что определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции").

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции -Е.Л. Котлярова.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Л. Котлярова