Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-61633/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-14241/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нелидова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года по делу N А40-14241/17, принятое судьей В.Н. Клыковой, по ходатайству финансового управляющего должника о предоставлении доступа в принадлежащие Нелидову В.А. жилые помещения по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Нелидова Владимира Анатольевича

при участии в судебном заседании:

от ф/у Нелидова В.А. Решетняк Е.Н. - Одинцова В.А. по 08.10.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 г. Нелидов Владимир Анатольевич (дата рождения 06.05.1962 год, место рождения гор. Москва, ИНН 771900308724, СНИЛС 017-929-529-84) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Решетняк (Долгова) Елена Николаевна (ИНН 212801296330).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 г. ходатайство финансового управляющего должника о предоставлении доступа к принадлежащему должнику имуществу удовлетворено, суд обязал Нелидова В.А. (дата рождения 06.05.1962 год, место рождения гор. Москва, ИНН 771900308724, СНИЛС 017-929-529-84) предоставить финансовому управляющему и его представителям беспрепятственный доступ в принадлежащие на праве собственности Нелидову В.А. помещения по адресу:

- квартира, площадью 56 кв.м., по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Арктическая, д. 12, кв. 210, этаж 3, кадастровый номер 89:08:010201:2040;

- квартира, площадью 95,90 кв.м., по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Леонида Гиршгорна, д. 51, кв. 6, кадастровый номер 89:09:010209:763;

- квартира, площадью 110,5 кв.м., по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Леонида Гиршгорна, д. 51, кв. 8, кадастровый номер: 89:09:010209:762;

- квартира, площадью 138,90 кв.м., по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Леонида Гиршгорна, д. 51, кв. 30, кадастровый номер 89:09:010209:753,

- банно-прачечный комплекс на 100 мест по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, п. Юрибей, Новая ж/д линия Обская-Бованенково, кадастровый номер 89:03:020801:217,

- административно-бытовой комплекс на 30 человек по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, п. Юрибей, Новая ж/д линия Обская-Бованенково, кадастровый номер 89:03:020801:21;

- общежитие на 100 человек по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, п. Юрибей, Новая ж/д линия Обская-Бованенково, кадастровый номер 89:03:020801:216. Нелидову В.А;

передать финансовому управляющему (его представителю по доверенности) все комплекты ключей от:

- квартиры, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Арктическая, д. 12, кв. 210, этаж 3, кадастровый номер 89:08:010201:2040;

- квартиры, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Леонида Гиршгорна, д. 51, кв. 6, кадастровый номер 89:09:010209:763;

- квартиры, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Леонида Гиршгорна, д. 51, кв. 8, кадастровый номер: 89:09:010209:762;

- квартиры, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Леонида Гиршгорна, д. 51, кв. 30, кадастровый номер 89:09:010209:753,

- общежития на 100 человек по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, п. Юрибей, Новая ж/д линия Обская-Бованенково, кадастровый номер 89:03:020801:216;

- банно-прачечного комплекса на 100 мест по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, п. Юрибей, Новая ж/д линия Обская-Бованенково, кадастровый номер 89:03:020801:217,

- административно-бытового комплекса на 30 человек по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, п. Юрибей, Новая ж/д линия Обская-Бованенково, кадастровый номер 89:03:020801:21;

передать договоры коммерческого найма и/или договоры, связанные с обеспечением сохранности имущества, в указанных помещениях;

а также обеспечить финансовому управляющему (его представителю по доверенности) для проведения необходимых мероприятий, в том числе, по осмотру, составлению описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки имущества, по инвентаризации, оценке и при проведении мероприятий по торгам в отношении имущества беспрепятственный доступ в жилое помещение по адресу регистрации: г. Москва, ул. Веерная, д. 44, д. 44, корп. 1, кв. 4, на протяжении всей процедуры банкротства Нелидова В.А.

Не согласившись с указанным определением суда, Нелидов В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

В пункте 9 этой же статьи Закона закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 3, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу положений пункта 39 Постановления N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку в судебное заседание 04 сентября 2019 года Нелидов В.А. не явился, свою позицию относительно заявленного требования не выразил, ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки не направил, каких-либо документов, подтверждающих добросовестность его действий и уважительность причин неисполнения требований Законом о банкротстве, к материалам дела не приобщил, доказательств не представил. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий. В этой связи заявление финансового управляющего гражданина рассмотрено судом первой инстанции по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно имеющимся в материалах дела запросам, финансовый управляющий должника неоднократно предлагал должнику, его супруге (собственнице жилого помещения) согласовать дату и время осмотра помещения. Ни на один из указанных запросов ответ не поступил.

26 февраля 2019 года финансовый управляющий Нелидова В.А. осуществила выход по месту регистрации должника, т.е. по последнему известному месту жительства, с целью выявления имущества гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу. По результатам проведенного мероприятия составлен акт о невозможности осмотра помещения, в связи с не предоставлением собственником и должником доступа в квартиру: двери были закрыты, на дверной звонок никто не ответил.

Доступ в помещение по месту жительства должника требуется финансовому управляющему исключительно в целях, предусмотренных Законом о банкротстве: для проведения осмотра принадлежащего должнику имущества, составления описи имущества, фиксации его с помощью средств фото и видеосъемки, инвентаризации, оценки и осуществления мероприятий по реализации с торгов.

Уклонение должника от предоставления утвержденному судом финансовому управляющему доступа в помещения в добровольном порядке нарушает баланс интересов его кредиторов и восстановление этого баланса возможно только путем обязания должника исполнить требования закона в принудительном порядке.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении данного обособленного спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба должника по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года по делу N А40-14241/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нелидова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров