Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-55450/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-190264/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самсонова А.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-190264/18, вынесенное судьей Беловой И.А., об удовлетворении заявления ликвидатора об истребовании документов; обязании Самсонова Алексея Павловича передать ликвидатору НКО "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" документы, печати и имущество "НПФ "ДОСТОИНСТВО"

при участии в судебном заседании:

Самсонов А.П. - лично, паспорт

от НКО "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" - Котов А.Е. по дов.от 14.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 23 октября 2018 г. Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100) ликвидирована, функции ликвидатора Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100) возложены на арбитражного управляющего Курскую Анастасию Олеговну (ИНН 7801553341001, почтовый адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки,д 86

(дв)).

В Арбитражный суд г. Москвы 16 ноября 2018 г. поступило ходатайство ликвидатора об истребовании документов у президента НКО "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" - Самсонова Алексея Павловича.

Определением суда от 16.01.2019 г. в удовлетворении ходатайства об истребовании документации отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 г. указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2019 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство ликвидатора об истребовании документов у президента НКО "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" -Самсонова Алексея Павловича после отмены.

Определением арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 г. ходатайство удовлетворено.

Самсонов А.П. с принятым определением не согласился, подал апелляционную жалобу.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 33.1 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда деятельность временной администрации прекращается, ликвидатор фонда приступает к осуществлению своих полномочий и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации фонда.

В срок, не превышающий 10 дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда, временная администрация передает ликвидатору фонда имеющуюся у нее бухгалтерскую и иную документацию (включая сведения о размере требований кредиторов фонда), материальные и иные ценности, принятые от исполнительных органов фонда, а также печати и штампы фонда (при их наличии).

В пункте 47 Постановления N 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

При таких условиях, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего, а в данном случае у ликвидатора при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче в установленные законом сроки.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 изложен правовой подход по данной категории споров, согласно которому в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротств именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства об истребовании таких документов конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности и бремя опровержения данных доводов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника. Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

Как установлено в постановлении суда кассационной инстанции по настоящему делу, материалы дела не содержат доказательств того, что Самсонов А.П. передал всю испрашиваемую документацию ликвидатору Фонда.

При новом рассмотрении судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Самсонов А.П. передал всю испрашиваемую документацию ликвидатору Фонда.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в материалах дела представлены доказательства передачи части документов, а также, что заявителем не обосновано наличие части документов у ответчика.

В ходатайстве заявлено об истребовании следующих документов:

1. Документы, подтверждающие права НО "НПФ "Достоинство" на недвижимое имущество, а также на движимое имущество;

3. Сведения о дебиторах с указанием: наименования, юридического и фактического адресов, контактных телефонов; размера дебиторской задолженности по каждому дебитору; даты возникновения и основания задолженности; документы в обоснование задолженности.

4. Сведения о кредиторах с указанием: размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических санкций] за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору; срока наступления исполнения обязательства; документы в обоснование задолженности.

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 19.11.2018 г. (л.д. 54), согласно которому ответчиком переданы: 1. Инвентаризация ОС, НМА и ТМЦ, 2. Инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности, прочих активов и обязательств.

Заявителем факт получения данных документов не оспорен, при этом возражения заявителя в данной части ничем не обоснованы. Представитель в судебном заседании затруднился пояснить, какие именно недостатки переданных документов не позволяют прийти к выводу об исполнении ответчиком обязанности по передаче документов.

В части п. 16 и 17 заявленного ходатайства суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не доказано наличие данных доказательств у ответчика.

Заявителем не доказано, что у ответчика имеются документы на здание по адресу г. Донской, ул. Горноспасательная,79, 9, кв. м, этаж комнаты 4, 5, 6, 7, 11 лит. ББ1, поскольку не представлено доказательств, что данное здание находится или находилось в собственности у фонда и что фонд имел какое-либо отношение к данному зданию.

Также в части истребования сведений о чековых книжках заявителем не представлено никаких доказательств, что у фонда имелись чековые книжки с указанными номерами.

В остальной части определение изменению не подлежит.

Доводы апеллянта судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 33.1 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда деятельность временной администрации прекращается, ликвидатор фонда приступает к осуществлению своих полномочий и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации фонда.

В срок, не превышающий 10 дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда, временная администрация передает ликвидатору фонда имеющуюся у нее бухгалтерскую и иную документацию (включая сведения о размере требований кредиторов фонда), материальные и иные ценности, принятые от исполнительных органов фонда, а также печати и штампы фонда (при их наличии).

В пункте 47 Постановления N 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

При таких условиях, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего, а в данном случае у ликвидатора при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче в установленные законом сроки.

В то же время материалы дела не содержат доказательств того, что Самсонов А.П. передал всю испрашиваемую документацию ликвидатору Фонда, заявления о передаче всех документов документально не подтверждены.

Доводы Самсонова А.П. в остальной части судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у Самсонова А.П. обязанности передачи документации и сводятся к несогласию с постановлением суда кассационной инстанции по настоящему спору.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-190264/18 изменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства об обязании Самсонова Алексея Павловича передать ликвидатору НКО "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" документов:

1. Документы, подтверждающие права НО "НПФ "Достоинство" на недвижимое имущество, а также на движимое имущество;

3. Сведения о дебиторах с указанием: наименования, юридического и фактического адресов, контактных телефонов; размера дебиторской задолженности по каждому дебитору; даты возникновения и основания задолженности; документы в обоснование задолженности.

4. Сведения о кредиторах с указанием: размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических санкций) за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору; срока наступления исполнения обязательства; документы в обоснование задолженности.

16. Документы на здание по адресу г. Донской, ул. Горноспасательная,79, 9, кв. м, этаж комнаты 4, 5, 6, 7, 11 лит. ББ1;

17.Сведения о чековых книжках АВ 6110201-6110250, ВВ 535401-535450, ВВ 486801- 486850, ВБ 9821401-9821450, ВВ 533451-533500, АВ 6105551-6105600, АА 1047101- 1047125, АА 5544976- 5545000, АВ 6110201-6110250, ВВ 535401-535450, ВВ 486801- 486850, ВБ 9821401-9821450, ВВ 533451- 533500, АВ 6105551-6105600, АВ 5634126- 5634150, АЯ 523401-523450, N 567000060, БЛ 3322701- 3322750, БМ 6296051, БХ 2427001, БХ 1556501, БЯ 1437801, ВД 9874826, ВЖ 7326051, BE 6695001, НА 6450726, НБ 0058401.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-190264/18 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова