|
02 декабря 2019 г.
|
Дело N А74-5540/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 декабря 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Д.А.,
судей: Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества)
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 10 октября 2019 года по делу N А74-5540/2019,
установил:
Демидов Анатолий Степанович (далее - должник, Демидов А.С.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о собственном банкротстве.
Определением арбитражного суда от 24 мая 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина Демидова А.С.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 августа 2019 года Демидов А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден Обмолов Алексей Олегович (далее - финансовый управляющий Обмолов А.О.).
03.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (далее - заявитель, апеллянт, кредитор, Банк ВТБ (ПАО)) о включении в реестр требований кредиторов должника - Демидова А.С. задолженности в размере 676 237 рублей 16 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2019 года по делу N А74-5540/2019 заявление Банка ВТБ (ПАО) возвращено на основании пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявление кредитора подписано лицом, полномочия которого не подтверждены.
Возвращая заявление Банка ВТБ (ПАО), арбитражный суд исходил из того, что документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Швеева А.В., подписавшего заявление о включении в реестр кредиторов от имени Банка ВТБ (ПАО), не представлены.
При принятии судебного акта арбитражный суд руководствовался положениям статей 9, 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:
- заявление о включении требований в реестр кредиторов направлено Банком ВТБ (ПАО) в Арбитражный суд Республики Хакасия по почте 26.09.2019, то есть до вступления в законную силу изменений в статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- на момент направления требования в арбитражный суд процессуальное законодательство не предусматривало обязанности заявителя по представлению документа об образовании представителя, подписавшего требование.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 18 ноября 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 19.11.2019 08:40:50 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться.
Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Банк ВТБ (ПАО) направил в Арбитражный суд Республики Хакасия заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника Демидова А.С. по почте 26.09.2019 заказным письмом с уведомлением N 80081540492100, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 28, отчетом об отслеживании почтового отправления.
03.10.2019 указанное почтовое отправление поступило в арбитражный суд, о чем свидетельствует отметка суда о регистрации входящей корреспонденции.
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов подписано от имени Банка ВТБ (ПАО) представителем Швеевым А.В., действующим на основании доверенности от 04.06.2018 N 775000/6743-Д, в которой предусмотрены полномочия на представление интересов банка в арбитражных судах по делам о несостоятельности (банкротстве) и на обжалование судебных актов. Доверенность выдана и действительна до 15.01.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
С 01.10.2019 вступили в силу изменения, внесенные федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым в соответствии с положениями пункта 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Пунктом 1 статьи 21 федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ предусмотрено, что настоящий федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 26) разъяснено, что при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Таким образом, с 01.10.2019 представители сторон, ранее не принимавшие участие в деле и не имеющие статуса адвоката, обязаны представить суду апелляционной инстанции кроме доверенности документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что заявление
