Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 16АП-60/19

г. Ессентуки

2 декабря 2019 г.

Дело N А63-14018/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осипова Карэна Амаяковича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 по делу N А63-14018/2017 (судья Жолудева В.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Осипова Карэна Амаяковича (ИНН 263400700486, СНИЛС 024-457-81046) (далее по тексту - должник, Осипов К.А.) финансовый управляющий должника - Басанько А.И. (далее по тексту - финансовый управляющий Басанько А.И) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предложенного ПАО "Сбербанк" (т.1, л.д.3-4).

Определением от 16.05.2019 суд привлек Осипову Ромеллу Аршавировну к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего (т.1, л.д.73-74).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 заявление финансового управляющего должника удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Осипова К. А., являющегося предметом залога в редакции ПАО "Сбербанк России". Установлена начальная продажная цена залогового имущества в размере 5 849 175 рублей: нежилое помещение, площадью 50.8 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, проспект К.Маркса, дом N 32, помещение 6-9, кадастровый номер 26:12:022403:1158, договор залога N 001600057 от 19.07.2016. заключенный с Осиповым К.А.26:31:000000:623 рыночной стоимостью 3 463 392 руб, садовый домик, 2-этажное нежилое здание, общей площадью 92,4 кв.м., инвентарный номер 26805. Литер А, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество Строитель-2, ул. Дачная, д. 36, кадастровый номер 26:12:012202:1180; договор залога N 001500152-1 от 09.10.2015. заключенный с Осиповым К.А. рыночной стоимостью 1 722 059 руб., земельный участок с площадью 884,0 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - для-садоводства, кадастровый номер 26:12:013701:41, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Ставропольский край, г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество Строитель-2, ул. Дачная, д.36, договор залога N 001500152-1 от 09.10.2015, заключенный с Осиповым К.А. рыночной стоимостью в размере 317 621 руб., транспортное средство автомобиль Сitroen Berlingo, г.р.з. У838ХУ26, VIN VF77J5F0S0CJ718209, 2012 г.в.; договор залога N 001400153-1 от 10.09.2014, заключенный с Осиповым К.А. рыночной стоимостью в размере 346 103 руб. (т.1, л.д. 103-108).

Не согласившись с принятым судебным актом, Осиповым К. А. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то обстоятельство, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением суда от 14.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий в письменных пояснениях с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. От финансового управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 12.08.2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением от 19.04.2017 (оглашена резолютивная часть) в отношении Осипова К.А. введена процедура реализации имущества. На должность финансового управляющего должника утвержден Басанько А.И

Финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества должника, находящегося в залоге ПАО "Сбербанк". Рыночная стоимость залогового имущества составила 5 849 175 рублей.

03.04.2018 финансовым управляющим от ПАО "Сбербанк" получено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Осипова К.А.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2018 произведена замена кредитора ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" в размере 2 412 646,68 рубля, обеспеченных залогом имущества должника по договорам ипотеки от 09.10.2015 N 001500152-1, от 10,09.2014 N001400153-1.

В связи с непредставлением ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" положения о порядке реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В разработанном положении установлено, что предмет залога реализуется на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой предоставления заявок, начальной продажной ценой залогового имущества в сумме 5 849 175 рублей

- Лот N 1: нежилое помещение, площадью 50.8 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, проспект К.Маркса, дом N 32, помещение 6-9, кадастровый номер 26:12:022403:1158, договор залога N 001600057 от 19.07.2016. заключенный с Осиповым К.А.26:31:000000:6233, рыночная стоимость 3 463 392 руб.,

- лот N 2: садовый домик, 2-этажное нежилое здание, общей площадью 92,4 кв.м., инвентарный номер 26805. Литер А, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество Строитель-2, ул. Дачная, д. 36, кадастровый номер 26:12:012202:1180; договор залога N 001500152-1 от 09.10.2015. заключенный с Осиповым К.А. рыночной стоимостью 1 722 059 руб., земельный участок с площадью 884,0 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - для-садоводства, кадастровый номер 26:12:013701:41, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Ставропольский край, г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество Строитель-2, ул. Дачная, д.36, договор залога N 001500152-1 от 09.10.2015, заключенный с Осиповым К.А. рыночной стоимостью в размере 317 621 руб.,

лот N 3: транспортное средство автомобиль Сitroen Berlingo, г.р.з. У838ХУ26, VIN VF77J5F0S0CJ718209, 2012 г.в.; договор залога N 001400153-1 от 10.09.2014, заключенный с Осиповым К.А. рыночной стоимостью в размере 346 103 руб.

В связи с непредставлением ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" положения о порядке реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника предложенном ПАО "Сбербанк".

Изучив обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Удовлетворяя заявление и подтверждая правильность данного вывода, суд руководствовался положениями статей 110 - 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которому продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, учел содержащиеся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением залогодержателя при банкротстве залогодателя", и исходил из соответствия предложенной банком редакции положения требованиям закона.

Отклоняя довод ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае", о необходимости указания в пункте 2.4. Положения, что конкурсным кредитором (созалогодержателем) пропорционально исполненным обязательствам является ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" в суд первой инстанции верно исходил из пункта 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости утверждения Положения реализации имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России".

Признавая правильными выводы суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и исходит из следующего.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Суд, проверив положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, утвержденное ПАО "Сбербанк России", считает его соответствующим Закону о банкротстве.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что по утвержденному судом Положению реализуется также и имущество Осиповой Р.А., в связи с чем, в данном Положении не учтены интересы Осиповой Р.А.

Данный довод подлежит отклонению апелляционным судом, на основании следующего.

Из представленных в суд апелляционной инстанции пояснений следует, что решением Ленинскою районного суда города Ставрополя от 23.03.2017 по делу N 2-2534/2017 расторгнут брак между Осиповым К. А. и Осиповой Р. А. Разделено имущество являющееся совместной собственностью, между супругами. За Осиповым К.А. оставлено право собственности на транспортное средство на автомобиль BMV520i, 2008 г.в., за Осиповой Р.А. признано право собственности и на транспортное средство Citroen Berlineo. 2012 г.в.. МТС 77 УВ 587088., за Осиповой Р.А. признано 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 26:12:022403:1158. площадью 50.8 кв.м.. расположенное но адресу: г. Ставрополь. пр.К.Маркса, д. 32. помещения 6-9, за Осиповым К.А. признано 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 26:12:022403:П58, площадью 50.8 кв.м.. расположенное по адресу: г. Ставрополь. пр.К.Маркса. д. 32. помещения 6-9., за Осиповой Р.А. оставлено право собственности на квартиру, кадастровый номер 26:12:031002:4366. площадью 66.8 кв.м.. расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Чехова, д. 37. кв. 112., за Осиповой Р.А. признана 1/2 доля в праве собственности на садовый домик, обшей площадью 92.4 кв.м.. кадастровый номер 26:12:013701:26805/192:1000/Л. расположенный по адресу: г. Ставрополь, ДНТ "Строитель-2". ул. Дачная. 36., за Осиповым К.Л. признана 1/2 доля в праве собственности на садовый домик, обшей площадью 92.4 кв.м.. кадастровый номер 26:12:013701:26805/192:1000 расположенный по адресу: г. Ставрополь, ДНТ "Сгроитель-2", ул. Дачная, 36, за Осиповой Р.А. признана 1/2 доля в нраве собственности на земельный участок, обшей площадью 884 кв.м.. кадастровый номер 26:12:013701:0041. расположенный по адресу: г. Ставрополь. ЛН'Г "Строитель-2". ул. Дачная. 36, за Осиповым К.А. признана 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 884 кв.м.. кадастровый номер 26:12:013701:0041, расположенный по адресу: г. Ставрополь. ДНТ "Строитсль-2", ул. Дачная. 36.

Все имущество Осиповой Р.Л.. зарегистрированное за ней на основании Решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.03.2017 по делу N 2-2534/2017 обременено залогом.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Исходя из названных правовых норм при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 ГК РФ не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

Таким образом, финансовым управляющим обоснованно и с учетом действующею законодательства включено в конкурсную массу должника и указано в утвержденном судом Положении имущество Осиповой Р.А.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что свои возражения по поводу данного Положения (при наличии таковых) Осипова Р.Л. могла представить в суд в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении Положения о реализации имущества должника.

Вместе с тем, каких - либо возражений со стороны Осиповой Р.Л. не поступило.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 по делу N А63-14018/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов