Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 07АП-9628/19

город Томск

2 декабря 2019 г.

Дело N А03-5773/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Назарова А.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желиховской Е.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Семьяновой Жанны Владимировны (N 07АП-9628/2019(1)) на определение от 26.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5773/2019 о несостоятельности (банкротстве) Семьянова Никиты Евгеньевича (23.05.1986 г.р., уроженец г. Барнаула, ИНН 222105706130, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, д. 124, кв. 196) по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), о признании несостоятельным (банкротом) Семьянова Никиты Евгеньевича,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

18.04.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391, 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29, 656066, г. Барнаул, ул. Малахова, 88в), о признании Семьянова Никиты Евгеньевича (23.05.1986 г.р., уроженец г. Барнаула, адрес: 656049,Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, 105-75) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края признано обоснованным заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), о признании несостоятельным (банкротом) Семьянова Никиты Евгеньевича, 23.05.1986 года рождения, уроженца города Барнаула, ИНН 222105706130, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, д. 124, кв. 196, введена в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим Семьянова Никиты Евгеньевича арбитражный управляющий Титов Сергей Витальевич (ИНН 222200776226), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4972, почтовый адрес: 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, 4а-65, с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Утверждено вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно. Признано обоснованным требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), и включить его в реестр требований кредиторов Семьянова Никиты Евгеньевича в следующем составе и размере: 766 105 рублей 93 коп. основного долга учесть в составе третьей очереди по основной сумме задолженности; 81 002 рубля 78 коп. неустойки учесть в составе третьей очереди отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди, как обеспеченные залогом следующего имущества должника - квартира по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, дом 105, кв. 75.

С вынесенным определением не согласилась Семьянова Жанна Владимировна, в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить. Ссылается на то, что судебное заседание проведено без ее участия, она не могла представить свои доводы и возражения относительно требований заявителя. Было заявлено ходатайство о привлечении Семьяновой Ж.В. к участию в деле. Данное ходатайство рассмотрено после рассмотрения заявления Банка ВТБ (ПАО).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 213.3 закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд первой инстанции верно установил, что 24.08.2012 между ОАО "ТрансКредитБанк" (далее - "Банк") и Семьяновым Никитой Евгеньевичем (далее - "Должник"), с другой стороны, заключен кредитный договор N ФАЗОО/12-1164ИП/Д000 (далее - "Кредитный договор"), предмете которого является предоставление Банком Должнику денежных средств в размере 3 500 000 руб. для приобретения недвижимого имущества - квартиры по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская, дом 105, кв. 75, на срок до 20.09.2019, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 12 % годовых.

В соответствии с условиями договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно - до 20 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком свою обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взимании неустойка (пени) в размере 0,3 % в день, от суммы невыполненных обязательств (пункт 8.1 Кредитного договора).

В исполнение условий Кредитного договора Банком предоставлен кредит в сумме 3 500 000 руб.

Должником заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств (возникновение ипотеки в силу закона), согласно которому Должник приобрел в собственность Квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, 105, кв. 75. Права кредитора по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры удостоверены Закладной, законным владельцем которой является - открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк".

В силу пункта 2 статьи 13 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - "Закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

На основании решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" от 28.06.2013, а так же единственного акционера Банка ВТБ 24 (ПАО) от 26.08.2013, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "ТрансКредитБанк".

Открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк" реорганизовано путем присоединения к ВТБ 24 (ПАР (далее по тексту - "Кредитор").

Согласно абзаца 4-5 п. 1.1. последней редакции устава Банка ВТБ 24 (ПАО), Банка ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Указанные обстоятельства не оспорены лицами, участвующими в деле, а также апеллянтом.

Апелляционный суд учитывает, что решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.07.207 по делу N 2- 357/2017 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Семьянова Никиты Евгеньевича взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 2 114 336 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 771 руб. 68 коп. Обращено взыскание на квартиру по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, дом 105, кв. 75, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимостью в сумме 6 016 000 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта 06.03.2018 выдан исполнительный лист серия ФС N 023929436, возбуждено исполнительное производство N 75925/18/22020-ИП. Постановлением ОСП Центрального района г. Барнаула от 06.03.2019 исполнительное производство N 75925/18/22020-ИП окончено.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Апелляционный суд считает установленным, что размер задолженности Семьянова Н.Е. перед банком составляет 847 108 руб. 71 коп., из которых: 702 489 руб.54 коп. остаток ссудной задолженности; 25 945 руб. 87 коп. задолженность по плановым процентам; 12 898 руб. 84 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 15 744 руб. 89 коп. задолженность по пени; 65 257 руб. 89 коп. задолженность по пени по просроченному долгу и 24 771 руб. 68 коп. задолженность по госпошлине.

Согласно п. 8 ст. 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обоснования и доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, не представлено.

Апеллянтом не указано доводов в части наличия задолженности, не указаны доказательства ее погашения.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявления Банка ВТБ (ПАО).

Требование заявителя верно учтено в реестре требований кредиторов в заявленном размере.

Поскольку не представлено доказательств того, что Семьянов Н.Е. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства реструктуризации его долгов.

Оснований для введения иной процедуры банкротства не указано. Такие основания не указаны и апеллянтом.

В качестве финансового управляющего имуществом должника предложена кандидатура из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила сведения о соответствии кандидатуры Титова Сергея Витальевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Титова С.В. не представлено.

С учетом этого арбитражный суд верно утвердил финансовым управляющим должника Титова Сергея Витальевича.

При этом судом верно определен размер вознаграждения финансовому управляющему двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве, а также источник ее выплаты.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции верно рассмотрел спор, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Оценивая доводы апеллянта о том, что Семьянова Ж.В. не могла участвовать в рассмотрении заявления Банка ВТБ (ПАО), апелляционный суд учитывает, что ходатайство Семьяновой Ж.В. о привлечении к участию в деле было рассмотрено арбитражным судом первой инстанции уже после рассмотрения настоящего спора.

Определением арбитражного суда от 26.08.2019 (резолютивная часть вынесена 22.08.2019) Семьянова Жанна Владимировна привлечена к участию в деле о банкротстве Семьянова Никиты Евгеньевича.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что Семьянова Ж.В. имеет материально-правовой интерес в деле о банкротстве, имеет право заявлять доводы и возражения по существу дела. Однако, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Семьянова Ж.В. не указало каких-либо доводов, не указала доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции. Апеллянтом не указано, какие именно доводы и доказательства Семьянова Ж.В. могла бы представить в случае участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апеллянта о неучастии Семьяновой Ж.В. в рассмотрении дела в Арбитражном суде Алтайского края не указывают на то, что такое участие могло бы повлиять на судебный акт арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, доводы апеллянта не являются основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5773/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семьяновой Жанны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.В.Назаров Н.Н.Фролова