Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 10АП-21302/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А41-42430/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная группа "Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2019 по делу N А41-42430/19 по исковому заявлению Администрации городского округа Мытищи Московской области к ООО "Строительная группа "Альянс", ООО "Инженер-Инвест", ООО "Нордстрой", ООО "Березовец-Пирогово", ООО "Березовец-Нижний Новгород", ООО "Стройлаб" о взыскании убытков, третьи лица: Министерство жилищной политики Московской области, конкурсный управляющий ООО "Нордстрой" Гниденко Дмитрий Александрович,

при участии в заседании:

от истца - Шубина М.В. по доверенности от 03.10.2019;

от ООО "Строительная группа "Альянс" - генеральный директор Кондрашев А.И. на основании записи из ЕГРЮЛ от 09.08.2019, Умурзаков Б. по доверенности от 22.10.2019;

от ООО "Инженер-Инвест" - Шашкина О.А. по доверенности от 13.07.2019;

от остальных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Строительная группа "Альянс", ООО "Инженер-Инвест", ООО "Нордстрой", ООО "Березовец-Пирогово", ООО "Березовец-Нижний Новгород", ООО "Стройлаб" о взыскании убытков в размере 711 954 770 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2019 года производство по делу в отношении ответчиков ООО "Инженер-Инвест", ООО "Березовец-Пирогово", ООО "Березовец-Нижний Новгород" прекращено ввиду отказа истца от требований к данным ответчикам; исковые требования к ООО "Нордстрой" оставлены без рассмотрения; в удовлетворении иска к ООО "Строительная группа "Альянс", ООО "Стройлаб" отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Строительная группа "Альянс", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по делу в отношении ответчиков ООО "Инженер-Инвест", ООО "Березовец-Пирогово", ООО "Березовец-Нижний Новгород".

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что решение суда первой инстанции оспаривается только в части прекращения производства по делу в отношении ответчиков ООО "Инженер-Инвест", ООО "Березовец-Пирогово", ООО "Березовец-Нижний Новгород".

Участвующими в деле лицами не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части.

Представитель ООО "Строительная группа "Альянс" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение в обжалуемой части отменить.

Представители истца и ООО "Инженер-Инвест" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец в суде первой инстанции заявил об отказе от иска к ответчикам ООО "Инженер-Инвест", ООО "Березовец-Пирогово", ООО "Березовец-Нижний Новгород".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как установлено судом, требования истца по настоящему спора основаны на следующих обстоятельствах.

Между Администрацией городского округа Мытищи Московской области и застройщиками ООО "Инженер-Инвест", ООО "Нордстрой", ООО "Березовец-Пирогово", ООО "Стройлаб", ООО "Березовец-Нижний Новгород", ООО "Строительная группа "Альянс" 08.02.2017 заключено соглашение о реализации инвестиционного проекта N 02081703-И.

Соглашение о реализации инвестиционного проекта N 02081703-И от 08.02.2017 по своей правовой природе является договором простого товарищества.

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или для достижения иной, не противоречащей закону цели.

На основании статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Вклад истца как товарища определен в пункте 2.2. соглашения является: обеспечение контрольных функций при реализации инвестиционного проекта (пункт 2.2.1 соглашения), оказание информационной и организационной поддержки, консультативно-методической помощи (пункты 2.2.3, 2.2.4 соглашения), оказание содействия застройщикам в осуществлении мероприятий по увеличению допустимой этажности (пункт 2.2.5 соглашения), оказание содействия в получении прав на земельные участки (пункте 2.2.6 соглашения).

Вклады ответчиков в общее дело определены в пункте 4.1 соглашения (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 07.12.2018).

Вклады ООО "Инженер-Инвест", ООО "Березовец-Пирогово", ООО "Березовец-Нижний Новгород" общее дело товарищества определены в приложении N 1 к соглашению (в ред. дополнительного соглашения N 2 от 07.12.2018) и заключаются в передаче указанных в нем объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность.

Строительство средней общеобразовательной школы на 825 учащихся является вкладом ООО "Строительная группа "Альянс" в общее дело товарищества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ООО "Строительная группа "Альянс" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 805 от 16.11.2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0090201:255 - "для размещения школы".

Кроме того, ООО "Строительная группа "Альянс" 27.11.2017 получено разрешение на строительство средней общеобразовательной школы на 825 учащихся N RU50-24-9687-2017 сроком действия до 27.04.2019.

В материалы дела представлена переписка, из которой следует, что ООО "Строительная группа "Альянс" приняло на себя обязательства по строительству указанного социального объекта (письма от 19.03.2019 исх. N И-2758, от 25.03.2019 исх. N 20).

В Единой информационной системе жилищного строительства размещена Проектная декларация застройщика ООО "Строительная группа "Альянс" в отношении следующих объектов строительства: "Многоэтажные жилые дома корп. 18, 19 с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой и корп. 20, 21 с нежилыми помещениями (1 очередь строительства) по адресу: Московская область, г. Мытищи, п. Мебельной Фабрики, городское поселение Пироговский" (с изменениями от 15.07.2019) N 50-001138. Пунктом 22.1.3 указанной Проектной декларации предусмотрено строительство застройщиком ООО "Строительная группа "Альянс" средней школы на 825 учащихся, при этом предполагаемая стоимость строительства школы составляет 1 млрд. рублей).

В Единой информационной системе жилищного строительства также размещены проекты договоров участия в долевом строительстве, в соответствии с которыми заключаются договоры участия в долевом строительстве с участниками долевого строительства многоквартирных жилых домов по строительным адресам: Московская область, г. Мытищи, п. Мебельной Фабрики, городское поселение Пироговский, корпуса 18 и 19 (застройщик ООО "Строительная группа "Альянс"). В соответствии с разделом 7 указанных проектов договоров долевого участия "Условия использования денежных средств участника долевого строительства на возмещение затрат на строительство объектов социальной инфраструктуры" предусматривается строительство объектов социальной и инженерной инфраструктуры, включая среднюю общеобразовательную школу на 825 учащихся, в том числе за счет средств, привлекаемых от участников долевого строительства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Администрацией городского округа Мытищи Московской области представлены доказательства возникновения обязанности по строительству средней общеобразовательной школы на 825 учащихся у ООО "Строительная группа "Альянс".

ООО "Березовец-Нижний Новгород", ООО "Инженер-Инвест", ООО "Березовец-Пирогово" данное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований к ООО "Березовец-Нижний Новгород", ООО "Инженер-Инвест", ООО "Березовец-Пирогово" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Предметом иска в рамках настоящего дела является взыскании убытков виде стоимости не построенный школы, то есть, одного конкретного объекта из всех, предусмотренных в контракте.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд возложил обязательства по инвестиционному контракту на одного инвестора - ООО "Строительная группа "Альянс" - несостоятелен.

Суд в решении лишь проанализировал условия контракта, который не оспорен и подписан всеми участниками без возражений.

Как указывалось выше, строительство конкретного объекта - школы - и сдача его в муниципальную собственность возложена именно на ООО "Строительная группа "Альянс", а не на ООО "Березовец-Нижний Новгород", ООО "Инженер-Инвест", ООО "Березовец-Пирогово".

Учитывая предмет заявленных требований, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от иска в отношении ООО "Березовец-Нижний Новгород", ООО "Инженер-Инвест", ООО "Березовец-Пирогово".

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении ответчиков ООО "Инженер-Инвест", ООО "Березовец-Пирогово", ООО "Березовец-Нижний Новгород".

Апелляционный суд полагает, что частичный отказ от иска в данном случае не нарушает права заявителя апелляционной жалобы, с учётом того, что суд в решении не возложил на ООО "Строительная группа "Альянс" иных обязанностей, нежели те, которые возложены на общество инвестиционным контрактом. Кроме того, решением суда в удовлетворении иска к ООО "Строительная группа "Альянс" отказано.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2019 года по делу N А41-42430/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич