Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 18АП-16659/19

г. Челябинск

02 декабря 2019 г.

Дело N А34-6278/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод каркасно-панельного домостроения" Безельта Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2019 по делу N А34-6278/2014 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности,

В судебное заседание в Арбитражный суд Курганской области явились:

от Жданова П.В. - Толстикова М.А. (доверенность от 30.01.2019 г., удостоверение адвоката);

Голоднов В.П. (паспорт);

Петухов Ю.М. (паспорт).

Горелов А.В. и Прохорова О.Ю. к участию в судебном заседании в качестве представителей Боброва В.А. и Голоднова В.П., соответственно, не допущены, в связи с отсутствием доверенностей, соответствующих требованиям ст. 62 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2014 г. (резолютивная часть от 22.12.2014 г.) в отношении ООО "Завод каркаснопанельного домостроения" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукашенок Игорь Рудольфович, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо - кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

В реестр требований кредиторов должника включены требования по фискальным платежам в размере 93 347 349 руб. 33 коп., где 31 589 092 руб.

91 коп. основной долга по обязательным платежам, 57 592 464 руб. 68 коп.

основной долг по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования, 2 401 489 руб. 78 коп. основной долга по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 1 764 301 руб. 96 коп. основной долг по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2015 г. (резолютивная часть от 18.05.2015 г.) ООО "Завод каркасно-панельного домостроения" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден Безельт Александр Сергеевич, член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Конкурсный управляющий Безельт А.С. 21.05.2018 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Завод каркаснопанельного домостроения" Боброва Владимира Анатольевича, Кархалева Валерия Викторовича, Голоднова Владислава Павловича, Петухова Юрия Михайловича, Жданова Павла Викторовича, Хлопина Андрея Ивановича, Рубана Альберта Владимировича; взыскании солидарно 414 537 911 руб. 10 коп.

Определением суда от 27.09.2018 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен Дешпетко Валерий Павлович, который с 16.10.2009 г. по 15.06.2010 являлся руководителем должника. Определением от 13.06.2019 процессуальный статус Дешпетко В.П. изменен на ответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019

(судья Позднякова Л.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий обжаловал определение от 03.10.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт о привлечении Боброва Владимира Анатольевича, Кархалева Валерия Викторовича, Голоднова Владислава Павловича, Петухова Юрия Михайловича, Жданова Павла Викторовича, Хлопина Андрея Ивановича, Рубана Альберта Владимировича к субсидиарной ответственности и взыскании 407 905 813 руб. 30 коп.

В своей апелляционной жалобе управляющий указывает, что лица, контролирующие должника, обладая информацией о наличии у должника признаков неплатежеспособности, продолжали хозяйственную деятельность общества, и не исполнили обязанность, предусмотренную ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению конкурсного управляющего, контролирующие должника лица, должны были обратится в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Завод каркасно-панельного домостроения" не позднее 10.03.2008 г.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.11.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

Ответчики Жданов П.В. и Голоднов В.П. в письменных отзывах считают апелляционную жалобу управляющего необоснованной, просят в ее удовлетворении отказать.

Явившиеся в судебное заседание Петухов Ю.М., и представитель Боброва В.А. считают определение суда от 03.10.2019 г. обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего просят отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены

арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном

статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Завод каркаснопанельного домостроения" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 19.07.2005 за основным государственным номером 1054500045038.

В период с 19.07.2005 до 28.05.2013 учредителем должника являлся Жданов Павел Викторович (100% доли уставного капитала).

С 29.05.2013 до 03.12.2014 учредителем должника являлся Хлопин

Андрей Иванович (100% доли уставного капитала).

с 04.12.2014 учредителем должника является Рубан Альберт Владимирович (100% доли уставного капитала).

В период с момента создания до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства руководителями должника являлись:

1. Бобров Владимир Анатольевич - с 19.07.2005 до 15.10.2009;

2. Дешпетко Валерий Павлович - с 16.10.2009 до 15.06.2010;

3. Бобров Владимир Анатольевич - с 16.06.2010 до 12.03.2012;

4. Кархалев Валерий Викторович - с 13.03.2012 до 05.12.2013;

5. Бобров Владимир Анатольевич - с 06.12.2013 до 03.09.2014;

6. Голоднов Владислав Павлович - с 04.09.2014 до 19.01.2015;

7. Петухов Юрий Михайлович - с 20.01.2015 до 08.06.2015.

Конкурсный управляющий Безельт А.С., проанализировав финансовые документы должника пришел к выводу, что 10.03.2008 г. у руководителя должника наступила обязанность по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом.

Из содержания уточненного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (т.7, л.д.8-13) следует, что дату наступления обязанности, предусмотренной ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий связывает с получением обществом в 2007 г. займов от Жданова П.В. на общую сумму 12 010 000 руб. со сроком возврата - один год с момента получения денежных средств.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в отношении учредителей должника - Жданова П.В., Хлопина А.И., Рубан А.В., не усмотрел наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на основании ст. 9, п.2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку п.3.1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 266-ФЗ.

Отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника суд первой инстанции, указал на то, что в период с 2011-2014года показатель обеспеченности обязательств общества "Завод каркаснопанельного домостроения" его активами ежегодно менялся, в том числе переходя в положительное значение, соответственно признаки объективного банкротства отсутствовали.

Кроме того, из 357 миллионов рублей, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования заинтересованного по отношению к должнику лица - ООО "СМУ-КПД", составляет - 150 682 906 руб. 38 коп.

Таким образом, размер задолженности общества перед независимыми кредиторами составил 207 миллионов руб., тогда как на дату введения процедуры наблюдения активы общества составляли 276 миллионов рублей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,

отзывы на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит

оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (Закон от 29.07.2017 N 266-ФЗ) введена в действие глава III.2 Закона о банкротстве "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

Пунктом 3 ст. 4 Закона N 266-ФЗ предусмотрено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266-ФЗ).

Новые положения Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу N 266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ.

Однако предусмотренные указанными законами в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 266-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что действия контролирующих лиц были совершены до появления в Законе о банкротстве главы III.2, в период, когда порядок привлечения к субсидиарной ответственности регламентировался ст. 10 Закона о банкротстве, а положения ст. 9 названного Закона не предусматривали обязанность участников общества инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем исследовании и оценке доказательств и фактических обстоятельств дела, с применением норм материального права, подлежащих применению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2019 по делу N А34-6278/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод каркасно-панельного домостроения" Безельта Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев