Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-70619/19

3 декабря 2019 г.

Дело N А40-104185/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 г. (резолютивная часть от 15.10.2019 г.) по делу N А40-104185/18

по иску ООО "ВОСТОКТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 1123668059921)

к ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" (ОГРН 1037739934396)

3-е лицо: временный управляющий Эйсмонт Е.А.

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бахлицкая В.В. по доверенности от 21.08.2018,

от ответчика: Осиневская П.Е. по доверенности от 29.08.2019,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОКТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" предъявило ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" иск о взыскании задолженности по договору N 100/И/СМР-03 от 06.06.216 г. в размере 42 436 264,85 руб., неустойки в размере 19 189 248,3 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 г., исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец поддержал апелляционную жалобу в части оставления без рассмотрения требования о взыскании основного долга в размере 5 544 044,74 руб. по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2017 г. N 11 и начисленной на него неустойки в размере 1 696 477,69 руб.; Ответчик в указанной части с требованием апелляционной жалобы согласен; неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 21).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, полагает его подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, между ООО "ВОСТОКТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" (подрядчик) и ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" (заказчик) заключен Договор N 100/И/СМР-03 от 06.06.2016 г. на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО "РЖД" в 2014-2017г.г., по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить комплекс работ, включающий в себя строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО "РЖД" по строительству (реконструкции объектов в соответствии с Приложением N 1 к Договору подряда.

Срок начала работ: 01.06.2016 г., срок окончания работ: 31.12.2016 г.

В соответствии с п. 9.1. Договора сдача выполненных субподрядчиком (истцом) работ осуществляется по Акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 с оформлением Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме NКС-3, а также составлением счета-фактуры на стоимость выполненного и принятого объема работ.

В соответствии с п. 3.5. Договора подряда, ответчик обязался ежемесячно осуществлять оплату выполненных по Договору подряда работ после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и предоставления счета-фактуры в следующем порядке: по работам, сданным истцом по актам и принятым Подрядчиком до 20-го числа (включительно) отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после принятия работ Подрядчиком; по работам, сданным истцом по актам и принятым Подрядчиком после 20-го числа отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после принятия работ Подрядчиком.

Подрядчик ссылается на факт выполнения работы наименование, объем, стоимость которой отражены в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2017 г. N 11 на сумму 5 760 577 руб. (т. 1 л.д. 101-106), в котором указан отчетный период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г.

Подрядчик указывает, что стоимость данной работы заказчик не оплатил.

Как пояснили Заказчик и Подрядчик суду апелляционной инстанции, указанный в данном Акте отчетный период выполнения работ ими не оспаривается.

Следовательно, требование о взыскании оплаты по данному акту является текущим, поскольку оно возникло после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу нормы п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 г. по делу N А56-19962/17 принято к производству заявление ООО "ДОРСТРОЙ" о признании ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А56-19962/17.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 г. по делу N А56-19962/17 в отношении ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 г. по делу N А56-19962/17 ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 5 544 044,74 руб., возникшей из Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2017 г. N 11, и начисленной на нее неустойки, составившей согласно уточненного расчета 1 696 477,69 руб. (т. 2 л.д. 28) подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 г. (резолютивная часть от 15.10.2019 г.) по делу N А40-104185/18 отменить в части оставления без рассмотрения требования о взыскании основного долга в размере 5 544 044,74 руб. и неустойки в размере 1 696 477,69 руб.

В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 г. (резолютивная часть от 15.10.2019 г.) по делу N А40-104185/18 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е.Кузнецова