Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 04АП-1946/18

г. Чита

04 декабря 2019 г.

Дело N А19-8148/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2019 по делу N А19-8148/2017 по заявлению Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" об установлении статуса залогового кредитора,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Капитал групп" (ОГРН 1053808141200, ИНН 3808125937, юридический адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 100, кв. 26),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Капитал групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна.

Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" 05.06.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении статуса залогового кредитора, в котором просил установить требование Иркутского областного гарантийного фонда по кредитному соглашению N 721/4911- 0000613 от 28.11.2012 в размере 1 970 389 руб. 21 коп. основного долга, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитал групп", как обеспеченное залогом имущества должника ООО "Капитал групп" по договору о залоге недвижимого имущества N 721/4911-0000613-з03 от 28.11.2012, а также залогом имущества Таюрского А.А. по договору о залоге движимого имущества N 721/4911-0000613-з04 от 22.02.2013, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе за счет средств, полученных от продажи следующего имущества: - парковый аттракцион гигантские качели "Емеля", завод-изготовитель - Россия, г. Ейск, Краснодарский край, ул. К.Либнехта, 1, ОАО "Аттракцион"; заводской номер - 20; габаритные размеры, не более: длина - 16 м., высота - 12,5 м., ширина - 9,6 м.; количество посадочных мест - 24 шт., радиус качания - 10 м., амплитуда качания - 80 град., не более; время торможения - 60 с., не более; напряжение питания силовой цепи - 220/380В+/-5%; установленная мощность - 36, 5 кВт; масса аттракциона - 12 500 кг., не более; (инд. N СК7053, завод N 20).

В ходе рассмотрения заявления Иркутский областной гарантийный фонд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении заявленных требований о признании статуса залогового кредитора, просил исключить из конкурсной массы ООО "Капитал групп" следующее имущество: парковый аттракцион гигантские качели "Емеля", завод-изготовитель - Россия, г. Ейск, Краснодарский край, ул. К. Либкнехта, 1, ОАО "Аттракцион"; заводской номер - 20; габаритные размеры, не более: длина - 1 6 м., высота - 12,5 м., ширина - 9,6 м.; количество посадочных мест - 24 шт., радиус качания -10 м.; амплитуда качания - 80 град., не более; время торможения - 60 с, не более; напряжение питания силовой цепи -220/380В+/-5%; установленная мощность - 36,5 кВт; масса аттракциона - 12 500 кг., не более; (инд. N СК7053, завод N 20).

Суд первой инстанции в принятии уточнений отказал, указав, что обращаясь с заявлением об установлении статуса залогового кредитора, Иркутский областной гарантийный фонд требование об исключении из конкурсной массы какого-либо имущества не заявлял, уточняя требования в части исключения из конкурсной массы имущества, кредитор фактически заявил новое требование.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2019 в удовлетворении заявления об установлении статуса залогового кредитора отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование доводов жалобы указывает, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Иркутский областной гарантийный фонд обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Капитал групп" задолженности, вытекающей из кредитного соглашения N 721/4911- 0000666 от 06.12.2013 в сумме 2 005 879,17 руб. - основной долг; из кредитного соглашения N 721/4911-0000613 от 28.11.2012 в сумме 1 970 389,21 руб. - основной долг, как требование обеспеченное залогом имущества должника: аттракцион "Детские лодочки", инвентарный номер 000000038, место нахождения: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, д. 47 территория МУК "Городской парк".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2018 требование Иркутского областного гарантийного фонда признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитал групп": по кредитному соглашению N 721/4911-0000666 от 06.12.2013 в размере 2 005 879,17 руб. - основной долг; по кредитному соглашению N 721/4911-0000613 от 28.11.2012 в размере 1 970 389,21 руб. - основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: аттракцион "Детские лодочки", инвентарный номер 000000038.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 ООО "Капитал групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в случае, если кредитор при установлении его требования не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил требование как не обеспеченное залогом, то впоследствии кредитор имеет право обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Сообщение о признании ООО "Капитал групп" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.09.2018.

Иркутский областной гарантийный фонд обратился в суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора 05.06.2019, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Поскольку заявитель обратился с заявленным требованием в суд 05.06.2019, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении требований фонда.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2019 по делу N А19-8148/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова