Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 04АП-6518/19

г. Чита

5 декабря 2019 г.

Дело N А19-11424/2019

Резолютивная часть объявлена 27.11.2019, постановление.

В полном объеме изготовлено 05.12.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2019 по делу N А19-11424/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма-проект" (ОГРН 1132468038306, ИНН 2463248210) к Администрации Карлукского муниципального образования - администрация сельского поселения (ОГРН 1053827058141, ИНН 3827020440) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сигма-проект" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Карлукского муниципального образования - администрация сельского поселения с иском о признании недействительным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 08.02.2019 N 165.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 10 сентября 2019 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

В заявленном истцом ходатайстве об отложении судебного разбирательства судом отказано, поскольку уважительные причины для такого отложения истцом не указаны.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по муниципальному контракту N 0134300018517000004-0165187-01 от 14.09.2017 истец (подрядчик) обязался по заданию ответчика (заказчик) выполнить работы по разработке рабочей и проектной документации капитального ремонта автомобильной дороги "на Зверохозяйство" в д. Карлук Иркутского района Иркутской области. Цена контракта составила 2481999,76 руб. с НДС, срок выполнения работ - до 15.12.2017.

Заказчик решением N 213 от 08.02.2019 в одностороннем порядке от исполнения спорного контракта отказался в связи с существенным нарушением подрядчиком его условий.

Заявляя требования, истец указал, что отказ ответчика от контракта является незаконным.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 702, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, работы в установленный срок истцом не выполнены, отказ заказчика от исполнения контракта является правомерным.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Данную оценку суд апелляционной инстанции полагает правильной.

По приведенным мотивам, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в соответствии со ст.270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2019 года по делу N А19-11424/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.