Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 11АП-20542/23 по делу N А49-10173/2022

г. Самара

26 января 2024 г.

А49-10173/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2024 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенская Лизинговая Компания" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 декабря 2023 года, вынесенное по ходатайству кредитора общества с ограниченной ответственностью "Пензенская Лизинговая Компания" (ООО "ПЛК") ИНН 5835069393 ОГРН 1065835036145 (440000, г. Пенза, ул. Кураева, стр. 1А, оф. 407) об истребовании доказательств в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Владимирова Руслана Константиновича (08.08.1967 года рождения, место рождения: г. Пенза; место регистрации и место проживания: 440047, Пензенская область, г. Пенза, ул. Арбековская Б., д. 107, СНИЛС 020-617-683 21 ИНН 583501966388) несостоятельным (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12.10.2022 заявление индивидуального предпринимателя Владимирова Руслана Константиновича принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2022 индивидуальный предприниматель Владимиров Руслан Константинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Семенова Татьяна Михайловна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 10 декабря 2022 года.

27 ноября 2023 года в арбитражный суд обратился кредитор ООО "ПЛК" с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит суд оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно:

1. Истребовать у Владимирова Руслана Константиновича налоговую отчетность ИП Владимирова Руслана Константиновича (ОГРНИП 304583535700191, ИНН 583501966388) за 2022 г. и сведения об уплате им налогов за этот период.

2.Истребовать из УФНС России по Пензенской области (440008, г, Пенза, ул. Коммунистическая, д. 32) и ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Стасова, д. 14) налоговую отчетность ИП Владимирова Руслана Константиновича (ОГРНИП 304583535700191, ИНН 583501966388) за 2022 г. и сведения об уплате им налогов за этот период.

3. Истребовать из УФНС России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 32) и ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Стасова, д. 14) сведения о счетах и банковских картах, принадлежащих Владимирову Руслану Константиновичу, 08.08.1967 г.р., открытых и закрытых за последние три года, предшествующие дате подачи должником заявления о признании его банкротом, т.е. за период 22.09.2019 - 22.09.2022, а также с 23.09.2022 по настоящее время.

4. Истребовать из УФНС России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 32) и ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Стасова, д. 14) сведения о счетах и банковских картах, открытых на имя Владимирова Руслана Константиновича, 08.08.1967 г.р., и действующих по состоянию на 01.12.2022.

5. Истребовать из УФНС России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 32) и ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Стасова, д. 14) сведения о счетах и банковских картах, принадлежащих Владимировой Лилии Владимировне, 07.03.1972 г.р., открытых и закрытых за последние три года, предшествующие дате подачи должником заявления о признании его банкротом, т.е. за период 22.09.2019 - 22.09.2022, а также с 23.09.2022 по настоящее время.

6. Истребовать из УФНС России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 32) и ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Стасова, д. 14) сведения о счетах и банковских картах, принадлежащих Владимировой Веронике Руслановне, 04.03.1999 г.р., открытых и закрытых за последние три года, предшествующие дате подачи должником заявления о признании его банкротом, т.е. за период 22.09.2019 - 22.09.2022, а также с 23.09.2022 по настоящее время.

7. Истребовать из УФНС России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 32) и ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Стасова, д. 14) сведения о счетах и банковских картах, принадлежащих Владимировой Марии Руслановне, 08.02.1996 г.р., открытых и закрытых за последние три года, предшествующие дате подачи должником заявления о признании его банкротом, т.е. за период 22.09.2019 - 22.09.2022,, а также с 23.09.2022 по настоящее время.

8. Истребовать из УФНС России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 32) и ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Стасова, д. 14) сведения о счетах и банковских картах, принадлежащих Владимировой Ульяне Николаевне, 29.04.1937 г.р., открытых и закрытых за последние три года, предшествующие дате подачи должником заявления о признании его банкротом, т.е. за период 22.09.2019 - 22.09.2022, а также с 23.09.2022 по настоящее время.

9. Истребовать из Филиала ППК "Роскадастр" по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Пушкина, д. 169) сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за Владимировой Лидией Владимировной, 07.03.1972 г.р., а также о сделках с недвижимым имуществом, совершенных за последние три года, предшествующие дате подачи должником заявления о признании его банкротом, т.е. за период 22.09.2019 - 22.09.2022, а также с 23.09.2022 по настоящее время.

10. Истребовать из Филиала ППК "Роскадастр" по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Пушкина, д. 169) сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за Владимировой Марией Руслановной, 08.02.1996 г.р., а также о сделках с недвижимым имуществом, совершенных за последние три года, предшествующие дате подачи должником заявления о признании его банкротом, т.е. за период 22.09.2019 - 22.09.2022, а также с 23.09.2022 по настоящее время.

11. Истребовать из Филиала ППК "Роскадастр" по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Пушкина, д. 169) сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за Владимировой Вероникой Русланов ной, 04.03.1999 г.р., а также о сделках с недвижимым имуществом, совершенных за последние три года, предшествующие дате подачи должником заявления о признании его банкротом, т.е. за период 22.09.2019 - 22.09.2022, а также с 23.09.2022 по настоящее время.

12. Истребовать из Филиала ППК "Роскадастр" по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Пушкина, д. 169) сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за Владимировой Ульяной Николаевной, 29.04.1937 г.р., а также о сделках с недвижимым имуществом, совершенных за последние три года, предшествующие дате подачи должником заявления о признании его банкротом, т.е. за период 22.09.2019 - 22.09.2022, а также с 23.09.2022 по настоящее время.

13. Истребовать из ПАО Сбербанк (117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) сведения об операциях, совершенных, начиная с 02.12.2022, по картам Владимирова Руслана Константиновича:

- 2202 2023 1265 9885,

-5332 0580 4256 4910,

-5479 5440 0012 7264,

.4274 5440 0646 8043.

14. Истребовать из ПАО Сбербанк (117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) сведения о блокировании операций с банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт Владимирова Руслана Константиновича:

-2202 2023 1265 9885,

-5332 0580 42564910,

-5479 5440 0012 7264,

-4274 5440 0646 8043.

15. Истребовать из ПАО Банк ВТБ (191144, г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11 литер а) сведения об операциях, совершенных, начиная с 02.12.2022, по карте Владимирова Руслана Константиновича:

-4295 6500 1757 1488.

16. Истребовать из ПАО Банк ВТБ (191144, г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11 литер а) сведения о блокировании операций с банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковской карты Владимирова Руслана Константиновича:

-4295 6500 1757 1488.

17. Истребовать из АО Тинькофф банк (127287, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Савеловский, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26) сведения об операциях, совершенных, начиная с 02.12.2022, по карте Владимирова Руслана Константиновича:

-5534 2000 4442 8563.

18. Истребовать из АО Тинькофф банк (127287, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Савеловский, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26) сведения о блокировании операций с банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковской карты Владимирова Руслана Константиновича:

-5534 2000 4442 8563.

19. Истребовать из ФГАОУВО "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации" (17321, г. Москва, ул. Островитянова, д.1) сведения о нахождении на обучении в указанном образовательном учреждении Владимировой Вероники Руслановны, 04.03.1999 г.р., а именно: сведения о форме обучения, периоде (начале и окончании/продолжении) обучения.

20. Истребовать из с/т "Светлая поляна" (440013, Пензенская область, г. Пенза, ул. Привокзальная, д. 8А) сведения о лицах, оплачивающих членские взносы, и платежные документы, подтверждающие оплату членских взносов в с/т "Светлая поляна", уч. 100, начиная с 27.05.2021.

21. Истребовать из Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 24) сведения о родителях, братьях и сестрах, внуках, бабушках и дедушках Владимирова Руслана Константиновича, 08.08.1967 г.р.

22. Истребовать из Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 24) сведения о родителях, братьях и сестрах, внуках, бабушках и дедушках Владимировой Лилии Владимировны, 07.03.1972 г.р.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2023 ходатайство кредитора общества с ограниченной ответственностью "Пензенская Лизинговая Компания" об истребовании доказательств по делу о признании индивидуального предпринимателя Владимирова Руслана Константиновича несостоятельным (банкротом) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пензенская Лизинговая Компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.01.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Обращаясь с заявлением об истребовании доказательств, кредитор просил у суда содействия в получении информации из различных государственных органов, осуществляющих регистрацию перехода прав, а также банков, согласно перечня в просительной части ходатайства, ссылаясь в том числе на вероятность сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его передачи в пользу родственников должника.

Отказывая в удовлетворении ходатайства кредитора, суд первой инстанции указал на отсутствие у ООО "Пензенская Лизинговая Компания" права на обращение с таким ходатайством, поскольку сбор сведений об имуществе должника отнесен к компетенции финансового управляющего, а также отсутствие законодательно установленной обязанности суда истребования дополнительных доказательств в подтверждении правомерности доводов стороны.

Повторно рассмотрев материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает, исходя из следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с нормами статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45).

Финансовый управляющий должника является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, арбитражный управляющий принимает все предусмотренные Законом о банкротстве и необходимые меры в целях формирования полного пакета сведений для завершения процедуры банкротства гражданина. На финансового управляющего в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность помимо иного, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проведению анализа финансового состояния гражданина; выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и т.п.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, правом запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, наделен финансовый управляющий.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, специальным правом на получение документации и сведений в отношении должника - гражданина наделен финансовый управляющий, в силу возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по ведению процедуры банкротства, мероприятий, предусмотренных процедурой. Кредиторы по делу о банкротстве должника таким правом не наделены. При этом кредитор вправе обратиться к финансовому управляющему с целью ознакомления с ходом процедуры банкротства в отношении должника, а также вправе знакомится с материалами арбитражного дела о банкротстве должника.

Кроме того, исходя из принципа состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также из положений части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не обязан истребовать у участвующих в деле лиц дополнительные доказательства в обоснование позиций этих лиц.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Поскольку обособленный спор по заявлению кредитора в рамках настоящего дела о банкротстве отсутствует, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора об истребовании документов у государственных органов, организаций, банков в отношении указанных в ходатайстве лиц.

Как следует из письменных пояснений финансового управляющего должника, большая часть истребуемых сведений имеется у финансового управляющего и в материалах дела. Все сведения о счетах как должника Владимирова Р.К., так и его супруги Владимировой Л.В. предоставлены самим должником, имеются у финансового управляющего. Выписки по имеющимся счетам, в том числе указанным ООО "ПЛК" в ходатайстве об истребовании и апелляционной жалобе проанализированы.

Должником предоставлены сведения о ближайших родственниках - Владимировой Ульяне Николаевне (матери), Владимировой Веронике Руслановне (дочери), Владимировой Марии Руслановне (дочери), в связи с чем истребование информации о родственниках должника у органов ЗАГС нецелесообразно.

Суд апелляционной инстанции акцентирует внимание, что абстрактный сбор информации об имущественном положении родственников должника вне привязки к конкретным хозяйственным операциям должника, в отсутствие сведений о распространении на указанных лиц режима совместной собственности не отвечает целям процедуры банкротства. В тоже время, выявление имущества должника, вошедшего в состав имущества его детей, родителей братьев и сестер, возможно в рамках анализа сделок должника.

В случае необходимости истребования документов для проведения мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства и невозможности их получения самостоятельно, с соответствующим ходатайством в суд, в силу абзаца второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вправе обратиться финансовый управляющий должника.

Вместе с тем, кредитор также не лишен права обратиться в суд с заявлением об оказании содействия в получении доказательств (истребовании документов) в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках отдельного обособленного спора о признании сделки должника недействительной, либо иного спора, как участник данного обособленного спора, наделенный правами и обязанностями, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей финансовым управляющим отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для удовлетворения заявления кредитора.

Однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что кредитор не лишен возможности обжаловать действия (бездействия) финансового управляющего в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Учитывая, что истребование доказательств представляется допустимым только в отношении тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по спору, который отсутствует, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного заявителем ходатайства.

Имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 декабря 2023 года по делу А49-10173/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 декабря 2023 года по делу А49-10173/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова