Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 10АП-21522/19

г. Москва

05 декабря 2019 г.

Дело N А41-27473/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2019 по делу N А41-27473/19 по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Пилигрим" о взыскании денежных средств, третье лицо - ПАО "Московская объединённая электросетевая компания",

при участии в заседании:

от истца - представитель Оболенцова О.В. по доверенности от 22.05.2018;

от ответчика - генеральный директор Муценко А.С. на основании протокола от 22.04.15 N 4, представитель Черменин Е.П. по доверенности от 11.02.2019;

от третьего лица - представитель Гейдаров Н.С. по доверенности от 17.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 60563319 от 20.04.2014 за декабрь 2018 года в размере 7 208 756,78 руб., законной неустойки 244 959,11 руб. по состоянию на 19.03.2019 и далее с 20.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2019 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе АО "Мосэнергосбыт", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представители ответчика, третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.04.2014 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Пилигрим" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 60563319.

Как поясняет истец, в период декабрь 2018 он отпустил ответчику электрической энергии на сумму 7 278 601,06 руб., которая частично оплачена в размере 69 844,28 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить возникшую задолженность в сумме 7 208 756,78 руб., а затем обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик возражал против заявленных требований, в отзыве (л.д. 41 т. 1) указал на неверность произведенных истцом расчетов объема поставленного в спорный период ресурса. Согласно условиям договора и требованиям закона, расчет объема производится по показаниям приборов учета. До ноября 2018 расчеты производились по допущенным к эксплуатацию приборам учета. В ноябре 2018 ответчик производил замену счетчиков, однако уполномоченным лицом - ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" - процедура замены и допуска их в эксплуатацию проведена ненадлежащим образом, в акте о допуске от 12.12.2018 указаны недостоверные сведения о количестве потребленной электрической энергии, которые затем были положены истцом в основу начисления оплаты. При этом, правильные сведения ответчик истцу предоставлял, однако они не были приняты истцом по причинам, не зависящим от ответчика.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что технические параметры его сетей не позволяют осуществить потребление того количества энергии, которое заявлено истцом в декабре 2018 года, за три года с января 2016 года по ноябрь 2018 года ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 1 570 106,85 рублей (320098 кВт/ч).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) - процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с пунктом 21а Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 36 Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Согласно пункту 40 Основных положений N 442 существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.

Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе:

порядок допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, порядок проверки прибора учета перед его демонтажем;

порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору;

требования, предъявляемые к эксплуатации прибора учета, в том числе по обеспечению поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а также порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета;

требования, предъявляемые к обеспечению сохранности прибора учета;

порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя);

порядок сообщения о выходе прибора учета из строя, его утрате;

срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, но не более 2 месяцев;

обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителей организаций, уполномоченных в соответствии с разделом X настоящего документа для их проверки и снятия показаний.

В случае если точки поставки на день заключения договора оборудованы приборами учета, то в договоре должны быть также указаны имеющиеся приборы учета, места их расположения, их заводские номера, дата государственной поверки приборов учета и показания на дату и время начала исполнения договора.

Договор должен также содержать обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки приборами учета электрической энергии, в случае если точки поставки на день заключения договора не оборудованы приборами учета, и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда подлежат применению расчетные способы, определенные в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 146 Основных положений N 442 предусмотрено, что собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Согласно пункту 148 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в сетевую организацию, указанную в абзаце третьем настоящего пункта;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), получивший указанный запрос, обязан в течение 15 рабочих дней со дня его получения согласовать его с указанной в настоящем пункте сетевой организацией и передать лицу, направившему запрос, ответ такой сетевой организации.

Сетевая организация в течение 12 рабочих дней со дня получения запроса от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляет согласование мест установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения.

Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Согласно условиям договора (пункт 1.2), энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Солнечногорский район вблизи п. Смирновка (цех по производству мебели).

Согласно пункту 4.1 договора сведения о приборах учета, установленных отношении энергопринимающих устройств абонента (места расположения приборов учета, заводские номера, дата поверки, показания на дату начала действия договора) указываются в приложении к договору.

После установки прибора учета (в т.ч. в случае его замены) абонент обязан обеспечить допуск вновь установленного прибора учета в эксплуатацию (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.14 договора установленные приборы учета используются в расчетах с момента допуска в эксплуатацию. Основанием для применения показаний является акт допуска в эксплуатацию и/или протокол измерительного комплекса.

Определение объемов электрической энергии осуществляется на основании показаний прибора учета, а при его отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам - исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия - расчетным способом предусмотренным приложением N 4 к договору (пункт 4.15 договора).

Фактический объем поставленной электроэнергии определяется исходя из показаний прибора учета либо расчетным способом (пункт 5.1 договора).

По окончании расчетного периода МЭС направляет абоненту подписанный со своей стороны акт приема передачи электроэнергии, выставляет счет-фактуру и счет. В случае, если абонент не возвратит в течение 5 рабочих дней подписанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости осуществляется на основании данных, указанных в акте (пункт 5.4 договора).

Как поясняет ответчик, с 2017 года учет потребленной ответчиком энергии осуществлялся на основании приборов учета: Меркурий 230 АЯТ-03 CN, заводские номера 29936970 (допущен к эксплуатации 24.05.17 АО "Мосэнергосбыт"), 29904960 (14.07.17) и 29907637 (03.11.2017).

В октябре 2018 года ответчиком принято решение о замене приборов учета на приборы другой серии, о чем он 11.10.2018 сообщил филиалу ПАО МОЭСК - Энергоучет, передав заявку о необходимости снятия показаний существующих приборов учета, осмотра состояния приборов учета до демонтажа, допуска новых приборов учета в эксплуатацию, для чего представителю предлагалось прибыть 23.10.2018.

Между тем, 23.10.2018 представитель сетевой организации не явился, не было сведений до декабря 2018 года.

Ответчик самостоятельно произвел 10.12.2018 фотофиксацию показаний приборов учета электроэнергии, отразив следующие значения: 1032,83, 1654,10 и 610,03 кВт/ч соответственно.

К ответчику 12.12.2018 явились представители ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" и сообщили, что произвели замену приборов учета ответчика, о необходимости явиться для составления акта 17.12.2018 в ПАО "Московская объединённая электросетевая компания".

Ответчику 17.12.2018 был представлен на подписание акт N Д/18/СУЭ/СУ/2/383 допуска новых приборов учета в эксплуатацию на основании проведенной 12.12.2018 процедуры замены. Акт ответчиком подписан не был, поскольку в нем отражены недостоверные сведения по демонтированным приборам учета, а сама процедура замены проведена в одностороннем порядке без вызова собственника энергопринимающих устройств.

Оплата за электроэнергию в указанном истцом размере за декабрь 2018 года начислена на основании сведений о показаниях замененных приборов учета, содержащихся в акте от 17.12.2018, которые ответчик полагает недостоверными.

В письме к истцу от 18.01.2019 ответчик сообщил о несогласии с представленным актом приема-передачи электроэнергии за декабрь 2018 года N Э/19/02/19225 и выставленными на его основании счетом, счетом-фактурой, таким образом, считает указанные документы и расчеты несогласованными.

Таким образом, ответчиком произведена оплата за период 01-12.12.2018 в размере 44 177,35 руб. на основании показаний старых приборов учета. Показания новых приборов учета за период с 12.12.2018 по 31.01.2019 сданы ответчиком в феврале 2019 года и оплачены в составе счета за январь 2019 года 21 февраля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств соблюдения вышеуказанных требований Основных положений N 442 при замене приборов учета ответчика, истцом не представлено.

При этом доводы ответчика подтверждаются представленными им уведомлениями сетевой организации, письмами, актами.

В материалы дела представлено заявление ООО "Пилигрим" в ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" Энергоучет от 11.10.2018 о вызове представителя ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" Энергоучет на 23.10.2018 на проведение работ по замене приборов учета общества (л.д. 167 т. 1).

Как следует из представленного в дело акта допуска приборов учета ООО "Пилигрим" в эксплуатацию (л.д. 146 т. 1), осмотр приборов учета состоялся 12.12.2018.

ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" Энергоучет 12.12.2018 составлен акт допуска приборов учета в эксплуатацию N Д/18/СУЭ/СУ/2/383 (л.д. 146 т. 1).

В акте указано, что присутствовал уполномоченный представитель собственника энергопринимающего устройства Муценко А.С. (гендиректор), однако он от подписи отказался (л.д. 146-149 т. 1).

В письме от 06.02.2019 ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" Энергоучет указало на то, что ООО "Пилигрим" должно было знать о замене приборов учета 12.12.2018, поскольку она производилась силами общества и общество само пригласило ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" для допуска приборов учета в эксплуатацию; сотрудников ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" допустил к работе сам гендиректор общества Муценко А.С. и работник, представившийся как электрик предприятия, при этом гендиректор постоянно отлучался, а электрик присутствовал постоянно и непосредственно участвовал в допуске приборов учета в эксплуатацию. Между тем, доводы третьего лица ничем не подтверждены.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик ходатайствовал о вызове для дачи показаний свидетелей - Генералова А.Н. и Дашевского С.А., сотрудников ООО "Татламаш", которое арендует помещения у ООО "Пилигрим", которые, как поясняет ответчик, находились в здании во время производства работ по замене счетчиков у общества. Ходатайство судом первой инстанции правомерно отклонено в связи с отсутствием оснований, достаточностью документальных доказательств в материалах дела.

В апелляционном суде присутствующий генеральный директор - Муценко А.С. - пояснил, что не присутствовал при составлении акта от 12.12.2018.

Работников третьего лица пропустили на территорию общества арнедаторы, но не работники ответчика.

Таким образом, акт допуска новых приборов учета в эксплуатацию от 12.12.2018 ответчиком не подписан. Оснований полагать присутствие представителей ответчика при осмотре и при составлении акта исходя из представленных сторонами документов и пояснений не имеется. Доказательства наличия у ответчика информации о замене приборов учета 12.12.2018 в материалы дела не представлены.

В основу начисленной истцом ответчику задолженности положены сведения, указанные сетевой организацией в акте от 12.12.2018 в показаниях заменяемых (старых) приборов учета.

Между тем, указанный акт в силу вышеизложенных норм и обстоятельств не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Иных доказательств наличия у ответчика задолженности за декабрь 2018 истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе истец поддержал свою правовую позицию, изложенную ранее в исковом заявлении, основанную на акте допуска приборов учета в эксплуатацию N Д/18/СУЭ/СУ/2/383 от 12.12.2018 (т. 1 л.д. 146-149) и распечатках фотографий, представленных истцом в материалы (т. 4 л.д.40-42).

Однако сведения, содержащиеся в указанных документах, не являются достоверными, в связи с чем судом были сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Действительное количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается доказательствами, представленными ответчиком.

В связи с изъятием 12.12.2018 сотрудниками ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" демонтированных приборов учета, отказом от их передачи для обследования - единственным возможным способом установить архивные показания спорных приборов учета электроэнергии в ходе судебного разбирательства явилась информация о количестве потребленной электрической энергии, ежемесячно передававшаяся ответчиком и утверждаемая истцом. В отсутствие приборов учета электроэнергии такая информация явилась надлежащим доказательством объемов энергопотребления ответчика.

За период работы приборов учета, до их демонтажа со стороны ПАО "Московская объединённая электросетевая компания", потребление ответчика составило:

месяц	кВт/ч
05.2017	21 367
06.2017	7 344
07.2017	7 599
08.2017	3 790
09.2017	6 568
10.2017	9 816
11.2017	8 051
12.2017	9 282
01.2018	16 087
02.2018	7 876
03.2018	8 287
04.2018	8 447
05.2018	11 263
06.2018	12 040
07.2018	9 809
08.2018	12963
09.2018	12 547
10.2018	10 288
11.2018	4 426

Указанная информация содержится в личном кабинете ответчика на официальном сайте АО "Мосэнергосбыт" (за исключением сведений за декабрь 2018 года, внесенных истцом в перечень показаний и не признаваемых ответчиком).

В материалы дела ответчиком был представлен протокол осмотра доказательств от 23.08.19, составленный нотариусом Глуховым С.И. (нотариусом обозревались данные личного кабинета ответчика об объемах потребленной электрической энергии) (т. 3 л.д. 47-55).

Ежемесячно перед передачей истцу показаний приборов учета ответчик осуществлял обход приборов учета и фотофиксацию показаний. Фотографии за период июнь 2019-декабрь 2019 в количестве 18-ти штук представлены ответчиком в материалы дела (т. 2 л.д. 1-18) и наглядно демонстрируют информацию о количестве ежемесячного энергопотребления ответчика.

То, что представленные в материалы дела фотографии не явились результатом монтажа и не были технически изменены после их получения, подтверждено экспертным заключением N 10073, выполненным АНО Центр "Независимая экспертиза" (т. 3 л.д.77-136).

Дополнительно на действительные объемы электропотребления ответчика указывает заключение специалиста N 526 от 24.06.2019, представленное в материалы дела (т. 2 л.д. 48-176).

Истец не предоставил никакого технического исследования в отношении тех фотографий, на которые ссылался в ходе судебного разбирательства.

По представленным истцом фотографиям невозможно установить: показания приборов учета, дату и время фотографирования, являлись приборы учета к моменту фотографирования демонтированными или продолжали работать. Обязательные реквизиты приборов учета (серийный номер, и прочие) не видны.

Как отмечалось судом первой инстанции, в акте от 12.12.2018 не содержится информации о фотографировании и использовании фототехники со стороны сотрудников ПАО "Московская объединённая электросетевая компания", не содержится необходимого описания фототехники.

Таким образом, из совокупности представленных ответчиком в материалы дела доказательств (протокол осмотра доказательств от 23.08.2019, протокол допроса свидетелей от 23.08.2019 (т. 3 л.д.56), фотографии приборов учета электроэнергии, подтвержденные данные об объеме потребления электрической энергии ответчиком за предыдущие периоды, заключение специалиста N 526 от 24.06.2019) следует, что ответчик не потреблял электроэнергии в заявленном истцом объеме; ответчик оплатил истцу весь объем электрической энергии, потребленный в спорном периоде.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2019 года по делу N А41-27473/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич