Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-65010/19

г. Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-123958/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Савенкова О.В., Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БАР СТАЛКЕР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года

по делу N А40-123958/2019, принятое судьей Регнацким В.В. (161-1064),

по иску ООО "ЭКСПО-ЛИЗИНГ" (ИНН 7703363177, ОГРН 1027703024733)

к ответчикам: 1) ООО "БАР СТАЛКЕР" (ОГРН 1124823017990; ИНН 4825091729);

2) ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛЬТА"

(ОГРН 1144827001880; ИНН 4826102300);

3) ООО "НОВОЕ КАФЕ" (ИНН 4824066582, ОГРН 1164827054193)

о взыскании задолженности по договору лизинга N 3194-ФА от 29 октября 2014 г.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "БАР СТАЛКЕР", обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ДЕЛЬТА" и обществу с ограниченной ответственностью "НОВОЕ КАФЕ" о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 2 014 155 руб. 31 коп. по договорам лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 по делу N А40-123958/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца взыскано 2 014 155 руб. 31 коп. задолженности.

ООО "БАР СТАЛКЕР" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Молодежный центр "Золотое руно" и ООО "Тория".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БАР СТАЛКЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Молодежный центр "Золотое руно" и ООО "Тория".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.10. 2014 между истцом (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "ЧЕРРИ" (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 3194-ФА (далее - Договор).

В соответствии с п. 2 Договора на основании заявления лизингополучателя и договора купли-продажи (поставки) лизингодатель приобретает у продавца в собственность предмет лизинга и на условиях Договора передает его лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности, а по окончании Договора лизинга в собственность, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору в полном объеме.

Согласно спецификации к Договору предметом лизинга является комплект кухонного оборудования, 2014 г.в.

Согласно п.п. 4.2. и 4.3. Договора общая сумма платежей составляет 918 705 руб. 44 коп.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю 26.12.2014 по акту приема-передачи.

04.03.2016 между сторонами договора и ООО "Ресторация" заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (перенайме) по Договору, согласно которому права и обязанности лизингополучателя перешли от ООО "ЧЕРРИ" к ООО "Ресторация".

В соответствии с Соглашением от 24.05.2017 о передаче прав и обязанностей (перенайме) по Договору права и обязанности лизингополучателя перешли от ООО "Ресторация" к ООО "БАР СТАЛКЕР".

Предмет лизинга был передан ООО "БАР СТАЛКЕР" по акту приема-передачи.

Согласно п.п. 3.1., 3.14., 5.1.5. Приложения N 1 к Договору лизингополучатель обязан своевременно оплачивать лизинговые и иные платежи за владение и пользование Предметом лизинга.

В нарушение взятых на себя обязательств по договору новый лизингополучатель не вносил лизинговые платежи в установленном объеме, в связи с чем на стороне последнего возникла задолженность в размере 58 267 руб. 70 коп.

Пунктом 6.1. Приложения N 1 к Договору предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату лизинговых и иных платежей в размере 0,2% от суммы платежа, подлежащего оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 12 659 руб. 14 коп.

Также 31.10.2014 между истцом (лизингодателем) и ООО "ЧЕРРИ" (лизингополучателем) был заключен Договор N 3196-ФА финансовой аренды (лизинга) (далее - Договор N 3196-ФА), в соответствии с п. 2 которого на основании заявления лизингополучателя (Приложение N 2 к Договору) и Договора купли-продажи (поставки) лизингодатель приобретает у Продавца в собственность предмет лизинга и на условиях Договора лизинга передает его лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности, а по окончании Договора лизинга в собственность, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору в полном объеме.

Полное наименование, количество, комплектность предмета лизинга указаны в Спецификации (Приложение N 3 к Договору): Комплект кресел, 2014 г.в.

Согласно п.п. 4.2. и 4.3. Договора N 3196-ФА общая сумма договора согласно графику платежей (Приложение N 4 к Договору) составляет 2 776 495 руб. Срок лизинга 36 месяцев.

16.12.2014 предметы лизинга по Договору N N 3196-ФА переданы лизингополучателю по акту приема-передачи.

В дальнейшем, в соответствии с Соглашением от 04.03.2016 о передаче прав и обязанностей (перенайме) по Договору N 3196-ФАправа и обязанности лизингополучателя перешли от ООО "ЧЕРРИ" к ООО "Ресторация", а в соответствии с Соглашением от 24.05.2017 о передаче прав и обязанностей (перенайме) по Договору N 3196-ФА права и обязанности лизингополучателя перешли от ООО "Ресторация" к ООО "БАР СТАЛКЕР"

В нарушение взятых на себя обязательств по договору новый лизингополучатель не вносил лизинговые платежи в установленном объеме, в связи с чем на стороне последнего возникла задолженность в размере 318 478 руб. 18 коп.

Пунктом 6.1. Приложения N 1 к Договору предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату лизинговых и иных платежей в размере 0,2% от суммы платежа, подлежащего оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 74 320 руб. 74 коп.

06.11.2014 между истцом (лизингодателем) и ООО "ЧЕРРИ" (лизингополучателем) был заключен Договор N 3199-ФА финансовой аренды (лизинга) (далее - Договор N 3199-ФА), в соответствии с п. 2 которого на основании заявления лизингополучателя (Приложение N 2 к Договору) и Договора купли-продажи (поставки) лизингодатель приобретает у Продавца в собственность предмет лизинга и на условиях Договора лизинга передает его лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности, а по окончании Договора лизинга в собственность, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору в полном объеме.

Полное наименование, количество, комплектность предмета лизинга указаны в Спецификации: Комплект звукового и светового оборудования, 2013-2014 г.в.

Согласно п.п. 4.2. и 4.3. Договора N 3199-ФА общая сумма договора согласно графику платежей составляет 2 558 279 руб.

16.12.2014 предметы лизинга по Договору N N 3199-ФА переданы лизингополучателю по акту приема-передачи.

В дальнейшем, в соответствии с Соглашением от 04.03.2016 о передаче прав и обязанностей (перенайме) по Договору финансовой аренды (лизинга) N 3199-ФА права и обязанности лизингополучателя перешли от ООО "ЧЕРРИ" к ООО "Ресторация", а в соответствии с Соглашением от 24.05.2017 о передаче прав и обязанностей (перенайме) по Договору финансовой аренды (лизинга) N 3199-ФА права и обязанности лизингополучателя перешли от ООО "Ресторация" к ООО "БАР СТАЛКЕР".

В нарушение взятых на себя обязательств по договору новый лизингополучатель не вносил лизинговые платежи в установленном объеме, в связи с чем на стороне последнего возникла задолженность в размере 997 567 руб. 04 коп.

Пунктом 6.1. Приложения N 1 к Договору предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату лизинговых и иных платежей в размере 0,2% от суммы платежа, подлежащего оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 249 533 руб. 14 коп.

24.05.2017 между лизингодателем и ООО Частная Охранная Организация "ДЕЛЬТА" (поручитель) и ООО "Новое кафе" (Поручитель) были заключены соответственно Договор поручительства N 3194/П-З и Договор поручительства N 3194/П-5.

Соглано п.п. 1.1. - 1.3. Договора поручительства N 3194/П-З и Договора поручительства N 3194/П-5 поручитель, действуя с ведома и согласия лизингополучателя, безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме по заключенному между лизингодателем и лизингополучателем Договорам лизинга.

Стороны договорились уменьшить расчетную сумму пени на 50 % (пятьдесят процентов). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора лизинга и согласен отвечать за исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме на срок действия Договора лизинга.

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга.

В связи с возникновением на стороне лизингополучателя задолженности в размере 1 635 681 руб. 90 коп. по Договорам лизинга и неустойки в размере 378 473 руб. 41 коп. истец направил в адрес ответчиков досудебные претензии с требованием об оплате задолженности в вышеуказанном объеме.

Требования, содержащиеся в претензиях, оставлены ответчиками без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и установив, что ответчиками не представлено доказательств погашения установленной задолженности, исковые требования удовлетворил в полном объеме, применительно к ст. 309-310 ГК РФ.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и являются правомерными.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В отсутствие доказательств внесения лизинговых платежей по договору, исковые требования признаются судебной коллегией обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с жалобой, ООО "Бар Сталкер", указывает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования, так как фактически переданное по Договорам лизинга имущество находится во владении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Молодежный центр "Золотое руно" и ООО "Тория".

В связи с чем считает, что суд обязан был привлечь их к участию в деле, и отказ суда является незаконным, что влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленный довод, приходит к выводу о его несостоятельности в силу следующих причин.

Частью 1 ст. 51 АПК РФ установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Заявитель в своей апелляционной жалобе указывает, что ООО "Молодежный центр "Золотое руно" и ООО "Тория" подлежали привлечению к участию в деле, так как данные лица фактически владеют и пользуются имуществом истца, переданным по Договорам лизинга.

В то же время заявителем жалобы не указано, каким образом, принятия судебного акта о взыскании задолженности по договорам лизинга в отношении ООО "Бар Сталкер" может повлиять на права ООО "Молодежный центр "Золотое руно" и ООО "Тория", которые не являлись сторонами по договорам.

При этом, частью 3.1 статьи 51 АПК РФ установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу названной нормы только лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может обжаловать соответствующее определение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование определений об отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В рамках настоящего апелляционного производства установлено, что ни ООО "Молодежный центр "Золотое руно" ни ООО "Тория" решение суда не обжаловали, в порядке ст. 42 АПК РФ в Девятый арбитражный апелляционный суд не обращались.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении данного ходатайства, что не является нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "БАР СТАЛКЕР" является необоснованной и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года по делу N А40-123958/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "БАР СТАЛКЕР" (ОГРН 1124823017990; ИНН 4825091729) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Савенков О.В. Александрова Г.С.